Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/86/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011590
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011590.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX. XX. XXXX pre prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 26.
novembra 2025 pred samosudcom JUDr. Michalom Fialom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným A. B. zo dňa 02. 10. 2025, sp. zn. 1Pv

418/25/3309-16, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že

dňa 28.07.2024 v čase o 22:42 hod. viedol pod vplyvom alkoholu v množstve 0,62 mg/l alkoholu
v dychu osobné motorové vozidlo zn. Audi A2, EČV: C., v Dubnici nad Váhom po miestnej komunikácii
smerom k hlavnej ceste I/61 – ul. Obrancov mieru, kde v križovatke pri odbočovaní vpravo na ul.
Obrancov mieru nezvládol riadenie vozidla, ktorým prešiel kolmo cez ulicu Obrancov mieru, prešiel
svozidlomcezchodníkažnatrávnatýostrovček,kdeprednoučasťouvozidlanarazildopoistkovejskrine

spoločnosti Stredoslovenská distribučná, a. s. Žilina a na parkovisku sídliska D. E. pred panelákom č.
98/66 narazil do zadných častí tam odparkovaných vozidiel zn. Škoda Superb, EČV: E. XXXXX a zn.
Mazda CX-5, EČV: E. a svojím konaním spôsobil škodu na poistkovej skrini spoločnosti Stredoslovenská
distribučná, a.s., Žilina vo výške 2.021,23 €, vlastníkovi vozidla Škoda Superb F. F. škodu vo výške
3.300,-Eur, vlastníkovi vozidla Mazda CX-5 F. A. škodu vo výške 1.560,- Eur a vlastníčke vozidla Audi
A2 G. H. škodu vo výške 1.730,- Eur,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 40
(štyridsať) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonávať trest povinnej práce osobne, a
to vo voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 odsek 4 Trestného zákona, ak obvinený v čase výkonu trestu povinnej práce nepovedie
riadny život alebo nevykoná práce v určenom rozsahu, trest povinnej práce alebo jeho zvyšok sa jej
premení na trest odňatia slobody tak, že za každé 2 hodiny nevykonanej práce sa nariadi jeden deň

nepodmienečného trestu odňatia slobody.Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 03. 10. 2025 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 418/25/3309-16, ktorú uzatvorila dňa 02. 10. 2025
s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne

odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným
trestným činom – prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a jeho spáchanie súčasne oľutoval.
Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho
priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, Okresný
dopravný inšpektorát pod ČVS: ORP-101/DI-TN-2025 Bk, pričom nezistil žiadne závažné porušenia
procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Doruč. Rozsudok 6T/86/2025 zo dňa 26. 11. 2025:
- Obvinený A. B. (TTk + príkaz)

- OP TN

Rozsudok osobne prevzali dňa 26. 11. 2025:

- obvinený A. B. + TTK + príkaz ............................- prokurátor .............................
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.