Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/169/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204207
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625204207.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, dieťa rodičov: matka C. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. XX, A., štátna občianka Slovenskej
republiky a otec C. E., narodený XX.XX.XXXX, bytom F. G. H. X, A., štátny občan Slovenskej republiky,
dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení.

I.Dočasne u m i e s t ň u j e maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného
centra B. XX, I..

II. Súd u k l a d á povinnosť rodičom C. E., narodenému XX.XX.XXXX a C. B., narodenej XX.XX.XXXX

o d o v z d a ť maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra B. XX, I.,
za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.

III. Neodkladné opatrenie b u d e t r v a ť do právoplatného skončenia konania vo veci samej
vedenej pod spisovou značkou 17P/169/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny podaným návrhom doručeným súdu dňa 28.10.2025 sa domáhal
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by uložil rodičom odovzdať maloletú do starostlivosti
Reedukačného centra Bankov a zároveň podal návrh na nariadenie výchovného opatrenia a to pobyt
v Reedukačnom centre, na zabezpečenie odbornej pomoci maloletej najdlhšie na šesť mesiacov.
Ako dôvod uviedol, že mal. A. B. žije v spoločnej domácnosti s matkou C. B., nar. XX.XX.XXXX a
so súrodencami J. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, I. B.,

nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX a C. K., nar. XX.XX.XXXX. Otec maloletej, C. E., nar.
XX.XX.XXXX t.č. s rodinou nežije v spoločnej domácnosti. Maloletá A. B. navštevuje L. H. F. J. A., 8.
ročník. Matka maloletej je na rodičovskej dovolenke. Z programového informačného systému úradu,
programu RSD o výplate sociálnych dávok bolo zistené, že príjem do rodiny tvorí rodičovský príspevok
v sume 351,80 Eur mesačne a prídavok na dieťa v celkovej sume 360,00 Eur mesačne. Rodina obýva
prenajatú časť rodinného domu na adrese A., D. M.XX. K dispozícii majú jednu izbu a kuchynský

kút. Kúpeľňu a toaletu využívajú spoločne s ostatnými nájomcami rodinného domu. Domácnosť je
vykurovaná kachľami na pevné palivo. Zariadenie domácnosti pozostáva zo staršieho účelového
nábytku. Mesačné náklady na bývanie predstavuje poplatok za nájomné 250,00 Eur mesačne. Hygiena
domácnosti je na nízkej úrovni.
Pediatrom maloletej je F. F. N., REVITAMED s.r.o. v Lučenci. Pediatrička nesignalizovala úradu
nedostatky v zabezpečovaní zdravotnej starostlivosti zo strany matky.

Rodina mal. A. B. je dlhodobo monitorovaná úradom, ÚPSVaR Lučenec, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately vykonáva opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kuratelyzamerané na zmiernenie, resp. odstránenie porúch správania v zmysle zákona č. 305/2005 Z.z. o
sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov.

Mal. A. B. je pacientkou pedopsychiatrickej ambulancie F. O. B.. Mala diagnostikované poruchy aktivity a
pozornosti, zmiešané poruchy správania a emócií v adolescencii. Bola jej predpísaná medikamentózna
liečba, ktorú neužíva.
Rozsudkom Okresného súdu v Lučenci sp.zn. 17P/2/2024 zo dňa 20.02.2024, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.03.2024 súd nariadil nad maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie

– pobyt v Liečebno – výchovnom sanatóriu B., D. X, I. za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky
na dobu do 30.06.2024.
Následne rozsudkom Okresného súdu v Lučenci pod č.k. 17P/128/2024 zo dňa 23.07.2024, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 30.07.2024 bolo mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX nariadené opakované
výchovné opatrenie – pobyt v Liečebno – výchovnom sanatóriu B., D. X, I. od 27.08.2024 do 30.06.2025.
Maloletá A. bola v období od 24.11.2024 do 31.01.2025 hospitalizovaná na akútnom detskom

psychiatrickom oddelení v F.. Bola prijatá ako akútny, neodkladný príjem, privezená RZP pre
behaviorálne poruchy a homicídne prehlásenia v prostredí A. B., kde bola umiestnená. Hospitalizácia
prebiehala aj počas vianočných sviatkov aj vianočných prázdnin.
Dňa 04.06.2025 bola úradu doručená záverečná správa z liečebno – výchovného sanatória, v ktorej
závere sa uvádza nasledovné: „Ide o žiačku vedenú u pedopsychiatra. Duševná zaostalosť bližšie

neurčená, s významnou poruchou správania a s potrebou pozorovania alebo liečby. Je medikovaná.
Intelektové schopnosti v pásme výrazného podpriemeru. A. je žiačka so špeciálnymi výchovno –
vzdelávacími potrebami, zo sociálne znevýhodneného prostredia. Ťažkosti sú podmienené málo
podnetným prostredím. Odporúčané tiež vytvoriť alternatívne učebné osnovy, modifikovať učebný plán
a učebné osnovy. Vyžaduje blokové názorné dovysvetľovanie učiva z dôvodu vysokej predchádzajúcej

absencie. Po ukončení pobytu u nás sa nám javí vhodné, aby A. bola s otcom u starej matky z
otcovej strany, kde je predpoklad, že starostlivosť a prostredie je pre jej vývin vhodnejšie. Odporúčame
pokračovať v pedopsychiatrickej liečbe v mieste bydliska. V prípade závažných ťažkostí v správaní
nie je vylúčená prípadná hospitalizácia na detskom psychiatrickom oddelení. Ak tieto možnosti zlyhajú,
do úvahy pripadá umiestnenie do CdR. Pobyt v reedukačnom centre považujeme za krajnú poslednú

možnosť po zlyhaní predchádzajúcich alternatív. Odporúčame naďalej sledovanie situácie ÚPSVaRom
v mieste bydliska a v podpore rodiny, ako aj v podpore jej osobnosti v prostredí školy. Využívať podporný
tím, ak ním škola disponuje.“
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lueenec, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately pokladá doeasné umiestnenie maloletej A. B. v Lieeebno – výchovnom

sanatóriu I. – B. za dôvodné.
Následne úrad Okresnému súdu v Lueenci navrhol, aby výchovné opatrenie, ktoré bolo uložené
rozsudkom Okresného súdu v Lueenci pod e.k. 17P/128/2024 zo doa 23.07.2024, právoplatné doa
30.07.2024 bolo doom 01.07.2025 zrušené. Následne, na základe vyššie uvedených skutoeností úrad
navrhol, aby Okresný súd Lueenec zaeal pre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX konanie vo veci uloženia

výchovnéhoopatrenia-doh3aduvzmysle§37ods.2písm.b)zákonae.36/2005Z.z.orodineaozmene
adoplneníniektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov,ktorýbudevykonávanýzasúeinnostiÚradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Lueenec po dobu 12 mesiacov od právoplatnosti rozsudku.
Úrad po návrate mal. A. z lieeebno – výchovného sanatória v rodine v dooch 01.07.2025, 05.08.2025
a 30.09.2025 uskutoenil sociálne šetrenie. Rodine bolo poskytnuté sociálne poradenstvo, prieom boli

rodieia maloletej upozornení na dôsledné dohliadnutie plnenia povinnej školskej dochádzky a pravidelné
užívanie medikamentóznej lieeby predpísanú pedopsychiatrom. Matka maloletej poeas posledného
sociálneho šetrenia uviedla, že výchovu a starostlivos? jej t.e. zabezpeeuje ona, nako3ko nežije v
spoloenej domácnosti s otcom maloletej a to z dôvodu nezhôd. Matka výchovu maloletej nezvláda.
Uviedla, že jej správanie je znova ve3mi problémové, vyvoláva bitky, hádky, matke nadáva, školu

nenavštevuje, vyh3adáva chlapeenskú spoloenos?, užíva alkohol, neužíva medikamentóznu lieebu
predpísanú pedopsychiatrom.
Z dôvodu, že po návrate mal. A. B. z Lieeebno – výchovného sanatória I. – B. došlo k zmene rozhodných
skutoeností, navrhované výchovné opatrenie - doh3ad by nespaoalo svoj úeel.

2.ZosprávyZákladnejškolyF.G.H.A.vyplýva,žemaloletámávmesiaciseptember2025vymeškaných
60 neospravedlnených hodín, z toho dôvodu bude ma? navrhnutú zníženú známku zo správania na
stupeo 4 za neospravedlnenú neúeas? žiaeky na vyueovaní. Rodieia si s maloletou nevedia da? rady,
neustále im nadáva rôzne vulgárne slová, neposlúcha ich a je voei nim agresívna. Rodieia dcéreprízvukujú, že musí chodi? do školy, že v opaenom prípade pôjde do reedukaeného centra. Maloletá
na otázku, ei chce ís? naspä?, uvedie, že jej je to jedno. Rodieia nezvládajú zabezpeei? pravidelnú
dochádzku dcéry do školy.

3. Zo závereenej správy z pobytu v Diagnostickom centre vyplýva, že maloletá je vedená
u pedopsychiatra. Má duševnú zaostalos? bližšie neureenú s významnou poruchou správania
a potrebou pozorovania, alebo lieeenia. Je medikovaná. Po ukoneení pobytu u nich sa javí vhodné, aby
maloletá bola s otcom u starej matky z otcovej strany, kde je predpoklad, že starostlivos? a prostredie

je pre jej vývin vhodnejšie. Odporúeajú v pedopsychiatrickej lieebe pokraeova? v mieste bydliska.
V prípade závažných ?ažkostí v správaní nie je vylúeená hospitalizácia na detskom psychiatrickom
oddelení. Odporúeajú naialej sledovanie situácie Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v mieste
bydliska.

4. Doa 15.10.2025 Reedukaené centrum v Košiciach zaslalo Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

súhlas s prijatím maloletej do zariadenia.

5. Pod3a § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ialej CMP), na konanie pod3a tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Pod3a § 324 ods.1 Civilného sporového poriadku (ialej CSP) pred zaeatím konania, poeas konania
a po jeho skoneení súd môže na návrh nariadi? neodkladné opatrenie.

7. Pod3a § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadi?, ak ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho oznaeí súd alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

8. Pod3a § 367 ods. 3 o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmych dní od dorueenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

9. Pod3a § 367 ods. 4 uznesenie o nariadenie neodkladného opatrenia je vykonate3né vyhlásením: ak
sa nevyhlasuje je vykonate3né len eo bude vyhotovené.

10. Pod3a § 367 ods. 5 uznesenie o nariadenie neodkladného opatrenia súd môže doruei? úeastníkom,
až pri uskutoenení výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Úeastníkom,

ktorí boli prítomní pri výkone uznesenia, dorueí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatoene.

11. Pod3a el. 5 základných zásad zákona e. 36/2005 Zb. o rodine, záujem maloletého die?a?a
je prvoradým h3adiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri ureovaní a

posudzovaní záujmu maloletého die?a?a sa zoh3adoujú najmä:
a) úroveo starostlivosti o die?a
b) bezpeeie die?a?a, ako aj bezpeeie a stabilita prostredia, v ktorom sa die?a zdržiava
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu die?a?a
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom die?a?a alebo so zdravotným postihnutím die?a?a

e) ohrozenie vývinu die?a?a zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu die?a?a zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je die?a?u blízkou osobou
f) podmienky na zachovanie identity die?a?a a na rozvoj schopnosti a vlôh die?a?a
g) názor die?a?a a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vz?ahových väzieb s obidvoma rodiemi, súrodencami a s inými

blízkymi osobami
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia die?a?a, ak sa zvažuje zásah do
rodieovských práv a povinnosti.

12. V danom prípade sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny domáhal nariadenia neodkladného

opatrenia pod3a § 367 CMP pred zaeatím konania.

13. Neodkladné opatrenie ako procesný inštitút slúži na zabezpeeenie ochrany porušených alebo
ohrozených práv úeastníkov do easu definitívnej právnej ochrany a zabezpeeuje, aby sa v konanípokraeovalobezialšiehoporušovaniaaleboohrozovaniapráva,ktoréhoochranysaúeastnícidomáhajú.
Pred jeho nariadením súd nemusí zis?ova? všetky skutoenosti potrebné na vydanie rozhodnutia vo veci
samej. Je potrebné osvedei? okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenos? návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia. Miera osvedeenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavos?ou jej riešenia.
Na jeho nariadenie musia nasta? závažné okolnosti, kei na ochranu záujmov die?a?a je neodkladná
úprava pomerov nevyhnutná. Úeelom neodkladného opatrenia je predovšetkým rýchla (bezodkladná)
úprava faktických a právnych pomerov úeastníkov.

14. Vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnos? nariadi? neodkladné opatrenie posudzuje
vždy z h3adiska záujmu die?a?a, ktorý je prioritný. Len v prípade osvedeenia bezprostredného
ohrozenia die?a?a, ei osvedeenia iného závažného dôvodu, je na mieste rozhodnú? neodkladným
opatrením.

15. Pod3a základných zásad el. 5 písmeno a) až c), zákona o rodine, záujem maloletého die?a?

a je prvoradým h3adiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri ureovaní a
posudzovaní záujmu die?a?a sa zoh3adouje najmä úroveo starostlivosti o die?a, bezpeeie die?a?a ako
aj bezpeeie a stabilita prostredia, v ktorom sa die?a zdržiava, ochrana dôstojnosti ako ja duševného,
telesného a citového vývinu die?a?a.

16. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že je v záujme maloletého die?a?a,
aby bolo umiestnené do reedukaeného centra za úeelom zabezpeeenia odbornej pomoci, nako3ko,
ako vyplýva zo správy kolízneho opatrovníka a zo správy školy, maloletá si neplní svoje školské
povinnosti, nemá záujem si zlepši? správanie v školskom ani v domácom prostredí, napriek tomu, že
bola predtým umiestnená v lieeebno-výchovnom sanatóriu B.. Rodieia nezvládajú výchovu maloletej,

nevedia zabezpeei? jej pravidelnú dochádzku do školy. Maloletá vyvoláva bitky, hádky, matke nadáva.
Vyh3adáva chlapeenskú spoloenos?, užíva alkohol a neužíva medikamentóznu lieebu predpísanú
pedopsychiatrom. Vzh3adom na tú skutoenos?, že v domácom prostredí rodieia nevedia zabezpeei?
maloletej vhodné podmienky pre zabezpeeenie jej ochrany, ktorá je nevyhnutná pre zdravý a bezpeený
vývoj, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej easti tohto uznesenia.

17. Zároveo súd uložil povinnos? rodieom, aby za súeinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Lueenec, odovzdali maloletú do Reedukaeného centra B..

18. Predmetné neodkladné opatrenie bude trva? až do právoplatného skoneenia konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť
aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody

možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.