Trestný rozkaz – Život a zdravie – Iné… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5T/108/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011901
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011901.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s §

241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 09. decembra 2025, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. E. XX, t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov

j e v i n n ý , ž e

dňa 24.08.2025, asi o 19:50 hod., na parkovisku pred vchodom do obchodného domu Lidl na
Malinovského ul. v Novom Meste nad Váhom, kričal na poškodených F. C. a F. C., aby mu dali peniaze,
finančnú hotovosť 15 €, čo zopakoval viackrát, následne zozadu pristúpil k poškodeným do ktorých
strkal, chytal ich za vrchnú časť odevu a následne rukou zovretou v päsť udrel poškodeného F. C. do
oblasti tváre, v dôsledku čoho poškodený spadol na zem, kde ostal ležať, pričom obvinený ho následne
presne nezisteným počtom kopov kopal do rôznych častí tela v čom sa mu snažil zabrániť poškodený

F. C. tým, že ho chcel odtiahnuť, po čom sa obvinený otočil na poškodeného F. C., ktorého rukou
zovretouvpäsťudreldooblastitváre,počompoškodenýpadolnazem,kdeobvinenýpokračovalvútoku
a poškodeného kopol viackrát nohou do oblasti hlavy a chrbta a následne z miesta odišiel smerom k
autobusovej stanici v Novom Meste nad Váhom, čím poškodenému F. C. spôsobil zranenia, ohrozujúce
životne dôležitý orgán - mozog a to pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy, zlomeninu klenby lebky v
záhlaví a krvácanie pod pavučinu v spánkovej oblasti obojstranne s adekvátnou dobou liečby najmenej
cca. 6-7 týždňov a obmedzeniami v obvyklom spôsobe života spočívajúcom jednak v hospitalizácii v
nemocnici a jednak bolestivosťou, tým došlo k obmedzeniu vo fyzickej aktivite aj v zmysle psychickej

aktivity po adekvátnu dobu obmedzenia 6-7 týždňov a poškodenému F. C. spôsobil vykĺbenie pravého
lakťa, ktoré zranenie si vyžiadalo lekárske ošetrenie s adekvátnou dobou liečby približne 3-4 týždne a
obmedzeniami v obvyklom spôsobe života spočívajúcimi jednak vo fixácii pravej hornej končatiny sadrou
a obmedzeniami vo fyzickej záťaži, v manuálnej práci a činnosti po dobu 3-4 týždne,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a uvedeným činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 3 písm. c) Tr. zák. s poukázaním na § 123 ods. 3 písm.
e) Tr. zák.,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 156 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36
písm. l) Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (slovom: dva) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného

uloženia probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák., sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 (slovom: tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák., sa ukladá obvinenému obmedzenie zákaz požívania alkoholických

nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zák., sa ukladá obvinenému povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zák., sa ukladá obvinenému povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe
alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. a § 74 ods. 1 Tr. zák., súd ukladá obvinenému ochranné

protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť škodu poškodeným:

- F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, vo výške 1.066,80 €,
- F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, vo výške 4.572,- €,
- Dôvera, zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35 942 436, Cintorínska 5, Nitra, vo výške 654,03 €,
- Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, vo výške 656,60 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Tr.

por. (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnompojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok ( 355 ods. 5 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355
ods. 8, 9 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste (§ 355 ods. 10 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).