Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5Nt/53/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011867
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011867.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, v trestnej veci odsúdeného A. B.,
narodeného XX.XX.XXXX v Ilave, o návrhu C. D. E. na zmenu ochrannej psychiatrickej liečby
z ambulantnej formy na formu ústavnú, na verejnom zasadnutí konanom v Považskej Bystrici dňa 10.
decembra 2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 74 ods. 2 Tr. zák., sa A. B., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom F., G. F., toho času

Psychiatrická klinika Fakultnej nemocnice Trenčín, Legionárska 594/28, Trenčín, 911 01, m e n í
ochranné ambulantné psychiatrické liečenie, uložené mu:

- rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 23T/9/2022, zo dňa 03.05.2022, právoplatným dňa
03.05.2022, v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6Nt/173/2023, zo dňa 12.05.2023,
právoplatné dňa 12.05.2023, v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 5Nt/22/2023, zo

dňa 12.02.2024, právoplatné dňa 12.02.2024 a v spojení s uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn.
38Nt/2/2025, zo dňa 11.07.2025 právoplatné dňa 01.08.2025.

na ochranné ústavné psychiatrické liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.08.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Dr. Eleny Podolánovej na zmenu ochrannej

ambulantnej psychiatrickej liečby u p. A. B. na ochrannú ústavnú psychiatrickú liečbu, nakoľko nariadená
ambulantná liečba nespĺňa účel. Pacient je impulzívny, nevyspytateľný, s podstatne redukovaným
prahom frustračnej tolerancie na záťaž i k afektom zlosti. Otcovi sa vyhrážal zabitím, konzumuje
návykové látky, kedy sám nedokáže abstinovať v extramurárnych podmienkach. Nie je u neho možnosť
záruky pravidelnej liečby doma, lieky mu podáva otec, ale on ich odmieta, na kontroly nedochádza
pravidelne, dochádza v nesprávnych termínoch a naďalej u neho hrozí riziko porúch správania,

agresívnych prejavov či skratového konania.

Okresný súd Trenčín vydal dňa 03.12.2025 predbežný príkaz na umiestnenie obvineného do
zdravotníckeho zariadenia č. k. 5Nt/53/2025 - 42, ktorým umiestnil A. B. na Psychiatrickú kliniku
Fakultnej nemocnice Trenčín.

Dňa 10.12.2025 vykonal súd verejné zasadnutie v neprítomnosti odsúdeného a jeho opatrovníka,
nakoľko boli splnené všetky podmienky na jeho vykonanie (títo súhlasili s jeho vykonaním v ich
neprítomnosti.

A. B. bol rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 23T/9/2022 zo dňa 03.05.2022 právoplatným dňa
03.05.2022 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6Nt/173/2023 zo dňa 12.05.2023

právoplatným dňa 12.05.2023 a v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 5Nt/22/2023 zodňa 12.02.2024 právoplatným dňa 12.02.2024 nariadený výkon ústavného ochranného psychiatrického
liečenia, ktoré vykonával od 13.01.2025 v Psychiatrickej nemocnici Veľké Zálužie.

Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 38Nt/2/2025 zo dňa 11.07.2025 právoplatným dňa 01.08.2025
bolo A. B. zmenené ochranné psychiatrické liečenie ústavné na ambulantné, zároveň mu bol uložený
ochranný dohľad.

A. B. na ambulantnú liečbu nastúpil k C. D. E., zo správ ktorej vyplýva, že nariadená ambulantná

liečba neplní účel, nakoľko pacient sa na ňu nedostavuje riadne. Uviedla tiež, že pacient je
impulzívny, nevyspytateľný s podstatne redukovaným prahom frustračnej tolerancie na záťaž i k afektom
k zlosti (otcovi sa vyhrážal zabitím), konzumuje návykové látky, kedy sám nedokáže abstinovať
v extramurálnych podmienkach, nie je možnosť záruky pravidelnej liečby doma, lieky mu podáva otec
ale pacient ich odmieta, nedostavuje sa riadne k podaniu injekcií, nechodí pravidelne na kontroly, kde
u neho naďalej hrozí riziko porúch správania, agresívnych prejavov či skratového konania.

Z priloženej správy otca H. B. (otec) zo dňa 18.08.2025 (čl. 5) adresovanej probačnej a mediačnej
úradníčke vyplýva, že A. B. od ukončenia liečebného pobytu vo Veľkom Záluží sústavne porušuje
podmienky súdneho nariadenia. Odmieta užívať predpísané psychiatrické lieky, zároveň konzumuje
alkoholické nápoje a niektoré druhy drog, ktoré u neho v posledných dňoch vyvolávajú paranoidné stavy,

pričom je veľmi nervózny, podráždený a pri akomkoľvek napomenutí býva veľmi agresívny. Prejavujú sa
u neho stavy, pri ktorých si vybíja zlosť kopaním do steny, bytového zariadenia a nekontrolovateľnými
výkrikmi cez deň aj v noci. Súčasne uvádza, že sa mu ako otcovi vyhráža bitkou a neustále vyvoláva
konflikty. Z tohto dôvodu je spolužitie v jednej domácnosti neznesiteľné, pretože v tomto stave je
nezvládnuteľný a jeho reakcie sú nepredvídateľné.

Z priebežnej správy probačnej a mediačnej úradníčky zo dňa 27.11.2025 (čl. 21) okrem skutočností
uvedenýchvyššiejezrejmé,žeA.B.sapofyzickomútokunaotcanachádza napsychiatrickomoddelení
FN Trenčín.

Zo správy Psychiatrickej nemocnice Veľké Zálužie (čl. 26-27) vyplýva, že A. B. trpí zmiešanou poruchou
osobnosti, závislosťou na viacerých psychoaktívnych látkach a akútnou psychotickou poruchou
s prevahou bludov, pričom v rámci odporúčaní bolo uvedené, že je u neho potrebná prísna, doživotná
abstinencia od všetkých návykových látok vrátane alkoholu, pravidelné kontroly u ambulantného
psychiatra, dohľad nad užívaním liekov druhou osobou.

Zo znaleckého posudku I. A. E. číslo 102/2019 je zrejmé, že A. B. v tom čase trpel Akútnou psychotickou
poruchou s prevahou paranoidných bludov, jedná sa u neho o duševnú chorobu v pravom slova zmysle,
choromyseľnosť. Vzhľadom k Akútnej psychotickej poruche s prevahou paranoidných bludov v čase
spáchania skutku nevedel obvinený ovládať svoje konanie, nevedel vnímať čo robí, nebol si vedomý

svojho konania voči okoliu, nedokázal v čase skutku rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania pre
spoločnosť, jeho ovládacie a rozpoznávacie schopnosti boli úplne vymiznuté. Znaleckým psychiatrickým
vyšetrením sa u obvineného zistilo škodlivé užívanie alkoholu, marihuany a pervitínu, nepreukázal sa
syndróm závislosti na žiadnej psychoaktívnej látke ani liekoch Vzhľadom na zistenú diagnózu – závažnú
duševnú poruchu s paranoidnými bludmi považuje znalec výpovede obvineného za nevierohodné.

Bez psychiatrickej liečby je prognóza pre celkový život a správanie obvineného nepriaznivá. Obvinený
nechápe zmysel a účel trestného konania proti nemu vedeného. Ponechanie obvineného na slobode
je zo psychiatrického hľadiska nebezpečné a z tohto dôvodu je u neho vhodné a potrebné nariadiť
ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.

Zo správy Fakultnej nemocnice Trenčín (čl. 48) vyplýva, že A. B. bol prijatý na ich kliniku dňa 03.12.2025
o 13:15 hod.
Zo znaleckého posudku I. J. G. č. 7/2022 (čl. 51 - 70)okrem iného vyplýva, že A. B. trpí nasledovnými
poruchami: polymorfná toxikománia, s rozvinutým syndrómom závislosti od pervitínu a marihuany.
V dôsledku toxikománie je prítomné narušenie osobnosti obvineného so známkami toxikomanickej

depravácie. Ďalej trpí zmiešanou poruchou osobnosti s impulzívnymi, nezdržanlivými a disociálnymi
rysmi. Porucha osobnosti nie je duševnou poruchou v pravom slova zmysle, modifikuje správanie
jedinca, ale nemá vplyv na rozpoznávacie a ovládacie schopnosti. V minulosti prekonal akútne
psychotické ochorenie (akútna psychotická porucha s prevahou bludov), z akademického hľadiskasa dá diferenciálne diagnosticky uvažovať o toxickej psychóze, psychodiagnostickým vyšetrením
počas hospitalizácie nebola jednoznačne potvrdená schizofrénia. Nedajú sa vylúčiť anamnesticky
aj psychotické flešbeky v rámci intoxikácie pervitínom. V čase vypracovania bol bez akútnych

psychotických príznakov. Intelekt obvineného je v dolnom pásme populačného priemeru. Vplyvom
dlhodobého užívania pervitínu a marihuany došlo u neho k nepriaznivým zmenám osobnosti – zníženiu
úrovne osobnosti. Od detstva je u obvineného prítomný disharmonický vývin osobnosti, trpí zmiešanou
poruchou osobnosti s rysmi impulzívnymi, nezdržanlivými, disociálnymi. Je nezrelý. Psychóza je
závažné ochorenie, ktoré pri užívaní pervitínu môže vzplanúť a ktoré ak sa nebude riadne a kontinuálne

liečiť psychofarmakami, môže prejsť do nepriaznivého priebehu. Preto mu navrhla uložiť ochranné
psychiatrické liečenie ústavnou formou, keďže nie je schopný abstinovať a dodržovať pokyny lekára,
brať lieky, mimo chráneného prostredia, t. j. ambulantná liečba by u neho nemala efekt.
Podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona, ambulantnú formu ochranného liečenia súd uloží, ak vzhľadom
na osobu páchateľa, povahu duševnej poruchy a liečebné možnosti možno očakávať splnenie účelu
ochranného liečenia. Ústavnú formu ochranného liečenia súd uloží, len ak je pobyt páchateľa na slobode

nebezpečný z dôvodu duševnej poruchy alebo ak vzhľadom na osobu páchateľa, povahu duševnej
poruchy a liečebné možnosti nemožno očakávať, že účel splní ambulantná forma ochranného liečenia.
Ak súd ukladá ochranné liečenie podľa § 73 ods. 2 písm. c) popri treste odňatia slobody, ktorého výkon
podmienečne neodkladá, uloží ho ústavnou formou.

Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona, súd zmení formu ochranného liečenia, ak uložená forma neplní
svojúčelamožnodôvodneočakávaťdosiahnutieúčeluinouformou.Ústavnúformuochrannéholiečenia
môže súd zmeniť na ambulantnú formu, ak doterajší priebeh ochranného liečenia nasvedčuje tomu, že
ústavná forma už nie je potrebná a účel ochranného liečenia možno dosiahnuť aj ambulantnou formou.

Podľa § 446 ods. 1 Trestného poriadku, o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia alebo zmene
druhu ochranného liečenia rozhoduje na návrh alebo aj bez návrhu predseda senátu súdu, v ktorého
obvode je zdravotnícke zariadenie, v ktorom sa ochranné liečenie vykonáva. Ak súd rozhoduje na
návrh prokurátora, zdravotníckeho zariadenia, probačného a mediačného úradníka alebo riaditeľa
ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených, rozhodne

do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu. Ak súd potrebuje pre rozhodnutie znalecký
posudok, rozhodne do desiatich pracovných dní od doručenia znaleckého posudku.

Ambulantné liečenie prichádza do úvahy vtedy, ak možno vzhľadom k povahe choroby a liečebným
možnostiam, t. j. či vzhľadom k štádiu vývoja závislosti obvineného a vzhľadom k osobe páchateľa,

jeho postoja k liečeniu a doterajšie správanie, očakávať splnenie jeho účelu. Ide o prípady, okrem
iného, s kladným vzťahom páchateľa k svojmu liečeniu. S prihliadnutím na tieto skutočnosti môže súd v
odôvodnených prípadoch zmeniť formu liečenia z formy ambulantnej na formu ústavnú, resp. naopak.

Je zrejmé, že v pôvodných znaleckých posudkoch I. E. aj I. G. bolo konštatované, že nie je schopný

abstinovať a dodržovať pokyny lekára, brať lieky, mimo chráneného prostredia a bez psychiatrickej
liečby je jeho prognóza nepriaznivá. Skutočnosť, že prognóza ďalšieho vývoja zdravotného stavu je
nepriznivá bola konštatovaná aj v správe Psychiatrickej nemocnice Veľké Zálužie, pričom zároveň boli
A. B. uložené odporúčania, a to potrebná prísna, doživotná abstinencia od všetkých návykových látok
vrátane alkoholu, pravidelné kontroly u ambulantného psychiatra, dohľad nad užívaním liekov druhou

osobou.

Vzhľadom k tomu, že odsúdený A. B. požíva návykové látky ako alkohol a drogy, k liečbe je odmietavý
a neužíva lieky, otcovi sa vyhrážal zabitím, je nekritický k svojej diagnóze, nedostavuje sa na dohodnuté
ambulantné kontroly, prichádza v iných termínoch (čo vyplýva zo správ C. E., otca odsúdeného,

probačnej a mediačnej úradníčky, ako aj z výpovede samotného odsúdeného zo dňa 03.12.2025 na čl.
40 p.v.), pričom zo strany jeho rodiny sú obavy o opätovné páchanie trestnej činnosti voči nim, má súd
za to, že u odsúdeného ambulantná forma ochranného liečenia neplní svoj účel, a preto je potrebná
vzhľadom na vyššie uvedené zmena na ústavnú formu ochranného liečenia.

Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na stanovisko psychiatričky bolo preukázané,
že u odsúdeného sú splnené podmienky na zmenu ambulantného ochranného liečenia na ochranné
liečenia ústavné, nakoľko ambulantné liečenie dostatočne nenapĺňa požadovaný účel ochranného
opatrenia, a preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote do troch pracovných dní od jeho oznámenia
cestou Okresného súdu Trenčín, pracovisko Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne.