Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Húroš

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6Pc/19/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925203976

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Húroš

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925203976.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Stanislavom Húrošom v právnej veci navrhovateľa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E. D., zast. JUDr. Zdenkou Demeterovu, advokátkou,
so sídlom Hviezdoslavova 8, Rimavská Sobota, proti osobe povinnej z vyživovacej povinnosti: F. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom E. D., o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok tunajšieho súdu č. k. 14Pc/5/2020-98 zo dňa 22.06.2020, právoplatného
dňa 10.08.2020 tak, že výživné na plnoleté dieťa – navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX zo strany jeho
matky F. B., nar. XX.XX.XXXX sa zvyšuje zo sumy 30 % zo sumy životného minima na sumu 140,- €
mesačne, pričom takto určené výživné je matka navrhovateľa povinná platiť k rukám navrhovateľa vždy
do 15-eho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom podania návrhu, teda od 24.10.2025.

II. Súd v prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a .

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd vyhotovil rozsudok podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku („CSP“),
podľa ktorého písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo
to ustanovuje tento zákon.

2. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
(„CMP“), v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade s

ustanovením § 368 CSP po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.