Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. apríl 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 34C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123200187
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Oros Nemešová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7123200187.11

Opravné uznesenie

Mestský súd Košice v právnom spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom v A., C. XXX/XX,
zastúpená: JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Štúrova 20, proti žalovanému:
D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom v A., C. XXX/XX, zastúpený: JUDr. Rudolf Manik, PhD., MBA, MHA
- ADVOKÁT s.r.o., so sídlom v Košiciach, Masarykova 2, o určenie, že nehnuteľnosti patria do
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e I. výrok rozsudku Mestského súdu Košice zo dňa 28.4.2025 vydaného pod č.k.
34Csp/2/2023 - 250 a to tak, že správne má I. výrok rozsudku znieť:

U r č u j e, že nehnuteľnosti v katastrálnom území E. F., obci Košice – Sever, okrese Košice I, zapísané
v katastri nehnuteľností na Liste vlastníctva č. XXXXX, ako byt č. 1, nachádzajúci sa na prízemí bytového

domu C. G. XX, XX, XX, súp. č. XXX, stojaceho na parcelách reg. „C“ č. XXXX, XXXX H. XXXX, vo
vchode č. 17, spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach predmetného
bytového domu vo veľkosti 190/10 000 a spoluvlastnícky podiel 190/10 000 na pozemkoch – parcela
reg. „C“ č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 168 m2, parcela reg. „C“ č. XXXX, zastavaná
plocha a nádvorie vo výmere 208 m2 a parcela reg. „C“ č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere

170 m2, patria v celosti do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, žalobkyne a žalovaného, ktoré
zaniklo dňa 13.6.2023, právoplatnosťou rozsudku Okresného súdu Košice I o rozvode manželstva
strán konania, sp.zn. 18Pc/7/2023 zo dňa 17.4.2023.

II. V ostatnej časti zostáva rozsudok n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 12.1.2023 domáhala určenia, že nehnuteľnosti

v katastrálnom území E. F., obci A. - E., C. A. I., zapísané v katastri nehnuteľností na Liste vlastníctva č.
XXXXX, ako byt č. 1, nachádzajúci sa na prízemí bytového domu Odborárska č. 13, 15, 17, súpisné č.
XXX, stojaceho na parcelách reg. „C“ č. XXXX, XXXX H. XXXX, vo vchode č. 17, spoluvlastnícky podiel
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach predmetného bytového domu vo veľkosti 190/10 000
a spoluvlastnícky podiel 190/10 000 na pozemkoch – parcela reg. „C“ č. XXXX, zastavaná plocha a
nádvorie vo výmere 168 m2, parcela reg. „C“ č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 208 m2

a parcela reg. „C“ č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 170 m2, patria v celosti
do bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu.
1.2 Zároveň žalobkyňa žiadala súd, aby jej priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania
v celom rozsahu.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom dňa 28.4.2025 vydaným pod č.k. 34C/2/2023 – 250, tak, že vyhovel

žalobe a určil, že nehnuteľnosti v katastrálnom území E. F., obci A. – E., C. A. I., zapísané v katastri
nehnuteľností na Liste vlastníctva č. XXXXX, ako byt č. 1, nachádzajúci sa na prízemí bytovéhodomu C. G. XX, XX, XX, súp. č. XXX, stojaceho na parcelách reg. „C“ č. XXXX, XXXX H. XXXX, vo
vchode č. 17, spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach predmetného
bytového domu vo veľkosti 190/10 000 a spoluvlastnícky podiel 190/10 000 na pozemkoch – parcela reg.

„C“ č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 168 m2, parcela reg. „C“ č. XXXX, zastavaná
plocha a nádvorie vo výmere 208 m2 a parcela reg. „C“ č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere
170 m2, patria v celosti do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, žalobkyne a žalovaného, ktoré
zaniklo dňa 13.6.2023, právoplatnosťou rozsudku Mestského súdu Košice o rozvode manželstva strán
konania, sp.zn. 18Pc/7/2023 zo dňa 17.4.2023.

3. Z úradnej činnosti súd zistil, že pri vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej chybe, keď v I. výroku
rozsudku súd prvej inštancie uviedol nesprávne označenie súdu, ktorý svojím rozhodnutím manželstvo
strán sporu rozviedol.

4. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku

chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

5. Súd je oprávnený opraviť v rozhodnutí kedykoľvek i bez návrhu chyby vpísaní a počítaní a iné
zrejmé nesprávnosti. Ide o chyby technického rázu, ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v

duševnej, či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku
(uznesenia), a ktoré sú každému zrejmé, zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku
rozsudku (uznesenia) s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

6. Vzhľadom na to, že súd v I. výroku rozsudku uviedol nesprávne označenie súdu, ktorý rozhodol

o rozvode manželstva strán sporu, bolo potrebné vykonať opravu tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (ust. § 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v
spojení s ust. § 357 Civilného sporového poriadku).