Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/90/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011639
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011639.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D. XXX

pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona na verejnom
zasadnutí konanom dňa 26. novembra 2025 pred samosudcom JUDr. Michalom Fialom takto

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.4Tr.poriadkusúd schvaľuje dohoduovineatresteuzatvorenúmedziprokurátorom
Okresnej prokuratúry v Novom Meste nad Váhom a obvineným A. B. zo dňa 09. 10. 2025, sp. zn. Pv
224/25/3304-18, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že

dňa 11.05.2025 v čase o 01.45 h. ako vodič viedol po miestnej ceste v obci Beckov pri rodinnom dome

číslo 157 zo smeru od cesty II/507 smerom k evanjelickému kostolu v obci D. E. XXX pod vplyvom
alkoholu (1,08 miligramov etanolu na liter vydýchnutého vzduchu) osobné motorové vozidlo značky
Škoda Felícia, s ev. č. F., pričom v danom mieste v dôsledku porušenia § 137 ods. 2 písm. a) zákona č.
8/2009 a § 4 ods. 1 písm. c), ods. 2 písm. d) zákona č. 8/2009 o cestnej premávke v znení neskorších
predpisov, narazil do betónového nájazdu, v dôsledku čoho spolujazdec G. H. utrpel zranenie, a to
podvrtnutie v oblasti akromioklavikulárneho kĺbu vpravo I. stupňa a odreninu spánkovej oblasti vpravo
s adekvátnou dobou liečenia 10 až 14 dní a obmedzeniami v obvyklom spôsobe života spočívajúcimi

vo fixácii pravého ramena, v príprave stravy, v trvaní asi 21 dní,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil
z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa ustanovenia § 289 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods.
2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému

určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa§288ods.1TrestnéhoporiadkusúdodkazujepoškodenýchG.H.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom
E., I. XXX/XX, J. C., pobočku Trenčín, K. XXXX, L. a M. A. C., a. s., so sídlom N. XX, D. so svojimi
nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Novom Meste nad Váhom podal dňa 10. 10. 2025 na Okresný súd
Trenčín návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 224/25/3304-19, ktorú uzatvoril dňa

09. 10. 2025 s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným
trestným činom – prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a jeho spáchanie súčasne oľutoval.

Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho
priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku

verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Novom Meste nad

Váhom, Okresný dopravný inšpektorát pod ČVS: ORP-27/DI-NM-2025, pričom nezistil žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná
alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo

potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.M.. I. XX/XX/XXXX A. M. XX. XX. XXXX:

- O. A. B. (L. + C.)
- O. F.
- C. G. H., J. C., P..

I. O. C. M. XX. XX. XXXX:

- O. A. B. + L. + C. ............................

- C. .............................