Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Ek/2803/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121441919
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Lakoštiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6121441919.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Inkasáreň s. r. o., so sídlom Pribinova 25
81109 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 777 974, v konaní zast.: Mgr. Zuzana Bírová,
advokátka, so sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 30 849 837 proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. XXXX/X, XXX XX C., o
vymoženie 70,70 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Martin Kostka, so sídlom

exekútorského úradu: Šustekova 51, 851 04 Bratislava, IČO: 42 354 722 pod sp. zn. 429EX 451/21,
o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov súdneho exekútora.

II. Súd v r a c i a výzvu na úhradu trov exekútora sp. zn. 429EX 451/21 (ktorá je súčasťou upovedomenia

o zastavení exekúcie) zo dňa 06. 05. 2024 vydanú súdnym exekútorom Mgr. Martin Kostka, súdnemu
exekútorovi na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.07.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 70,70 Eur s príslušenstvom, a to na podklade exekučného
titulu - Rozsudku Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 9Csp/35/2020, zo dňa 12.11.2020, ktorý

nadobudol vykonateľnosť dňa 02.01.2021 a Uznesenia Okresného súdu Bratislava II, sp. zn.
9Csp/35/2020, zo dňa 06.05.2021, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 01.06.2021.

2. Súd po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie dňa 27.08.2021 vydal poverenie na vykonanie
exekúcie sp. zn. 1Ek/2803/2021 pre súdneho exekútora Mgr. Martin Kostka, so sídlom exekútorského
úradu: Šustekova 51, 851 04 Bratislava, IČO: 42 354 722, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 429EX

451/21.

3. Súdny exekútor vydal dňa 06.05.2024 upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil exekúciu
podľa § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku z dôvodu, že dedičské konanie po povinnom
bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej hodnoty. Súdny
exekútor zároveň oprávneného vyzval na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 72 eur (náhrada

paušálnych výdavkov 60 eur + 20 % DPH).

4. Dňa 07.05.2024 boli súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora námietky oprávneného voči
upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov. Uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica, sp. zn. 1Ek/2803/2021 zo dňa 12. 07. 2024 vyšší súdny úradník námietky oprávneného voči
upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov zamietol.5. Voči Uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 1Ek/2803/2021 zo dňa 12. 07. 2024
podal oprávnený v zákonnej lehote sťažnosť. Súd prvej inštancie sťažnosti oprávneného Uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 1Ek/2803/2021 zo dňa 30. 06. 2025 vyhovel a napadnuté

uznesenie zrušil a vrátil vyššiemu súdnemu úradníkovi na opätovné rozhodnutie.

6. Oprávnený v podaných námietkach voči upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu
trov namietol, že pre oprávneného bola od súdneho exekútora vymožená suma 80,07 Eur, z čoho
vyplýva, že aj súdny exekútor si vymohol aj časť trov exekúcie. Oprávnený ďalej uviedol, že pri zastavení

exekúcie patrí exekútorovi na trovách čo do výšky len náhrada výdavkov 72 Eur. Ak však exekútor
do zastavenia exekúcie vymohol trovy v rozsahu, ktoré si bol oprávnený ponechať v súlade s § 60
Exekučného poriadku, patria mu tieto trovy, ak presahujú sumu náhrady výdavkov podľa prvej vety. Ak
by suma podľa druhej vety bola nižšia ako náhrada výdavkov, ktorá exekútorovi patrí podľa prvej vety,
má exekútor nárok len na rozdiel medzi týmito dvoma hodnotami. Oprávnený preto nesúhlasí s tým, aby
bol zaviazaný na náhradu výdavkov vo výške 72 Eur. Záverom oprávnený vo svojom podaní uviedol, že

navrhuje vydané upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na úhradu zrušiť v celom rozsahu,
alebo aby súd určil, že súdny exekútor je oprávnený si vymáhať len rozdiel medzi uvedenou výškou trov.

7. Poverený súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že námietky boli podané proti
Upovedomeniu o zastavení exekúcie, proti ktorému zákon námietky nepripúšťa a navrhol, aby súd

námietky zamietol.

8. Podľa § 61n ods. 1 Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak
a) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej

hodnoty,
b) zastavenie exekúcie navrhol oprávnený,
c) pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,

d) pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,
e) oprávnený nezložil preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania,
f) z osobitného predpisu vyplýva, že sa exekúcia zastavila,

g) z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie, alebo
h) pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods. 1
písm. e), povinný prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe
nasledujúcich mesiacov.

9. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

10. Podľa 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov

ustanovených týmto zákonom.

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedenímkonania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada

výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

15. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy

exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

16. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

17. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z.,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995

Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov účinnej do 31.12.2023, (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí
popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania.

18. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

19. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

20. Súd preskúmal tvrdenia oprávneného, ktoré uviedol v námietkach proti výzve na úhradu trov
exekútora a dospel k záveru, že námietky oprávneného voči výzve exekútora na náhradu trov sú
dôvodné.

21. Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekútora sú dva procesné úkony.

V zmysle uvedeného nie je dôvod na to, aby oprávnený nemohol napadnúť len jeden z úkonov. Ak
oprávnený podáva námietky proti výzve na úhradu trov, dôvodom námietok môže byť nesprávne určená
výška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu trov v danom prípade nemala byť vydaná.
V zmysle § 61n ods. 4 tretia veta, ak súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení
exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Práve možnosť

vrátenia výzvy na prepracovanie dokazuje, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu
trov exekútora sú dva samostatné úkony, a z uvedeného dôvodu môže oprávnený napadnúť námietkami
ktorýkoľvek z týchto úkonov.

22. Súd sa v danom prípade stotožnil s názorom oprávneného, že pokiaľ v rámci prebiehajúcej exekúcie

súdny exekútor od povinného vymohol časť trov exekúcie, táto suma sa započítava do náhrady
výdavkov podľa § 61n a 198 ods. 2 Exekučného poriadku. Pri čiastočnom uspokojení exekúcie totiž
patria exekútorovi trovy, ktoré si uplatnil v súlade s § 60 Exekučného poriadku. Ak takto uplatnené
trovy exekútora prevyšujú sumu náhrady výdavkov v danom konaní, exekútor nemá nárok na náhradu
výdavkov voči účastníkovi konania. Z uvedeného vyplýva, že plnenia prijaté v prospech trov exekútora

sa uplatňujú prednostne na náhradu výdavkov a exekútor má nárok na ich náhradu len v rozsahu, v
ktorom neboli skôr uspokojené. Súd poukazuje na znenie druhej vety § 198 ods. 2 Exekučného poriadku
podľa ktorej, ak exekútor pred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie
vymáhaného nároku, patria mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akomprevyšujú náhradu výdavkov podľa prvej vety. Podľa uvedeného je zrejmé, že v prípade čiastočného
vymoženia odmeny súdnym exekútorom počas vedenia exekúcie (podľa § 60 Exekučného poriadku a §
6 a § 7 Vyhlášky), má byť táto pri následnom zastavení exekúcie použitá na úhradu náhrady výdavkov,

ktoré znáša účastník konania a teda na úhradu náhrady paušálnych výdavkov podľa § 22 vyhlášky.
Nárok na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení exekúcie vždy (odhliadnuc
od výnimočných, zákonom vopred nepredvídateľných situácií), a majú byť pokryté najprv z prípadne
čiastočne vymoženej odmeny.

23. Súd v danom prípade uvádza, že v rámci prebiehajúcej exekúcie súdny exekútor od povinného
vymohol pre oprávneného sumu 80,07 Eur. Súdny exekútor na základe výzvy zo dňa 18. 11. 2025
súdu oznámil, že si ponechal ako odmenu sumu 21,08 Eur, pričom túto sumu treba započítať do
náhrady výdavkov v zmysle ustanovenia § 61n a 198 ods. 2 Exekučného poriadku. V prípade, ak je
čiastočne vymožená odmena vyššia ako paušálne výdavky, môže si ju súdny exekútor v súlade s § 198
ods. 2 Exekučného poriadku ponechať. Ak je čiastočne vymožená odmena súdnym exekútorom nižšia

ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má od oprávneného nárok iba na úhradu rozdielu medzi
vymoženou odmenou a vyhláškou určenou výškou náhrady paušálnych výdavkov (72 Eur – 21,08 Eur =
50,92 Eur). Nemožno však zo žiadneho ustanovenia vyvodiť, že by súdny exekútor mal nárok ponechať
si pri zastavení exekúcie čiastočne vymoženú odmenu (od povinného) a popri nej aj nárok na vyhláškou
určenú náhradu paušálnych výdavkov (od oprávneného).

24. Na zdôraznenie správnosti súd, uvedomujúc si svoje osobitné postavenie v exekučných veciach
od 01.04.2017 a tiež skutočnosti, že súčasťou princípu právnej istoty, vyplývajúceho z čl. 1 ods. 1
Ústavy Slovenskej republiky je aj požiadavka, aby sa na určitú právne relevantnú otázku pri opakovaní
v rovnakých podmienkach, dala rovnaká odpoveď uvádza, že na uvedenú problematiku reagoval

zákonom predvídaným spôsobom. Na zasadnutí exekučného grémia Okresného súdu Banská Bystrica
dňa 11.12.2019 bol jednohlasne prijatý záver, že v prípade, ak súdny exekútor zastaví exekúciu,
pričom v rámci exekúcie došlo k vymoženiu časti nároku, má súdny exekútor nárok na trovy exekúcie
len v rozsahu 60 Eur + DPH (§ 198 ods. 2 Exekučného poriadku), do ktorých sa započítava aj
vymožená odmena. Rovnako tak na zasadnutí exekučného grémia Okresného súdu Banská Bystrica

dňa 20.06.2023 bol jednohlasne prijatý záver, že ak vymožená suma, ktorú si exekútor ponechá na svoje
trovy prevyšuje minimálny zákonný nárok (60 Eur + DPH), nemá nárok na ďalšiu náhradu. Uvedený
záver akceptoval aj Ústavný súd Slovenskej republiky, ktorý v obdobnej veci, v uznesení sp. zn. II. ÚS
315/2023 zo dňa 14.06.2023 uviedol, že nezistil, že by okresným súdom aplikovaný postup pri výpočte
trov súdneho exekútora mohol zakladať dôvod na zásah ústavného súdu do napadnutého uznesenia,

keď nezistil, že by posudzované rozhodnutie bolo svojvoľné, alebo v zjavnom vzájomnom rozpore, či
urobené v zrejmom omyle v nesúlade s platnou právnou úpravou, či nedostatočne odôvodnené.

25. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci súd námietkam oprávneného proti výzve
na úhradu trov s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel a vracia výzvu na úhradu trov

exekútora č. 429EX 451/21 (ktorá je súčasťou upovedomenia o zastavení exekúcie) zo dňa 06. 05. 2024
súdnemu exekútorovi na prepracovanie. V zmysle vyššie uvedeného je exekútor povinný prepracovať
výzvu na úhradu trov exekútora (časť upovedomenia o zastavení exekúcie) tak, že nebude oprávneného
vyzývať na zaplatenie paušálnych výdavkov vo výške 72 Eur, nakoľko na ne nemá nárok, ale len na
výšku 50,92 Eur. Po vykonaní procesných úkonov je povinný exekútor postupovať v zmysle § 61n ods.

4 veta posledná Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.