Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. august 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2PP/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010927
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010927.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., t.
č. vo výkone trestu odňatia slobody v NOO a ÚVTOS Trenčín, o návrhu odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom v NOO a ÚVTOS Trenčín
dňa 06.08.2025, samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 415 ods. 1 Tr. poriadku sa návrh odsúdeného A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.06.2025 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, nakoľko dňom 16.07.2025 splnil podmienku
pre jeho podanie.

Zo skráteného výpisu klienta (č. l. 17) a z oboznámených rozhodnutí súd zistil, že je výkone dvoch
postupne uložených trestov odňatia slobody. Ako prvý odsúdený odo dňa 16.05.2024 vykonával trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 2 (dva) mesiace v trestnej veci Okresného súdu Námestovo
sp. zn. 6T/87/2023, a to pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), c)
Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona. Tento trest vykonal dňom 16.07.2025. Následne
nastúpil na výkon trestu odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov v trestnej veci Okresného

súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/11/2021, a to taktiež pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona. Predpokladaný deň výkonu
tohto trestu je 16.09.2026. Formálnu podmienku pre podmienečné prepustenie odsúdený splnil dňom
16.07.2025.

V zaslanom hodnotení NOO a ÚVTOS Trenčín zo dňa 09.06.2025 (č. l. 5) uviedol nasledovné:

"Zasielam Vám hodnotenie k návrhu odsúdeného A. B. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody. Menovaný sa narodil XX.XX.XXXX v C.. Je slobodný, žije však v partnerskom vzťahu
druh-družka.Jeotcomjednéhoplnoletéhoajednéhoneplnoletéhodieťaťa.Ukončenémástredoškolské
vzdelanie bez maturity, odbor maliar - natierač. Pred nástupom do výkonu trestu pracoval ako predavač
v stánku rýchleho občerstvenia. Trvalé bydlisko má na adrese ČSA 1020/14, Šaľa. Po prepustení sa
vráti bývať na adresu k družke - E. F. XX, B.. V minulosti bol desaťkrát súdne trestaný, z toho vykonal

dva tresty.
Na výkon trestu nastúpil sám zo slobody dňa 16.05.2024 do ÚVV a ÚVTOS Žilina. Počas umiestnenia v
nástupnom oddiele mal odsúdený správanie a vystupovanie bezproblémové. Zákonné normy a interné
predpisy dodržiaval. Svoje povinnosti si plnil, autority rešpektoval. Disciplinárne riešený nebol.
Dňa 04.06.2024 bol premiestnený do NOO a ÚVTOS Trenčín a zaradený komisiou do Otvoreného
oddelenia v Opatovciach. Na špecifické podmienky sa prispôsobil bez problémov. Zákonné predpisy

a interné normy zodpovedne dodržiaval, riadil sa pokynmi a príkazmi bez pripomienok. K personálu
zboru sa správal slušne, v komunite odsúdených vystupoval nekonfliktne. Povinnosti si riadne plnil.Pravidlá bezdrogovej zóny dodržiaval. Zúčastňoval sa aktivít zameraných na rozšírenie právneho a
sociálneho vedomia, ako aj na programe bezdrogovej zóny o negatívach užívania návykových látok.
Osobné voľno vypĺňal vhodnými záujmovými aktivitami, čítal, cvičil, zapájal sa do brigádnickej činnosti

a aktivít ponukového listu. Počas umiestnenia v Otvorenom oddelení Opatovce bol pracovne zaradený
na viacerých pracoviskách mimo ústavu s voľným pohybom. Pracovné úlohy si plnil, efektívne využíval
pracovnýčas,dodržiavalpravidláBOZP.Kontrolaminebolizaznamenanéžiadnenedostatky.Dočinností
pre všeobecný rozvoj osobnosti sa zapájal. Vonkajšie vzťahy udržiaval s družkou, deťmi, matkou a
sestrou. Využíval telefonovanie, o kontaktnú návštevu požiadal jedenkrát, navštívila ho družka. Vzťahy

bolibezproblémové,bežnefungujúce.Dotyčnémuboliumožnenéajvychádzkymimooddelenia.Priebeh
bol bezproblémový.
Disciplinárne riešený v Otvorenom oddelení Opatovce nebol.
Následne dňa 31.07.2024 bol z kapacitných dôvodov komisiou zaradený do Otvoreného oddelenia
Liečebno-rehabilitačného strediska Omšenie vyššie uvedeného ústavu. Adaptácia menovaného
prebehla bez problémov. Povinnosti si naďalej plní, riadi sa predpismi a internými pravidlami. Pokyny

a príkazy personálu plní. Správanie má slušné, bezproblémové. Úlohy vyplývajúce z funkcie členy
samosprávy, ktoré momentálne zastáva, plní na požadovanej úrovni. Vo voľnom čase sa naďalej
venuje záujmovej činnosti v rámci podmienok oddelenia. Číta, cvičí, pomáha tiež s organizáciou aktivít
ponukového listu. Zapája sa do kultúrno-osvetovej činnosti a činností zameraných na všeobecný
rozvoj osobnosti. Pracovne zaradený je na vnútornej prevádzke ako pomocník v kuchyni Liečebno-

rehabilitačného strediska Omšenie. Pracovná morálka dotyčného je hodnotená pozitívne, k spokojnosti
nadriadených. Úlohy plní včas, riadi sa pokynmi a dodržiava pravidlá BOZP. Vonkajšie vzťahy udržiava
naďalej s družkou, deťmi, matkou a sestrou. Vzťahy sú stabilné a funkčné. Umožnené sú mu
vychádzky mimo oddelenia, v rámci ktorých sa stretáva najmä s družkou a deťmi. Priebeh vychádzok
je bezproblémový.

Disciplinárne odmenený bol jedenkrát:
- 17.12.2024 mimoriadnym voľnom na opustenie ústavu za plnenie programu zaobchádzania.
Potrestaný nebol.
Odsúdený sa dopustil prečinu zanedbania povinnej výživy. Dotyčný je vinný, že si neplnil vyživovaciu
povinnosť na syna. Menovaný zaujíma kritický postoj k zanedbaniu svojej povinnosti. Vo výkone trest

si nahlásil vyživovaciu povinnosť, tá mu je odvádzaná, na základe jeho žiadosti, z pracovnej odmeny.
Vykonávané sú mu aj zrážky na základe príkazu na splatenie dlhu. Uvádza, že po prepustení sa chce
riadne zamestnať a splatiť dlžnú sumu.
Program zaobchádzania, ktorý je zameraný na rešpektovanie zákonných noriem, plnenie si povinností,
rozšírenie právneho a sociálneho vedomia, upevňovanie pracovných návykov a podporu vonkajších

vzťahov menovaný plní vo všetkých bodoch.
Nástrojom CRA CR bolo vyhodnotené stredné riziko sociálneho zlyhania a resocializačná prognóza u
odsúdeného ako menej priaznivá.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti sa odporúča podmienečné prepustenie odsúdeného a v
prípade podmienečného prepustenia sa odporúča probačný dohľad a uložiť:

- povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne
o zamestnanie,
- povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe dlh alebo zameškané výživné."

Z aktuálneho odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ celkovo 11-krát súdne trestaný,

pričom 4 odsúdenia už má odsúdený zahladené. V minulosti už bol 2-krát vo výkone trestu odňatia
slobody.

Zástupca ústavu na verejnom zasadnutí zotrval na podanom hodnotení, pričom od jeho vypracovania
a doručenia súdu nedošlo k žiadnej zmene.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že o svoje podmienečné prepustenie žiada kvôli rodine, chcel
by sa vrátiť bývať k svojej družke. Vyživovacia povinnosť mu už skončila, nakoľko syn je už dospelý a
ďalej neštuduje. Dlžné výživné sa snaží splácať, a to aj počas výkonu trestu odňatia slobody zo svojich
pracovných odmien. Na slobode by sa chcel opäť zamestnať v gastro sektore, ako aj pre nástupom na

výkon trestu odňatia slobody.

Prokurátorka okresnej prokuratúry Trenčín na verejnom zasadnutí navrhla zamietnuť návrh odsúdeného
vzhľadom k tomu, že nie je od neho možné očakávať vedenie riadneho života na slobode.Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od

neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu

odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu
spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden rok

až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Súd môže
zároveň nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoviť mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Ak ide o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, súd určí skúšobnú dobu na desať
rokov a súčasne nariadi probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do piatich rokov a ustanoví mu

primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Podmienečne prepustený je povinný
podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu
technickými prostriedkami možno, ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu. Skúšobná doba
neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

Podľa § 68 ods. 3 Tr. zákona ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený môže
byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa ods. 1
písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z

výkonu trestu odňatia slobody nie je dôvodný. Formálna podmienka bola u odsúdeného splnená, avšak
kumulatívne nebola splnená podmienka materiálna.

Z ustanovení § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v súhrne vyplýva, že predpokladom podmienečného
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že

odsúdenývykonalužpotrebnúčasťzvýmeryuloženéhoanariadenéhotrestuodňatiaslobody,vovýkone
trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy.
Citované ustanovenia vyjadrujú predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania
sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom

vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom
prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho
osobnosti, doterajšieho pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s
prihliadnutím na účel trestu. Pri rozhodovaní sa prihliadne na povahu spáchaného trestného činu, ako
aj na to, v akom ústave vykonáva trest odňatia slobody.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, odsúdený už s prihliadnutím na údaje
uvedené v skrátenom výpise klienta ku dňu 16.07.2025 vykonal podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona potrebnú
pomernú časť (t. j. 1/2) z výmery trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Námestovo sp.
zn. 6T/87/2023, ako aj pomernú časť (t. j. 1/2) z výmery trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného

súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/11/2021, a teda táto podmienka bola splnená.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, či odsúdený počas doterajšieho výkonu trestu
plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal dodržiavanie podmienok vo výkone trestu,tak aj táto druhá podmienka bola s prihliadnutím na správanie sa odsúdeného splnená. Hodnotenie
ústavu je pozitívne, doposiaľ v jeho správaní a vystupovaní neboli evidované žiadne nedostatky. Svedčí
o tom aj trvalé zaradenie odsúdeného v Otvorenom oddelení (najskôr v G., neskôr v Omšení). V

súčasnosti pracuje ako pomocník v kuchyni Liečebno-rehabilitačného strediska Omšenie, kde si svoje
povinnosti riadne a uspokojivo plní. Z pracovnej odmeny si ohlásil vyživovaciu povinnosť a postupne
sa snaží uhrádzať zameškané výživné. Zastáva tiež funkciu člena samosprávy. Vo zvyšnom voľnom
čase sa potom zapája aj do kultúrno-osvetovej činnosti a do činností prospešných pre všeobecný
rozvoj osobnosti. Sám pritom pomáha aj s organizáciou aktivít ponukového listu. Doposiaľ bol jedenkrát

disciplinárne odmenený, a to mimoriadnym voľnom na opustenie ústavu. Disciplinárne potrestanie
nevykazuje žiadne. Vzťahy s rodinou, najmä s družkou, si udržiava na dobrej úrovni, podporujú ho.
Z celkového hľadiska tak odsúdený stanovený program zaobchádzania priebežne plní vo všetkých
bodoch, na základe čoho súd konštatuje, že odsúdený preukázal dodržiavanie stanovených podmienok
v prostredí výkonu trestu odňatia slobody, a tým druhú zákonnú (materiálnu) podmienku splnil.

Tretiu zákonnú (materiálnu) podmienku, ktorou je dôvodné očakávanie vedenia riadneho života
odsúdeného na slobode, t. j. neexistencia rizika jeho recidívy, však súd vyhodnotil ako nesplnenú. Podľa
aktuálneho odpisu registra trestov je odsúdený opakovane súdne trestanou osobou, pričom celkový
počet jeho odsúdení je v súčasnosti jedenásť. Pre úplnosť údajov je potrebné uviesť, že v štyroch
prípadoch už došlo k zahladeniu odsúdenia, v jednom prípade došlo k zrušeniu rozhodnutia a jedno

odsúdenia má odsúdený evidované zo zahraničia, a to v trestnej veci Okresného súdu Vsetín (ČR) sp.
zn. 3T/128/2016. Čo sa týka charakteru spáchanej trestnej činnosti, vo väčšine prípadov išlo prevažne
o majetkovú trestnú činnosť rôzneho druhu (krádež, podvod), ale opakovane sa dopustil tiež prečinu
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr. zákona. Napriek predchádzajúcim starším odsúdeniam v
trestných veciach Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/181/2010 a Okresného súdu Dolný Kubín sp.

zn. 9T/110/2010 sa odsúdený v tomto smere nepolepšil a nepristúpil k svojim rodičovským vyživovacím
povinnostiam riadne. Preto v súčasnosti vykonáva dva postupne uložené tresty v trestných veciach
Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/87/2023 a Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/11/2021
znova pre spáchanie prečinov zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr. zákona. Zvlášť negatívne
v tejto súvislosti vyznieva aj tá skutočnosť, že v uvedenej trestnej veci Okresného súdu Dolný Kubín

sp. zn. 2T/11/2011 mu bol trest odňatia slobody najskôr podmienečne odložený na skúšobnú dobu v
trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, táto bola neskôr o 1 (jeden) rok predĺžená, no odsúdený aj tak nesplnil
stanovené podmienky a v tejto skúšobnej dobe sa nakoniec neosvedčil.

Záverom tak možno konštatovať, že odsúdenému bola zo strany súdov daná šanca na jeho nápravu na

slobode už niekoľkokrát, pričom, aj napriek predchádzajúcim početným osvedčeniam v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia, sa odsúdený po čase vždy k páchaniu trestnej činnosti vrátil. Na jeho trvalú
nápravu nemali dostatočne pozitívny vplyv ani predchádzajúce dva pobyty v ústavoch na výkon trestu
odňatia slobody, kde vykonával nepodmienečné tresty odňatia slobody v trestných veciach Okresného
súdu Pezinok sp. zn. 1T/30/2009, Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/181/2010 a Okresného súdu

Dolný Kubín sp. zn. 9T/110/2010. Súd tak v tomto ohľade súhlasí s názorom prokurátorky, že nie je
možné od odsúdeného očakávať vedenie riadneho života na slobode. Keďže odsúdený kumulatívne
nesplnil všetky podmienky nevyhnutné pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody,
súd jeho návrh ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný
účinok.