Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Špecializovaný trestný súd

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Stieranka

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 0T/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9525100267
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2025:9525100267.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka podľa § 348

ods. 1 písm. a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por., v trestnej veci obvineného T. V. o podanej
obžalobe v Banskej Bystrici dňa 23.08.2025 takto

r o z h o d o l :

T. V., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: U., Š. F.. Č.. XX, Ukrajinská republika,
je vinný, že
dňa 20.08.2025 v čase o 12:08 hod. na hraničnom priechode Vyšné Nemecké - Užhorod, ako vodič
nákladného motorového vozidla zn. VOLVO, ev. č. Q., s návesom zn. Schwarzmüller, ev. č. Q., pri
výstupe z územia Slovenskej republiky smerom na územie Ukrajiny, po odstavení jazdnej súpravy na

odstavnej ploche kvôli vykonaniu colnej kontroly podľa zákona č. 199/2004 Z.z., ho príslušník Finančnej
správy Slovenskej republiky, por. T.. L. Š., osobné ev. č. XXXXXXXX vyzval na predloženie cestovného
pasu a sprievodných dokladov týkajúcich sa prepravovaného tovaru, v nadväznosti na čo obvinený
predložil T.. Š. svoj cestovný pas č. W., do ktorého predtým zámerne vložil bankovku v nominálnej
hodnote 5,- € s cieľom ovplyvniť a urýchliť vykonanie colnej kontroly, a keď T.. Š. počas kontroly tohto
cestovného pasu uvedenú bankovku našiel na jeho otázku: „Toto čo, pane?“ obvinený odpovedal:
„Prezent.“,

teda
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a čin spáchal voči
verejnému činiteľovi,
čím spáchal

prečin „Podplácanie“ podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona (ďalej len „Tr. zák.“)
a za to mu súd ukladá
podľa § 333 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 56 ods. 2 Tr. zák., peňažný trest vo výške 250,- €.

Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere tridsať dní.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a čin spáchal voči
verejnému činiteľovi,

Poučenie:

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh) môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Špecializovanom trestnom súde v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Tým osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí
tým dňom ako obvinenému.
Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré
bolo vykonané neskôr.Podaný odpor je možné vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.