Uznesenie – Ostatné Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. november 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 40Pu/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203476
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203476.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestnenej: K., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom T., t.č. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná
nemocnica Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11,
Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: K., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom T. t.č. v zdravotníckom zariadení:

Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda,
Antolská 11, Bratislava, ku ktorému došlo dňa 03.11.2025,

b o l o p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.11.2025 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 03.11.2025 o 11,15 hod. prevzalo

zdravotnícke zariadenie pacientku K. bez jej písomného súhlasu.

2. V zmysle ustanovenia § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), súd uznesením zo dňa 04.11.2025 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej podľa ustanovenia § 260 ods. 1 CMP, ako i
oboznámením sa s názorom službukonajúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného
podľa ustanovenia § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom službukonajúceho lekára MUDr. Mareka Mateja a so zdravotnou
dokumentáciou umiestnenej súd zistil, že pacientka bola privezená z nemocnice Ružinov

kvôli psychotickej symptomatike, nevedela popísať okolnosti prijatia, nekomunikovala. Kvôli
psychomotorickému nepokoju bola istý čas fixovaná na lôžko. Nerozumie dôvodom prijatia do
nemocnice, nereflektuje na okolnosti prijatia. U pacientky ide o prvú hospitalizáciu a vôbec prvú
psychologickúintervenciu. Podľaošetrujúceholekáramôžebyťnebezpečnápresebaapresvojeokolie,
preto je hospitalizácia potrebná.
5. Umiestnená sa vyjadrila, že nerozumie dôvodu svojej hospitalizácie.

6. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).7. Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v
prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi
duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného

stavu.

8. Podľa ustanovenia § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie

ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne
súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa ustanovenia § 260 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný

a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu
upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.

10. Podľa ustanovenia § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších
osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

11. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej

slobody umiestneného.

13. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho

predpokladať;
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

14. Súd mal z vykonaného dokazovania za preukázané, že k nedobrovoľnému prevzatiu umiestnenej

do zdravotníckeho zariadenia dňa 03.11.2025 došlo z dôvodov priamo súvisiacich s jej aktuálnym
psychickým stavom. Súd vzal na zreteľ najmä údaje zistené zo zdravotnej dokumentácie a vyjadrenia
ošetrujúceho a službukonajúceho lekára. Súd má vzhľadom na vykonané dokazovanie za preukázané,
že nedobrovoľné prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia dňa 03.11.2025 bolo prípustné.
K prevzatiu umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia došlo v súlade s ustanovením § 6 ods. 9 písm.

d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej
starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava II písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).