Uznesenie – Ostatné Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. november 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 40Pu/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203492
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203492.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: O. narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. t.č. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná
nemocnica Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: O., narodený XX.XX.XXXX., trvale bytom Z. v zdravotníckom zariadení:

Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto,
Mickiewiczova 13, Bratislava, ku ktorému došlo dňa 03.07.2025,

b o l o p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.11.2025 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 04.11.2025 o 13.27 hod. prevzalo

zdravotnícke zariadenie pacienta O. bez jeho písomného súhlasu.
2. V zmysle ustanovenia § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), súd uznesením zo dňa 05.11.2025 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení.
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného podľa ustanovenia § 260 ods. 1 CMP, ako i
oboznámením sa s názorom službukonajúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného

podľa ustanovenia § 261 CMP.
4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára MUDr. Viktórie Šimunkovej a so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného súd zistil, že pacient má diagnostikovanú poruchu psychiky a spávania
zapríčinenú užívaním alkoholu, abstinenčný syndróm s delíriom a syndróm závislosti. Bol prijatý
po vyšetrení na chirurgickom oddelené pre úraz hlavy po požití väčšieho množstva alkoholu, bol
dezorientovaný, tvrdil, že okolo neho lietajú mušky a počuje hlasy. Môže byť nebezpečný pre seba a pre

svoje okolie, preto lekár odporúča jeho hospitalizáciu.
5. Umiestnený prevzal uznesenie o začatí konania, uviedol, že sa o neho na oddelení starajú dobre.
6. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,

ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).
7. Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v
prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi
duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného
stavu.

8. Podľa ustanovenia § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatieosoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie
ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne
súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu

života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
9. Podľa ustanovenia § 260 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný
a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu
upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.

10. Podľa ustanovenia § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších
osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
11. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.
12. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného.

13. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;

3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,

b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
14. Súd mal z vykonaného dokazovania za preukázané, že k nedobrovoľnému prevzatiu umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia dňa 04.11.2025 o 13.27 hod. došlo z dôvodov priamo súvisiacich s jeho
aktuálnym psychickým stavom. Súd vzal na zreteľ najmä údaje zistené zo zdravotnej dokumentácie a
vyjadrenia ošetrujúceho a službukonajúceho lekára. Súd má vzhľadom na vykonané dokazovanie za

preukázané, že nedobrovoľné prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia dňa 04.11.2025
bolo prípustné. K prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho zariadenia došlo v súlade s ustanovením
§ 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava II písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).