Rozsudok bez odôvodnenia – Všeobecne… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 37T/66/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011495
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125011495.3

Rozsudok bez odôvodnenia

37T/66/2025

1

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Janou Šatkovou v trestnej veci proti obžalovanému A. B., pre
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní v Nitre dňa 17.12.2025 takto

r o z h o d o l :

37T/66/2025

1

Obžalovaný
A. B., narodený XX.XX.XXXX v A.,

trvale bytom C. D. XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 12.10.2025 v čase o 23.05 hod. viedol v meste E. po ulici F. smerom do centra osobné motorové
vozidlo značky G. H. ev. č. C. XXXXX, ktorého vlastníkom je A. I., trvale bytom C. D. XXX, pričom bol

zastavený hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky v E. a pri následne vykonanej cestnej kontrole
bol podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu pred jazdou s výsledkom 0,00 mg/l v čase o
23.09 hod., avšak nakoľko javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol riadne poučený a
v čase 23.10 hod. vyzvaný na podrobenie sa testu J. J. F. rozborom vzorky slín za účelom zistenia požitia
omamných a psychotropných látok, ktoré odmietol a následne odmietol aj lekárske vyšetrenie odberom
a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu za účelom zistenia, či nie je ovplyvnený návykovou

látkou, hoci vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, čo aj po opakovanej výzve
odmietol a vyšetreniu sa nepodrobil,

t e d a :

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú

škodu na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva
dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
tým spáchal:

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona podľa § 56 odsek 1, odsek 2, Trestného zákona a § 57 odsek 1 Trestného
zákona peňažný trest vo výmere 1000,- (tisíc) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona vymožená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obžalovanému u k l a d á trest zákazu činnosti riadiť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

37T/66/2025

1

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože všetky osoby
oprávnené podať odvolanie sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

37T/66/2025

1

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého
rozsudkusmeruje(OkresnýsúdNitra),atodo15(pätnásť)dníododňaoznámeniarozsudku.Oodvolaní

rozhoduje Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku

predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten,
kto sa tohto práva výslovne vzdal.