Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. júl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-72Csp/129/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522206838
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Mikuš

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1522206838.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV pred sudcom JUDr. Štefanom Mikušom, v právnej veci žalobcu: Železničná

spoločnosť Slovensko, a.s, Rožňavská 1, Bratislava, IČO: 35914939, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom C.- D., o zaplatenie 102 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 102 eur, úrok z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy
50,50 eur od 05.04.2022 do zaplatenia, príslušenstvo v sume 2 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou súdu dňa 11.11.2022 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 102 eur, úroku z

omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 51 eur od 21.11.2021 do zaplatenia, zo sumy 51 Eur od
26.11.2021 do zaplatenia , nákladov v sume 4 eur pozostávajúcich z poplatku za písomnú upomienku
a náhrady trov konania.

2. Žalobu skutkovo odôvodnil tým, že žalovaný dňa 20.11.2021 a 25.11.2021využil službu poskytovanú
žalobcom a to prepravu osôb na železničných dráhach nastúpením do vlaku žalobcu Os. 2803 a 2808.
Napriek vedomosti žalovaného o tom, že preprava je spoplatnená v zmysle cenníka žalobcu, že sa riadi

Prepravným poriadkom Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s. ( ďalej len PP ZSSK) žalovaný využil
prepravnúslužbužalobcubezriadnehozakúpeniasiplatnéhocestovnéhodokladu,bezktoréhocestoval
na trati Bratislava Petržalka- Rajka št.hr. Žalovaný svoju cestu vlakovému personálu vopred neohlásil a
pri kontrole cestovných dokladov na výzvu vlakového personálu žalobcu, žalovaný cestovné odmietol
uhradiť.

3.Výpočet ceny cestovného dokladu ( odplata za cestovné) sa riadi cenníkmi uvedenými v článku D.1,

d.2, D 3 a D 4 PP ZSSK. Výpočet sankcií a poplatkov za porušenie PP ZSSK sa riadi článkom D.1,
cenník č.15 PP ZSSK.V zmysle uvedených ustanovení PP je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi sumu
51 eur, ktorá sa skladá z cestovného z nástupnej stanice do cieľovej stanice v sume 1 eur v zmysle
tarify stanovenej PP ZSSK a zo sankcie za porušenie PP ZSSK v sume 50 eur v zmysle cenníka č.15
PP ZSSK.

4. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlhu na základe predžalobnými výzvami, nakoľko žalovaný

nesplnil svoj záväzok a neuhradil dlžnú sumu ani čiastočne, žalovaný sa dostal do omeškania deň
nasledujúci po dni v ktorom došlo k porušeniu PP ZSSK. Žalobca si uplatnil úrok z omeškania v zmysle
§ 517 ods.2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z, ktorým sa
vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.5. Na preukázanie uvedených skutkových tvrdení žalobca predložil listinné dôkazy: Potvrdenie/
vymáhanie cestovného zo dňa 20.11.2021 a 25.11.2021, Oznámenie o chybách a nedostatkoch,

Predžalobná výzva na úhradu dlhu zo dňa spolu s doručenkoami o doručení písomnosti, Prepravný
poriadok ZSS a.s., Všeobecné prepravné podmienky, Vnútroštátna osobná doprava.

6. Súd doručoval žalovanému podanú žalobu postupom podľa § 116 ods. 1 CSP. V zmysle § 116 ods.
2 CSP súd zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu,

žalobu považoval po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú aj vtedy, ak sa adresát o tom
nedozvedel.

7. Žalovaný sa k podanej žalobe písomne nevyjadril, skutkové tvrdenia žalobcu nepoprel, nemal žiadne
námietky voči uplatnenému nároku v podanej žalobe, v tejto súvislosti sa dôsledne uplatňuje princíp
zodpovednosti strany sporu za vlastnú procesnú aktivitu alebo pasivitu a za riadne plnenie si svojich

povinností, uvádzať podstatné a rozhodujúce skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu podľa § 150 ods. 1
CSP. Skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, súd považoval za nesporné podľa
§ 151 ods. 1 CSP.

8. Podľa § 290 CSP, spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo

spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

9. Podľa § 297 písm. b) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1 000 eur.

10. Podľa § 219 ods. 3 veta prvá CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

11. Vzhľadom na to, že boli splnené vyššie uvedené zákonné podmienky, keďže ide o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur, súd vo veci rozhodol rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oboznámil s listinnými dôkazmi žalobcu uvedenými pod odsekom 5. a zistil nasledovný skutkový stav.

12. Z Potvrdenia/ vymáhanie cestovného č. XXXXXX súd zistil, že dňa 20.11.2021 a 25.11.2021
pri kontrole cestovných lístkov oprávneným zamestnancom žalovaný cestoval vo vlaku bez platného
cestovného dokladu na trati Bratislava Petržalka - Rajka. Žalovaný cestovné a úhradu v súčte 102 eur
neuhradil.

13. Železničná spoločnosť Slovensko, a.s. Bratislava predžalobými výzvami vyzvala žalovaného na
zaplatenie sumy 2x 51 eur.

14. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do mieste určenia riadne a

včas.

15. Podľa § 772 prvá veta Občianskeho zákonníka, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy
určujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

16. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

17. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.18. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravou na dráhe sa rozumie
železničnádoprava,mestskáelektričkovádopravaatrolejbusovádoprava(ďalejlen"mestskádoprava"),
doprava na špeciálnych dráhach ) a doprava na lanových dráhach.

19. Podľa § 6 ods. 1 Zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravcom na účely tohto zákona
je dráhový podnik, ktorý vo verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave osôb a
v nákladnej doprave uzatvára s odosielateľom zmluvu o preprave nákladu.

20. Podľa § 6 ods. 2 Zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravca poskytuje dopravné
služby podľa všeobecných prepravných podmienok ( ďalej len prepravný poriadok "PP ") a ak ide o
verejnú osobnú dopravu, aj podľa cestovného poriadku.

21. Podľa § 8 ods. 5 Zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom
vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným

dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k
základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do
cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na
zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste
cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká

nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy.

22. Podľa § 8 ods. 6 Zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, prirážka je v železničnej doprave
najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej

doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

23. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. a) Prepravného priadku ZSSK ( PP ZSSK), cestujúci je
povinný, dodržiavať ustanovenia PP ZSSK. Na tratiach so SVS mať vopred zakúpený cestovný lístok
a v prípade prepravy vykonávanej na základe nároku na zľavnené cestovné mať pri sebe aj preukaz,

na ktorý sa priznáva zľavnené cestovné a dodržiavať pokyny oznámené výveskami alebo oprávnenými
zamestnancami dopravcu.

24. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. c) PP ZSSK, cestujúci je povinný zakúpiť si cestovný doklad
pred uskutočnením prepravy podľa PP ZSSK na príslušný druh vlaku a vozňovú triedu (platí to aj pre

cestujúcich v reštauračných vozňoch alebo stojacich na chodbe 1. vozňovej triedy), alebo vyzdvihnúť
si cestovný lístok na bezplatnú prepravu.

25. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. f) PP ZSSK, cestujúci je povinný mať platné cestovné doklady
a preukaz počas celej prepravy, ako aj bezprostredne pri vystúpení z vlaku. Na dodatočne predložené

cestovné doklady a preukaz sa neprihliada.

26. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. g) PP ZSSK, cestujúci je povinný predložiť cestovné doklady a
preukaz oprávnenému zamestnancovi dopravcu ku kontrole, v prípade potreby ich poskytnúť dopravcovi
na výmenu za náhradný cestovný doklad, okrem BČK.

27. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. k) PP ZSSK, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a príslušnú
sankciu podľa cenníka, ak sa pri kontrole vo vlaku nemôže preukázať platným cestovným dokladom,
alebo poskytnúť osobné údaje potrebné na vymáhanie dlžných súm.

28. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. l) PP ZSSK, cestujúci je povinný správať sa tak, aby nenarúšal
bezpečnú, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných cestujúcich napr. hlučným správaním, spevom,
počúvaním hlasnej reprodukovanej hudby.

29. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. o) PP ZSSK, cestujúc je povinný správať sa tak, aby

nedošlo k poškodeniu jeho vlastného zdravia, bezpečnosti a majetku, ako aj zdravia, bezpečnosti a
majetku spolucestujúcich a personálu vlaku, ktoré bolo zavinené správaním cestujúceho, prípadne ním
prepravovanými predmetmi.30. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. p) PP ZSSK , cestujúci je povinný riadiť sa príkazmi oprávnených
zamestnancov dopravcu, príslušnými bezpečnostnými označeniami, výveskami a piktogramami, a to v
záujme zachovania bezpečnosti, pokoja a poriadku počas prepravy.

31. Zmluvou o preprave osôb vzniká prepravný právny vzťah medzi dopravcom a cestujúcim okamihom
uzavretia zmluvy o preprave. Pri pravidelnej preprave osôb zmluva vzniká nastúpením do dopravného
prostriedku, zaplatením cestovného vo výške určenej podľa príslušnej tarify prepravného poriadku, po
označení cestovného lístka po nastúpení do dopravného prostriedku, alebo na základe inej skutočnosti,

bezprostredne spätej s prepravným procesom. Pojmovým znakom prepravnej zmluvy je jej odplatnosť,
čoznamená,žecestujúcijezavykonanieprepravypovinnýzaplatiťcestovné.Cestovnýlístokjesúčasne
potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a dokladom o zaplatení cestovného.

32. Vykonaným dokazovaním mal súd z listinných dôkazov nesporne preukázané, že žalovaný ako
cestujúcisadňa20.11.2021a25.11.2021vovlakunatratiPetržalka-Rajkaprikontrolecestovnýchlístkov

oprávneným zamestnancom ZSSK nepreukázal platným cestovným dokladom, o čom bolo vystavené
potvrdenie za účelom uhradenia cestovného spolu s príslušnou sankciou, v zmysle Prepravného
poriadku ZSSK a Cenníka č.15, Sankcie, ceny, poplatky.

33. Žalovaný dlžnú sumu i napriek výzve žalobcu neuhradil. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti

a v zmysle citovaných zákonných stanovení súd považoval žalobu za dôvodne podanú a žalovanému
uložil povinnosť zaplatiť žalovanú istinu 102 eur.

34. Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní dostane sa do omeškania čo mu zakladá povinnosť
zaplatiť žalobcovi popri plnení úroky z omeškania. Žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením

peňažného dlhu50,50eurnasledujúcim dňom povykonaníuvedenej kontroly, čo muzakladápovinnosť
zaplatiť žalobcovi zákonný ročný úrok z omeškania ako je uvedené vo výroku I. rozsudku.

35. Výška úrokov z omeškania je o 5,00 % bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, podľa § 3

Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov.

36. Súd priznal žalobcovi náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume poštovného 4 eurá,
keďže žalobca doručoval žalovanému dve predžalobné výzvy, ktorú skutočnosť preukázal doručenkou

o doručení zásielky, ide o preukázané náklady spojené s uplatnením pohľadávky v zmysle § 121 ods.
3 Občianskeho zákonníka.

37. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí podľa § 262 ods. 1 CSP. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP,

podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca mal vo
veci plný úspech, ktorému súd priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Mestskom súde Bratislava IV.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.