Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Ellen Rajňáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/145/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425203632
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425203632.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
maloletá matka C. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpená zákonnými zástupcami - rodičmi: D. E., nar.
XX.XX.XXXX a F. B., nar. X.XX.XXXX, obaja bytom G. XX a otec maloletého A. neuvedený, o návrhu
zákonnej zástupkyne - matky, na nariadenie neodkladného opatrenia - odovzdanie maloletého dieťaťa

z Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky do jej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia o odovzdaní maloletého dieťaťa
z Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky z a m i e t a .

II. Súd neodkladným opatrením dočasne z v e r u j e maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, do osobnej
starostlivosti navrhovateľke: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX.

III. Toto neodkladné opatrenie b u d e trvať až do právoplatného skončenia konania o návrhu
navrhovateľky na ustanovenie poručníka, ktoré je vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod sp.zn.
11P/145/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 19.9.2025 domáhala nariadenia neodkladného opatrenia a

to odovzdania maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti. Zároveň si podala návrh na ustanovenie
poručníka pre maloleté dieťa. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloleté dieťa sa narodilo jej dcére,
ktorá je v súčasnej dobe s maloletým dieťaťom hospitalizovaná na Neonatologickej klinike Fakultnej
nemocnice s poliklinikou Nové Zámky z dôvodu, že porodila ako maloletá a ešte nedovŕšila vek 16
rokov. Jej dcéra počas tehotenstva navštevovala prenatálnu poradňu MUDr. Hlavičku. Otcovstvo voči
maloletému dieťaťu nebolo uznané. Matka dieťaťa prejavuje záujem o zabezpečovanie starostlivosti,

avšak vzhľadom k jej nízkemu veku, kým nedosiahne vek 16 rokov, je navrhovateľka ochotná prevziať
starostlivosť o maloleté dieťa a zároveň tak pomôcť jej dcére a vnukovi. Navrhovateľka žije v spoločnej
domácnosti so svojim partnerom. Spoločne aj s partnerovými rodičmi obývajú päť izbový rodinný
dom s kuchyňou a príslušenstvom. Vzhľadom na to, že maloleté dieťa nemá zákonného zástupcu
aspoukazomnavekmatky,jepotrebnékprepusteniudieťaťazNeonatologickejklinikyNovéZámky,aby
bolo dočasne rozhodnuté neodkladným opatrením, na základe ktorého bude možné prevziať maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti budúceho poručníka. Nariadenie neodkladného opatrenia sleduje najlepší
záujem maloletého dieťaťa a predchádza možnému umiestneniu maloletého dieťaťa do zariadenia.

2. Zo správy zo šetrenia pomerov u navrhovateľky zo dňa 24.9.2025 mal súd preukázané, že šetrenie
bolo vykonané dňa 22.9.2025. Maloletá C. B. bola rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k.
16P/23/2012-23 zo dňa 15.3.2012 na základe dohody rodičov zverená do starostlivosti otca, ktorý ju

bude zastupovať a spravovať jej majetok a matka bola zaviazaná prispievať na výživu maloletéhodieťaťa. Maloletá matka pochádza z mimomanželského pomeru rodičov. Rodičia dieťaťa žijú v spoločnej
domácnosti na adrese G. XX.
Maloletý A. pochádza z mimomanželského pomeru matky C. B., otcovstvo voči maloletému nebolo

doposiaľ uznané ani určené.
Počas šetrenia v rodine bola prítomná navrhovateľka D. E., maloletá matka C. B. a maloletý A. B. nar.
XX.X.XXXX. Rodina obýva trojizbový rodinný dom, s kuchyňou a príslušenstvom, ktorý je v osobnom
vlastníctve starého otca maloletej matky. Navrhovateľka D. E. žije v spoločnej domácnosti s partnerom
F. B., jej maloletou dcérou C. E., nar. XX.X.XXXX, rodičmi partnera, H. a A. B., maloletou matkou C.

B. a maloletým A. B..
V domácnosti sú zavedené všetky inžinierske siete. Kúrenie je zabezpečené prostredníctvom plynového
kotla. Voda je z obecného vodovodu. Elektrická energia je do domu zavedená a funkčná. Predmetná
nehnuteľnosť je prispôsobená zariadením a spotrebičmi vhodnými pre všetkých členov domácnosti.
Hygiena prostredia bola počas šetrenia na požadovanej úrovni. Maloletá matka má spolu s maloletým
dieťaťom k dispozícii samostatnú izbu, kde sa nachádza veľká manželská posteľ, TV stolík, TV a

skriňová zostava. Ostatné časti domu rodina užíva spoločne. Maloleté dieťa má zabezpečené oblečenie
v dostatočnom množstve, primerane veku a ročnému obdobiu, kočík, postieľku, plienky, vaničku,
autosedačku a hygienické potreby. Maloletý A. je plne dojčený. Maloletá matka v súčasnej dobe nemá
žiadny príjem. Finančne jej vypomáhajú rodičia D. E. a F. B..
Z vyjadrenia navrhovateľky D. E. vyplýva, že príjem rodiny pozostáva z prídavku na dve maloleté deti

vo výške 120,- eur mesačne, pričom prídavok na maloletú C. a C. je poukazovaný na účet osobitného
príjemcu, ktorým je Obec G., z dôvodu zanedbávania povinnej školskej dochádzky maloletými deťmi.
Ďalším príjmom rodiny je príjem navrhovateľky, ktorá poberá príspevok za opatrovanie svojej matky vo
výške XXX,XX eura mesačne. Otec maloletej matky, F. B. je zamestnaný v pohostinstve v obci G., na
pracovnej pozícii čašník, s príjmom cca 800,- eur mesačne. Príjmy domácnosti postačujú na pokrytie

výdavkov domácnosti.
Pediatrom maloletého dieťaťa aj maloletej matky je I. J., K.. Z telefonického hovoru s pediatrom zo dňa
23.9.2025 vyplýva, že u maloletého A. sa dňa 23.9.2025 realizovala prvá poradňa. Maloletý A. je zdravý
a plne dojčený. Maloleté dieťa prosperuje primerane veku. Pediater maloletej matky a maloletého A.
nenamieta starostlivosť o maloletých.

Kolízny opatrovník vykonal pohovor s maloletou matkou C. B.. Z vyjadrenia maloletej matky vyplýva,
že je študentkou E. L. M. J. E. N. L., O. G., učebný odbor P., E.. V školskom roku 2025/2026 je
žiačkou X.Q. triedy. O maloletého A. sa stará najlepšie ako vie, dokáže dieťa zaopatriť, nakŕmiť. Stará
matka maloletého A. uviedla, že si celú situáciu dôkladne premyslela a chce zabezpečovať všestrannú
starostlivosť o maloleté dieťa. Má zabezpečené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloletého, ako

i predpoklad, že maloletému dieťaťu bude schopná zabezpečovať nielen osobnú starostlivosť, ale aj
finančne zabezpečovať a vytvárať všetky podmienky pre jeho zdravý psychický a fyzický vývin.

3. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane

vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

8. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutíani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 367 odsek 1, 3 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho

označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11. Zmyslom neodkladného opatrenia je poskytnúť dočasnú ochranu účastníkovi a to aj napriek tomu,
že súd nemá náležite zistený skutkový stav. Jedným z predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia
je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení. Súd, ak je potrebné, neodkladným opatrením

upraví výchovu maloletého dieťaťa tak, že určí, komu na prechodnú dobu maloleté dieťa dočasne zverí
do osobnej starostlivosti.

12. Zo správy zo šetrenia pomerov mal súd preukázané, že maloleté dieťa bolo z Fakultnej nemocnice
s poliklinikou Nové Zámky prepustené do starostlivosti navrhovateľky. Súd preto návrh navrhovateľky

na odovzdanie maloletého dieťaťa z Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky do jej osobnej
starostlivosti zamietol. Súd zároveň rozhodol o dočasnom zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti navrhovateľky. Súd mal preukázané, že dieťa porodila maloletá matka, ktorá nedovŕšila XX
A.. Otcovstvo voči maloletému dieťaťu nebolo uznané. Zo správy mal súd preukázané, že navrhovateľka
má vytvorené riadne bytové podmienky pre zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, má

pripravené všetky veci pre dieťa. Je v záujme maloletého dieťaťa, aby čo najskôr vyrastalo v rodinnom
prostredí a nemuselo byť umiestnené do centra pre deti a rodiny. Súd preto dočasne zveril maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti navrhovateľke.

13. Súd zároveň určil, že toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania

o návrhu navrhovateľky na ustanovenie poručníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek
1 Civilného sporového poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.