Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. november 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Pu/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325202910
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Jursová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325202910.5

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci o vyslovenie prípustnosti držania v ústave zdravotníckej starostlivosti A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, C., v konaní zastúpený opatrovníčkou A. D., súdnou
tajomníčkou Okresného súdu Levice, v ústave zdravotníckej starostlivosti – Psychiatrickej nemocnice
Hronovce, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd bez návrhu, z úradnej povinnosti, na základe oznámenia Psychiatrickej nemocnice Hronovce
(ďalej len „PN Hronovce“) začal dňa 16.09.2025 konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia A. B., nar.
XX.XX.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti PN Hronovce, nakoľko k prevzatiu menovanej došlo

dňa 12.09.2025 bez jej písomného súhlasu s liečbou a hospitalizáciou v PN Hronovce.

2. Súd uznesením č. k. 12Pu/5/2025- 14 zo dňa 16.06.2025 rozhodol, že k prevzatiu pacientky do ústavu
zdravotníckej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov. Pacientka sa voči predmetnému rozhodnutiu
v zákonnej lehote odvolala a odvolací súd uznesením č. k. 11CoPs/13/2025-28 zo dňa 01.10.2025,
právoplatným dňa 10.10.2025, napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie

konanie a nové rozhodnutie.

3. Uznesením č.k. 12Pu/5/2025 – 35 zo dňa 09.10.2025 súd opakovane vec posúdil a vo výroku
predmetného uznesenia rozhodol, že k prevzatiu pacientky do ústavu zdravotníckej starostlivosti došlo
zo zákonných dôvodov. Voči uvedenému uzneseniu menovaná pacientka podala v zákonom stanovenej
lehote odvolanie a odvolací súd uznesením č.k. 11CoPs/15/2025 – 49- zo dňa 29.10.2025 napadnuté

uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil.

4. Psychiatrická nemocnica Hronovce podaním zo dňa 27.10.2025 súdu oznámila, že vyššie menovaná
pacientka bola z ich ústavnej starostlivosti dňa 24.10.2025 prepustená.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje

inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.7. Súd vzhľadom na skutočnosť, že bolo ústavné liečenie A. B., nar. XX.XX.XXXX v Psychiatrickej
nemocnici Hronovce ukončené, postupoval v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia
a konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.