Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lukáš Chalupka

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoOstatné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/79/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121209889
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Chalupka
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5121209889.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Obec Divinka, Divinka 142, IČO: 00 321 222, zastúpený:
AdvokátskakanceláriaJUDr.MichalKrnáč,s.r.o.,VojtechaTvrdého793/21,Žilina,IČO:52791777,proti
žalovanému: ALL TEAM CAR, s.r.o., Divinka 145, IČO: 47 503 157, zastúpený: Advokátska kancelária
LALINSKÝ ADVOKÁT, s.r.o., Kálov 653/23-2, Žilina, IČO: 47 253 096, o vypratanie nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

Zmier s c h v a ľ u j e v nasledovnom znení:

I. Žalovaný sa z a v ä z u j e vypratať nehnuteľnosti vo vlastníctve žalobcu nachádzajúce sa v okrese
Žilina, v obci A., k.ú. A., zapísané na LV č. XXX:
- pozemok parcela registra „C“, parcelné číslo XXX, druh pozemku – zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 30 m2,
- pozemok parcela registra „C“, parcelné číslo XXX/X, druh pozemku – zastavaná plocha a nádvorie

o výmere 78 m2,
- pozemok parcela registra „C“, parcelné číslo XXX/X, druh pozemku – zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 31 m2,
- pozemok parcela registra „C“, parcelné číslo XXX/X, druh pozemku – záhrada o výmere 2.025 m2 a
- pozemok parcela registra „C“, parcelné číslo XXX/X, druh pozemku – zastavaná plocha a nádvorie

o výmere 199 m2, s výnimkou budovy stavby - sklad so súpisným číslom 145, postavenej na pozemku
parcely registra „C“, parcelné číslo XXX/X, a to do 06.12.2025.

II.Žalovanýsa zaväzuje zdržaťsaodstavovania,uskladňovania,odkladania,parkovaniamotorových
vozidiel, iných dopravných prostriedkov, materiálu, odpadu, šrotu a iných vecí na nehnuteľnostiach vo
vlastníctve žalobcu, nachádzajúcich sa v okrese Žilina, v obci A., k. ú. A., zapísaných na LV č. XXX:

- pozemok parcela registra „C“, parcelné číslo XXX, druh pozemku – zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 30 m2,
- pozemok parcela registra „C“, parcelné číslo XXX/X, druh pozemku – zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 78 m2,
- pozemok parcela registra „C“, parcelné číslo XXX/X, druh pozemku – zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 31 m2,

- pozemok parcela registra „C“, parcelné číslo XXX/X, druh pozemku – záhrada o výmere 2.025 m2 a
- pozemok parcela registra „C“, parcelné číslo XXX/X, druh pozemku – zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 199 m2 s výnimkou budovy stavby - sklad so súpisným číslom 145, postavenej na pozemku
parcely registra „C“, parcelné číslo XXX/X.

III. Žalobca nemá proti žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred otvorením pojednávania dňa 21.11.2025 strany zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v znení
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.2. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Keďže strany navrhli, aby súd schválil zmier, obsah ktorého nie je v rozpore so všeobecne

záväznýmiprávnymipredpismi,súdhopodľa§148Civilnéhosporovéhoporiadkuschválil.Súdprizmieri
iba schvaľuje to, na čo sa strany samé dobrovoľne zaviazali. Ide o hmotnoprávnu dohodu strán, ktorú
schvaľuje súd. Žalobca si ako úspešná strana neuplatnil nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na
uvedené súd schválil uvedený zmier v takom znení, v akom ho strany uzavreli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v

nadväznosti na § 357 Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.