Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Gabriela Žabková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39P/115/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225202581
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202581.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II, pred sudkyňou Mgr. Gabrielou Žabkovou, v konaní vo veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: O. I., R.. XX.XX.XXXX, T. D. H. XXX, O. D. N. XX, D., zastúpenej opatrovníkom: Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov:
matky - E. I., W.. J., R.. XX.XX.XXXX, T. D. H. XXX, O. D. N.V. XX, D., zastúpenej JUDr. Mariánom
Ševčíkom, CSc., advokátom so sídlom v Bratislave, Nezábudková 22 a otca - K. D., R.. XX.XX.XXXX,
T. D. K. W.Á. XX, T., aktuálne bytom K. XX, D., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletá O. I., R.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej O. I., R.. XX.XX.XXXX sumou 250 eur mesačne vždy
do 17. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom 01.12.2025.
Styk otca s maloletou sa neupravuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), s poukazom na § 2 ods. 1 a § 39 a nasl. zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie (§ 368 C.s.p., § 122 C.m.p.).
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na exekúciu podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.