Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 20. december 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/83/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225011171
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225011171.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konaine Mgr. Luciou Kostolanskou v trestnej

veci obvinenej: A. B., narodená XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., bez prihlásenia bytom E. F., G.
XXXX/XXX, H. E. F., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm.
b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a s poukazom na § 139 ods. 1
písm. c) Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j)
Trestného poriadku dňa 20.12.2025 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinená: A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: C.

trvale bytom: D.
bez prihlásenia: E. F., G. XXXX/XXX

je vinná, že

dňa 17.12.2025 v čase okolo 20.00 hod. v meste Dunajská Streda, na adrese G. I. XXXX/XXX, po

predchádzajúcej slovnej hádke a fyzickej potýčke s poškodenou C. J. r. XXXX, matkou druha a druhom
K. J. nar. XXXX, s ktorými býva v jednej spoločnej domácnosti, pod vplyvom návykových a omamných
látok sa poškodeným vyhrážala so slovami: „Nechoď ku mne blízko, lebo ťa zabijem.“, následne keď
K. J. z bytu na istý čas odišiel a na dvere bytu zaklopala hliadka polície, aby dvere otvorili, v domnení,
že sa domov vrátil jej druh, s nožom v ruke pred poškodenou vyslovila vyhrážku: „Zabijem tvojho
syna.“, následne po otvorení dverí kuchynský nôž o veľkosti čepele 30 cm odhodila na zem, pričom
po služobnom zákroku polície opäť zopakovala svoje vyhrážky so slovami: „Aj tak sa vrátim domov,
zdochnete všetci, zabijem ťa.“ Za opätovnej prítomnosti svojho druha, pričom jej vyhrážky vzhľadom na

ich povahu a okolnosti boli spôsobilé v poškodenom K. J., nar. XXXX a v poškodenej C. J., nar. XXXX
vzbudiť strach a obavu o svoj život a zdravie,

teda

sa inému vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a uvedený čin spáchala

so zbraňou a na chránenej osobe,

čím spáchala

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného

zákona.Za to jej súd ukladá

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku trest odňatia slobody vo
výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvinenú na výkon trestu odňatia slobody zaradzuje

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona, § 74 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou v trvaní 3 (tri) mesiace s následným doliečovaním
ambulantnou formou v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64

Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa

postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným

a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená
osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestnýrozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva

podať odpor.