Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/102/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625202670
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Botevová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625202670.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa A. B., nar. XX. X. XXXX, prihláseného
k trvalému pobytu B. XXXX/X, XXX XX A. C., toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
pre mladistvých, D. XXXX/X, E., proti manželke navrhovateľa E. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásenej,
k trvalému pobytu F. XXX/XX, A. C., v konaní o rozvode manželstva a úprave pomerov manželov k ich
maloletým deťom E. G. B., nar. XX. X. XXXX, a H. B., nar. XX. X. XXXX, na čas po rozvode manželstva,

o nezaplatení súdneho poplatku z návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 5. 8. 2025 návrh na rozvod manželstva
a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom E. G. B., nar. XX. X. XXXX a H. B., nar. XX. X. XXXX,
na čas po rozvode manželstva.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
zregistratrestov(ďalejlen„zákonosúdnychpoplatkoch“),poplatkovápovinnosťvznikápodanímžaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ s podaným návrhom nezaplatil súdny poplatok splatný podaním
návrhu, súd ho v zmysle § 10 ods. 1 v spojení s § 6 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch vyzval na
zaplatenie súdneho poplatku podľa položky 7 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov vo výške 100,-
eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 24. 10. 2025 a 10-
dňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku navrhovateľovi uplynula dňa 3. 11. 2025. Súdny poplatok

z návrhu na začatie konania doposiaľ zaplatený nebol.

5. Pretože navrhovateľ do dnešného dňa súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva nezaplatil, ani
nepožiadal o oslobodenie od platenia súdneho poplatku, hoci bol vo výzve poučený o následkoch jeho
nezaplatenia, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie konanie zastavil.

6. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenejsúdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

7. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu

v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

8. S účinnosťou od 1. júla 2017 platí novela zákona o súdnych poplatkoch, podľa ktorej ak poplatník
(navrhovateľ) odignoruje súdom určenú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu a súd konanie
z tohto dôvodu zastaví, dodatočné zaplatenie súdneho poplatku v odvolacej lehote je bez ďalšej
relevancie na trvanie konania a súd uznesenie o zastavení konania nezruší.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku, § 14
ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch). Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od
jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský Mikuláš.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového
poriadku)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
Civilného sporového poriadku)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné. (§ 245 Civilného sporového poriadku)