Trestný rozkaz – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011468
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125011468.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému A. B.

aspol.preprečinkrádežespolupáchateľstvompodľa§20k§212odsek1písmenob/Trestnéhozákona,
s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 29.10.2025 vydáva tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinení:
1) A. B. C. D. E. B. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom F. G.,

H. XXX/X

X) I. J. E. J. K. L. A. , nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom Veľké Zálužie,
t.č. bytom F. G., J. XXX

s ú v i n n í , ž e :

dňa 07.05.2025 v čase okolo 00.25 hod. v obci Veľké Zálužie na ulici Budín, po predchádzajúcej
vzájomnej dohode preskočili okolo 2 m vysoký pletivový plot zberného dvora s názvom Cikoška
a z vonkajšej plochy zberného dvora A. B. vzal biele tkané vrece v hodnote 0,70 eur s obsahom
medených káblov v hodnote 7,80 eur, ktoré veci prehodil cez plot a následne vzal čierny predlžovací
kábel v hodnote 42 eur a preliezol s ním cez plot na ulicu a I. J. vzal z vonkajšej plochy zberného dvora
kosačku zn. Homeline v hodnote 100 eur, ktorú prehodil cez plot a následne sa vrátil pre motorovú
pílu zn. Gardena v hodnote 235 eur, s ktorou preskočil plot a spolu s predmetnými vecami odišli, čím

poškodenému N. F. spôsobili škodu vo výške 385,50 eur,

t e d a:

obvinení A. B. a I. J.
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním

t ý m s p á ch a l i :

obvinení A. B. a I. J.
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :obvinený A. B.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,
zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona a použitím § 54 Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest
povinnej práce vo výmere 130 (stotridsať) hodín.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra
sp.zn. 33T/42/2025 zo dňa 30.07.2025 (vydaný dňa 4.07.2025) ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obvinený I. J.
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,

nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona a použitím § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j/ o prijatí obžaloby a
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.