Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. november 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/153/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425203817
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425203817.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B. C., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: A. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. B. F., G. H. XXX/X, toho času I.
XXX a I. C., nar. X.XX.XXXX, bytom J. K., L. M. N. XXX/X, toho času: Ústav na výkon trestu odňatia
slobody Nitra, o návrhu navrhovateľky: A. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. B. F., G. H. XXX/X, toho času
I. XXX, na zverenie maloletého dieťaťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté dieťa: A. B. C., nar. X.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľke:A.D.,nar.XX.X.XXXX,bytomE.B.F.,G.H.XXX/X,tohočasuI.XXX,od3.10.2025,ktorá

je p o v i n n á vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú
rodičia a m á p r á v o zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok iba v bežných veciach.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa: A. B. C., nar. X.X.XXXX, mesačne
vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, od 3.10.2025 vždy do 15-
teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

III. Zročné výživné na maloleté dieťa A. B. C., nar. X.X.XXXX za obdobie od 3.10.2025 do 30.11.2025
vo výške 77,84 eura je matka p o v i n n á platiť v splátkach po 10,- eur mesačne spolu s bežným
výživným až do vyrovnania, pod stratou výhody splátok, od vykonateľnosti rozsudku.

IV. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa: A. B. C., nar. X.X.XXXX, mesačne
vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, od 3.10.2025 vždy do 15-
teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

V. Zročné výživné na maloleté dieťa A. B. C., nar. X.X.XXXX za obdobie od 3.10.2025 do 30.11.2025 vo
výške 77,84 eura je otec p o v i n n ý platiť v splátkach po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným
až do vyrovnania, pod stratou výhody splátok, od vykonateľnosti rozsudku.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 3.10.2025 domáhala, aby maloleté dieťa bolo
zverené do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloleté dieťa pochádza

z partnerského vzťahu rodičov. Otec maloletého dieťaťa je od júla 2025 vo výkone trestu odňatia slobody.
Matka maloletého dieťaťa sa po uväznení otca dieťaťa psychicky zrútila a je liečená na psychiatrickom
oddelení. Liečba je dlhodobá a zatiaľ nie je známa prognóza do budúcnosti. Navrhovateľka poskytujemaloletému dieťaťu všestrannú starostlivosť od jeho narodenia v spolupráci s matkou, ktorá však
aktuálne kvôli svojmu zdravotnému stavu toho nie je schopná.
Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že trvá na podanom návrhu, žiada zveriť maloleté dieťa do

jej náhradnej osobnej starostlivosti od podania návrhu, od 3.10.2025. O maloletú sa starala keď
bola matka hospitalizovaná v nemocnici, čo bolo ešte koncom augusta 2025, z dôvodu, že matka
sa psychicky zrútila a bola hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení, kde boli zistené ešte ďalšie
diagnózy. Potom bola preložená na ženské oddelenie v Leviciach, odkiaľ bola prepustená 30.10.2025.
V súčasnej dobe je matka tehotná, nateraz nie je schopná sa o maloletú postarať, i keď býva s ňou,

berie tabletky. Navrhovateľka uviedla, že s maloletou je doma, má s ňou bežné výdavky na oblečenie,
stravu, hygienické potreby. S maloletou chodí na gastroenterológiu, maloletá neberie žiadne lieky.
Navrhovateľka je nezamestnaná, nie je vedená v evidencii nezamestnaných. Nepoberá žiadnu dávku.
Rodinné prídavky na maloletú sú zastavené od tohto mesiaca, rodičovský príspevok je tiež zastavený.
Býva so synom, nevestou a jej dvoma dcérami - A. a druhá dcéra chodí na strednú školu. Bývajú v
rodinnom dome, ktorý patrí synovi. Na bývanie synovi prispieva spolu s matkou maloletej 340,- eur

mesačne. Chodí na brigády, zvykne si zarobiť 40,- až 50,- eur, je to rôzne, podľa toho ako má prácu.
Otec maloletej sa zaujíma o dcéru, telefonuje, ale peniaze žiadne neprispieva. Navrhovateľka vlastní
čiastku v rodinnom dome, po mame, kde býva jej sestra. Iný majetok nevlastní. Má nejaké exekúcie,
ale nevie koľko.

2. Matka maloletého dieťaťa na pojednávaní uviedla, že súhlasí so zverením maloletej do náhradnej
osobnejstarostlivostijejmatke.Niejevedenánaúradepráce,nemážiadnypríjem.Súhlasísminimálnou
výškou výživného. Doteraz mame nedala žiadne peniaze na maloletú. Lieči sa u psychiatra C. K., berie
lieky.

3. Súd pojednával v neprítomnosti otca, podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, ktorý je
v súčasnej dobe vo väzbe v Nitre. Vo svojom vyjadrení otec uviedol, že v plnom rozsahu súhlasí s tým,
aby maloletá bola zverená do osobnej starostlivosti navrhovateľke.

4. Kolízna opatrovníčka na záver uviedla, že vzhľadom na uvedené skutočnosti a rodinnú situáciu je

zrejmé, že matka nie je schopná zabezpečiť starostlivosť z dôvodu jej zdravotného stavu. S poukazom
na skutočnosť, že otec je vo výkone trestu navrhuje podanému návrhu vyhovieť. Podaný návrh sleduje
najlepší záujem maloletého dieťaťa. Stará matka má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie
starostlivosti o maloletú. Kolízna opatrovníčka navrhla oboch rodičov zaviazať na platenie výživného v
minimálnej výške, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky. Maloleté dieťa navrhla

zveriť od podania návrhu 3.10.2025.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodným listom maloletého dieťaťa,
potvrdením z Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky, správou z Úradu práce, sociálnych vecí
arodinyNovéZámkyzodňa14.10.2025,správouopovestizobceDvorynadŽitavouzodňa20.10.2025,

písomným vyjadrením otca maloletého dieťaťa, správou zo šetrenia pomerov z Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 30.10.2025, lekárskou správou navrhovateľky, potvrdením o poberaní
prídavku na dieťa, prepúšťacou správou matky, odpisom z registra trestov navrhovateľky, lustráciou
otca v ZVJS, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný
skutkový a právny stav veci:

6. Maloleté dieťa pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov. Otec maloletého dieťaťa je od
11.7.2025 vo väzbe v Nitre. Z potvrdenia z Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky mal súd
preukázané, že matka bola od 17.9.2025 do 1.10.2025 hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení
nemocnice. Zo záverov z prepúšťacej správy z nemocnice AGEL Levice s.r.o. mal súd preukázané,

že matka je gravidná, má anémiu, komplikujúcu graviditu, pôrod a šestonedelie a má diagnostikovanú
akútnu psychotickú poruchu podobnú schizofrénii.

7. Z predložených dokladov mal súd preukázané, že navrhovateľka je zdravotne spôsobilá na
starostlivosť o maloleté dieťa. Netrpí ochorením, ktoré by ju obmedzovalo v riadnom výkone starostlivosti

o maloleté dieťa, ani takým, ktoré by mohlo ohroziť zdravie alebo život dieťaťa. Navrhovateľka nemá
záznam v registri trestov. Je nezamestnaná, privyrába si brigádnicky.8. Zo správy o povesti z obce E. B. F. zo dňa 20.10.2025 mal súd preukázané, že navrhovateľka je
rozvedená, je matkou štyroch detí z manželstva. V obci E. B. F. vlastní nehnuteľnosť, rodinný dom so
súpisným číslom 294 v podiele 2/8. Menovaná sa dlhodobo nezdržiava v obci, býva v I.. Voči obci má

evidovaný nedoplatok na poplatku za komunálny odpad a na dani z nehnuteľností.

9. Zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 14.10.2025 mal súd
preukázané, že matka nie je poberateľkou dávky pomoci v hmotnej núdzi. Poberá prídavok na dieťa
a rodičovský príspevok na dieťa A. B. C..

10. Zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 30.10.2025 zo šetrenia
pomerov mal súd preukázané, že kolízny opatrovník vykonal šetrenie v rodine maloletého dieťaťa dňa
22.10.2025naadreseI.XXX.Počasšetreniabolaprítomnánavrhovateľka,starámatkadieťaťa,maloletá
A. B. C. a maloletá dcéra navrhovateľky A. J. D., nar. XX.XX.XXXX. Z vykonaného šetrenia vyplýva,
že stará matka spoločne so svojou dcérou a maloletou A. B. obýva rodinný dom, ktorý je v osobnom

vlastníctve plnoletého syna navrhovateľky, O. D.. V spoločnej domácnosti okrem starej matky, jej dcéry
a maloletej A. B. býva plnoletý syn O. s partnerkou. Nehnuteľnosť pozostáva z troch izieb, kuchyne
a príslušenstva. V domácnosti je zavedená voda a elektrická energia. Kúrenie v zimných mesiacoch
rodina zabezpečuje tuhým palivom. Stará matka obýva dve izby s deťmi a plnoletý syn má k dispozícii
jednu izbu, ostatné časti domu užívajú spoločne. Nehnuteľnosť je zabezpečená nábytkom a spotrebičmi

k potrebám rodiny. Hygiena rodinného prostredia na požadovanej úrovni. Stará matka je nezamestnaná.
Jej príjem tvoria prídavky na dieťa v mesačnej výške 60,- eur. Vzhľadom na skutočnosť, že je stará
matka t.č. bez príjmu, finančne jej vypomáha plnoletý syn O. s jeho partnerkou, ktorí pracujú. Výdavky
na domácnosť stará matka nemá žiadne. Z vyjadrenia starej matky vyplývalo, že pracovala brigádne
a vedela si zabezpečiť príjem, avšak vzhľadom na okolnosti zostala s dieťaťom doma. Starostlivosť o

maloletú prevzala ihneď ako sa u matky prejavili zdravotné problémy. Matka bola hospitalizovaná vo
Fakultnej nemocnici Nové Zámky na psychiatrickom oddelení. Podľa vyjadrenia starej matky, sa matka
psychicky zrútila z dôvodu, že otca maloletej vzali do väzenia. Po ukončení hospitalizácie bola matka
premiestnená do Psychiatrickej nemocnice Hronovce. Starostlivosť o maloleté dieťa zabezpečuje stará
matka podľa svojich možností a schopností. Ďalej stará matka verbalizovala, že s maloletým dieťaťom

žijú v jednej domácnosti od jej narodenia, pozná dieťa, jeho potreby, denný režim ako aj zdravotný stav.
Pre maloleté dieťa boli v domácnosti zabezpečené všetky potreby.
Pediatrom maloletého dieťaťa je MUDr. Galovičová. Podľa vyjadrenia starej matky má maloleté dieťa
absolvovanévšetkypreventívneprehliadkyapovinnéočkovania.Okrempediatrasmaloletounavštevuje
gastroenterologickú ambulanciu MUDr. Polomovej v Nových Zámkoch.

Maloletá bola prítomná počas šetrenia. Pôsobila veselo, hravo a veľmi dobre reagovala na podnety. Z
pozorovania možno zhodnotiť, že maloletá A. B. má vytvorené silné citové väzby so starou matkou.

11. Podľa § 45 odsek 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa

môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase

trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

12. Podľa § 45 odsek 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené

predpoklady.

13. Podľa § 45 odsek 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

14. Podľa § 45 odsek 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnenímmaloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať

jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

15. Podľa § 45 odsek 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu

rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

16. Podľa § 45 odsek 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné

úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území

Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe, úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

17.Podľa§62odsek1,2Zákonaorodine,plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

18. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

19. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

20. Podľa Zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v platnom znení je životné minimum na
nezaopatrené dieťa od 1.7.2025 vo výške 129,74 eura, výška výživného predstavuje sumu 38,92 eura
mesačne.

21. Vzhľadom na vykonané dokazovanie, výpovede účastníkov konania a s poukazom na vyššie
citované ustanovenia Zákona o rodine, súd zveril maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľke od 3.10.2025, od podania návrhu. Súd mal preukázané, že navrhovateľka zabezpečuje
osobnú starostlivosť o dieťa, pretože matka je psychiatricky liečená, nezvláda starostlivosť o dieťa a otec
dieťaťa je vo väzbe v Nitre. Navrhovateľka pozná maloleté dieťa, jeho potreby, denný režim aj zdravotný

stav. Vzájomný vzťah medzi navrhovateľkou a maloletým dieťaťom je veľmi dobrý. Navrhovateľka
má vytvorené riadne bytové podmienky na výchovu maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa je v rodine
navrhovateľky zvyknuté a spokojné.
S prihliadnutím na príjmové pomery na strane oboch rodičov, súd zaviazal oboch rodičov na platenie
výživného na maloleté dieťa v minimálnej výške v zmysle § 62 odsek 3 Zákona o rodine. V súčasnej

dobe je minimálna výška výživného na jedno dieťa 38,92 eura mesačne. Súd preto rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.22. Podľa § 232 odsek 1, 2, 3, 4 Civilného sporového poriadku, vykonateľnosť je vlastnosť súdneho
rozhodnutia ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej
vynútiteľnosti zákonnými prostriedkami. Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je

vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota naplnenie je tri dni
a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd
uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a
splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie
s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

23. Súd zveril maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke od podania návrhu, teda
3.10.2025. Vzhľadom na to, vznikol obom rodičom nedoplatok na výživnom za obdobie od 3.10.2025 do
30.11.2025, každému vo výške 77,84 eura (38,92 eura x 2 mesiace). Uvedený nedoplatok súd povolil
obom rodičov zaplatiť v splátkach, každému po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do
vyrovnania, pod stravou výhody splátok, od vykonateľnosti rozsudku, pretože súčasné možnosti rodičov

im nedovoľujú zročné výživné zaplatiť naraz.

24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože prítomní účastníci na pojednávaní a to:

navrhovateľka, matka a kolízna opatrovníčka sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali (§ 368 Civilného
sporového poriadku).

Proti rozsudku môže podať odvolanie otec v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania
je v odvolacom konaní prípustná.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom
znení). Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu
(§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie
poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporovéhoporiadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.