Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. november 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Pc/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825202387
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825202387.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D., prechodne bytom E. F. X, XXX XX D., proti
manželke, ktorá návrh nepodala: G. B., D. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D.,
zastúpenej: JUDr. Hedviga Gallová, advokátka so sídlom Karpatské nám. 10, 813 02 Bratislava-Rača,
IČO: 35526343, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava manželstvo navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX a manželky, ktorá návrh
nepodala G. B., D. H., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v Knihe manželstiev
matričného úradu v D., vo zväzku X, ročníka XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o

z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaným návrhom navrhoval, aby súd jeho manželstvo s manželkou rozviedol. Uviedol,
že manželstvo už dlhodobo neplní svoju spoločenskú funkciu, nežijú v spoločnej domácnosti, rozvrat
v manželstve je dlhodobý a trvalý, ich vzťahy sú vážne narušené a trvalo rozvrátené a nie je nádej na
obnovu manželstva. Z ich manželstva pochádza jedno dieťa, ktoré je už dospelé.

2. Návrh na rozvod manželstva bol dňa 23.10.2025 doručený manželke, ktorá návrh nepodala.
Manželka v písomnom vyjadrení k návrhu na rozvod manželstva uviedla, že s rozvodom manželstva
súhlasí. Od roku 2024 nežijú v spoločnej domácnosti, navrhovateľ sa odsťahoval do prenajatého bytu,
kde žije doteraz. Intímne spolu nežijú už 5 rokov. V manželstve sa narodila jedna dcéra, ktorá je už
dospelá. Uviedla, že navrhovateľ od počiatku ich vzťahu mal mimomanželské pomery. Dlhotrvajúca
a intenzívna psychická nepohoda, stres, hádky a nešťastný vzťah v roku 2003 vyvrcholil tým, že
manželka bola ambulantne liečená pre depresívno-úzkostné stavy na psychiatrickom oddelení v D., kde

jej bola diagnostikovaná schizoafektívna porucha depresívneho typu. V roku 2008 prvýkrát nastúpila
aj na hospitalizáciu. Tieto hospitalizácie sa následne pravidelne opakovali. V súčasnosti je liečená
ambulantne u MUDr. Greškovej.

3. Vyjadrenie manželky bolo doručené navrhovateľovi dňa 07.11.2025.

4. Po oboznámení sa s vyjadreniami manželov súd určil termín pojednávania na deň 25.11.2025.

5. Navrhovateľ na pojednávaní trval na podanom návrhu a zástupkyňa manželky, ktorá návrh nepodala
uviedla, že manželka s návrhom na rozvod manželstva súhlasí.6. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi a to sobášnym listom manželov a potvrdením vydaným
Mestským úradom Rožňava.

7. V zmysle ust. § 23 zákona č. 36/2005 Z. z. – Zákona o rodine:
(1) Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak
vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.
(2) Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o

rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
(3) Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19.

8. Vychádzajúc z vykonaného dokazovania, z predložených listinných dôkazov a z vyjadrení manželov
súd dospel k záveru, že vzájomné vzťahy medzi manželmi sú dlhodobo a vážne narušené. Manželia

nežijú v spoločnej domácnosti a nie je predpoklad obnovenia ich manželského spolužitia, preto súd
návrhu na rozvod manželstva vyhovel a manželstvo účastníkov v zmysle § 23 Zákona o rodine rozviedol.

9. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. – Civilného
mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku je prípustné odvolanie v zmysle ust. § 355 a § 356 CSP.

Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj
tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má
vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. – Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva
prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutiaorozvodemanželstvamatričnémuúraduoznámiť,žeprijímaopäťsvojepredošlépriezvisko.

Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 36/0005 Z. z. – Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal
priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé
priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.