Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. november 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Csp/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225202862
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Saraka
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225202862.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom,
so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX
XX C., o zaplatenie 1.047,82 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .
III. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 21,- eur na bankový účet číslo D.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol XXXXXXX, a to prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 16.10.2025 domáhal, aby súd žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť mu sumu 1.047,82 eur, úrok z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 1.047,82
eur od 23.11.2022 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania, a to titulom neuhradených nárokov
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere číslo XXXXXXXX, uzatvorenej dňa 19.02.2022 medzi žalovaným
a Všeobecnou úverovou bankou, a.s., ktoré boli na žalobcu postúpené na základe rámcovej zmluvy
o postúpení pohľadávok v znení Dodatku č.7 a žiadosti o postúpenie a prevod zo dňa 16.12.2024.

2. Za podanú žalobu žalobca dňa 03.11.2025 zaplatil súdny poplatok vo výške 31,- eur.

3. Po výzve súdu na doplnenie rozhodujúcich skutočností a skutkových tvrdení žalobca písomným
podaním zo dňa 04.11.2025 súdu oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie
zastaviť. Uviedol, že náhradu trov konania si voči žalovanému neuplatňuje.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Keďže žalobca svoju žalobu vzal v celom rozsahu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, a teda súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa nevyžaduje, nakoľkonejde ani o prípad podľa § 146 ods. 2 CSP, súd v prvom výroku tohto uznesenia postupujúc podľa §
144, § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP konanie bez ďalšieho zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s článkom 7 ods. 1 základných
princípov CSP.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa článku 7 ods. 1 základných princípov CSP súdne konanie sa zásadne začína na návrh strany
sporu, pričom predmet konania určujú strany sporu postupom ustanoveným zákonom.

12. V zmysle aktuálnej procesnej úpravy súd o nároku na náhradu trov konania rozhoduje aj bez návrhu.
Konečné rozhodnutie súdu teda musí obsahovať výrok o trovách konania. Zároveň ale platí dispozičný

princíp, podľa ktorého predmet konania a rozhodovania určujú strany (článok 7 ods. 1 základných
princípov CSP) a v súlade s ktorým je stranám sporu daná možnosť prejaviť vôľu náhradu trov konania
súdnym rozhodnutím osobitne neupraviť/nepriznať (napr. z dôvodu mimosúdnej dohody o náhrade trov
konania a podobne).

13. Konanie je tu zastavené pre späťvzatie žaloby žalobcom. Žalobca v súvislosti so späťvzatím žaloby
náhradu trov konania neuplatnil. Nárok na náhradu trov konania neuplatnil v priebehu konania ani
žalovaný, ktorému zo spisu vznik žiadnych preukázateľných a vyčísliteľných trov konania ani nevyplýva
(k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred jej doručením žalovanému), preto súd v súlade s dispozičných
princípom o trovách konania v zmysle § 256 ods. 1 a článku 7 ods. 1 základných princípov CSP rozhodol

tak, že náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.

14. K zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona číslo
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, keďže žaloba sa vzala späť
pred prvým pojednávaním, sa žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok za žalobu, v zmysle odseku

4 citovaného zákonného ustanovenia krátený o 10,- eur, čo k vráteniu činí súdny poplatok vo výške
21,- eur.

15. Podľa § 11 ods. 10 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške

má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu,
na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

16. Keďže žalobca uviedol číslo účtu, na ktorý žiada vrátiť súdny poplatok, v tvare uvedenom vo výroku
III. tohto uznesenia, súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením uviedol v tomto výroku

toto číslo účtu.

17. V zmysle ust. § 11 ods. 6 citovaného zákona poplatok vo výške 21,- eur bude žalobcovi po
právoplatnosti tohto uznesenia vrátený prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému E-
KOLOK, ktorým je Slovenská pošta, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bardejov.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

spisová značka konania, ďalej sa má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.