Rozsudok – Zmluvy Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. november 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/58/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925203004
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925203004.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: BENCONT

COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, zast. KOVAL & spol.,
advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Komenského 3, Banská Bystrica, IČO: 36 648 892 proti
žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, A. E. F. o zaplatenie sumy 1.463,55
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.512,45 Eur, úrok z omeškania vo výške 5,00
% ročne zo sumy 1.463,55 Eur od 04.06.2024 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 18. 08. 2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia
istiny vo výške 1.512,45 Eur a úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.463,55 Eur od 04.
06. 2024 do zaplatenia.
1.2 V žalobe uviedol, že spoločnosť Zinc Euro, a. s., so sídlom Karpatská 3256/15, Poprad (ďalej
len „Zinc Euro“) uzavrel so žalovaným Rámcovú zmluvu – Dlžník, predmetom ktorej bol záväzok Zinc
Euro vyhľadávať pre žalovaného ako dlžníka jednotlivých investorov a obstarať v mene a na účet

žalovaného uzatvorenie zmluvy o pôžičke s investorom za podmienok stanovených v tejto zmluve.
Súčasťou rámcovej zmluvy bolo aj splnomocnenie žalovaného pre Zinc Euro, aby v jeho mene a na
jeho účet uzatvoril zmluvu o pôžičke, a to podľa záväzného pokynu žalovaného nachádzajúceho sa
v žiadosti o pôžičku.
1.3 Zinc Euro uzavrel s investormi Rámcové zmluvy – Investor, predmetom ktorých bol záväzok Zinc
Euro vyhľadávať pre týchto investorov jednotlivých dlžníkov a obstarať v mene a na účet investorov
uzatvorenie zmlúv o pôžičke s dlžníkmi za podmienok stanovených v týchto rámcových zmluvách.

Súčasťou rámcových zmlúv bolo aj splnomocnenie investorov pre Zinc Euro, aby v ich mene a na ich
účet uzatvoril zmluvy o pôžičke, ako aj na vyhlásenie okamžitej splatnosti pôžičky.
1.4 Na základe zmlúv o pôžičke zo dňa 27. 03. 2023 poskytli investori žalovanému peňažné prostriedky,
ktorésažalovanýzaviazalsplácaťspoločnesdohodnutýmiúrokmivpravidelnýchmesačnýchsplátkach.
Žalovanému poskytli pôžičku konkrétne títo investori:
- D. G. vo výške 500,- Eur na základe zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXXXX (investor 1.),
- H. D. vo výške 500,- Eur na základe zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXXXX (investor 2.),

- D. I. vo výške 500,- Eur na základe zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXXXX (investor 3.),
t. j. spolu vo výške 1.500,- Eur.1.5 Listom zo dňa 03. 06. 2024 investori prostredníctvom Zinc Euro pristúpili k vyhláseniu okamžitej
splatnosti uvedených pôžičiek, a to z dôvodu neplnenia zmluvných povinností žalovaným splácať
dohodnuté splátky riadne a včas.

2.1Nazákladesplnomocneníinvestorov(ktorésúsúčasťouichRámcovýchzmlúv–Investor)nadobudol
Zinc Euro, ako splnomocnenec, právo zastupovať týchto investorov, konať v ich mene a na ich
účet v súvislosti s pohľadávkami vyplývajúcimi zo zmlúv o pôžičke uvedených v odseku 1.4 tohto
odôvodnenia.

2.2 Zinc Euro postúpil pohľadávky investorov z predmetných zmlúv o pôžičke na právneho predchodcu
žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., pričom sa tak stalo na základe zmluvy o postúpení pohľadávok
zo dňa 10. 06. 2024.

3.1 Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 177 ods. 2 písm. a)
Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“).

3.2 Podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000,- Eur.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s Rámcovou zmluvou – dlžník zo dňa 24. 03. 2023,

Rámcovými zmluvami – investor zo dňa 12. 02. 2016, 23. 02. 2023, 23. 04. 2020, zmluvami o pôžičke zo
dňa 27. 03. 2023, oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti pôžičky zo dňa 03. 06. 2024, oznámením
o postúpení pohľadávky, zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 10. 06. 2024, príkaznými zmluvami
zo dňa 12. 02. 2016, 23. 04. 2020, záväznou žiadosťou o pôžičku zo dňa 27. 03. 2023.

Na základe vykonaného dokazovania súd vec právne aj skutkovo posúdil takto:

5.1 Zinc Euro a žalovaný uzavreli Rámcovú zmluvu – Dlžník zo dňa 24. 03. 2023 na dobu neurčitú,
ktorej predmetom je najmä
- záväzok Zinc Euro vyhľadávať pre žalovaného investorov a obstarať v mene a na účet žalovaného

uzavretie zmlúv o pôžičke s investormi,
- záujem žalovaného o vyhľadávanie potenciálnych investorov zo strany Zinc Euro za účelom
sprostredkovania zmlúv o pôžičke, o služby poskytované Zinc Euro a o uzavretie zmluvy o pôžičke,
- splnomocnenie žalovaného pre Zinc Euro, aby uzavrel v mene a na účet žalovaného zmluvy o pôžičke
s neurčitým počtom investorov podľa záväzných pokynov žalovaného takým spôsobom, aby celková

požadovaná pôžička bola žalovanému poskytnutá tak, aby doba splatnosti jednotlivých pôžičiek sa
rovnala dobe splatnosti stanovenej žalovaným, a aby celkový ZincÚrok sa rovnal súčtu všetkých úrokov
dojednaných v jednotlivých zmluvách o pôžičke s investormi a súčtu všetkých jednotlivých poplatkov,
ktoré budú určené v percentuálnom vyjadrení z celkovej požadovanej pôžičky ročne, ktoré je žalovaný
povinný zaplatiť Zinc Euro a aby celková výška splátky sa rovnala súčtu všetkých splátok jednotlivých

pôžičiek a poplatkov.
5.2 Predmetná zmluva je tzv. inominátnou (nepomenovanou) zmluvou uzavretou podľa § 51
Občianskeho zákonníka.
5.3 Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, môžu účastníci uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať zákonu alebo účelu zákona.

6.1 Zinc Euro a investori uzavreli rámcové zmluvy na dobu neurčitú, ktorých predmetom je najmä
- záväzok Zinc Euro vyhľadávať pre investorov jednotlivých dlžníkov, obstarať a uzavrieť v mene a na
účet investorov uzavretie zmlúv o pôžičke s vopred neurčeným počtom dlžníkov podľa záväzných
pokynov investorov,

- záväzok Zinc Euro preúčtovať splátky pôžičiek investorom bezodkladne po ich obdržaní od dlžníkov,
ako aj výnos z investície (dlžníkom zaplatený úrok) kedykoľvek o ňu jednotlivý investor požiada,
- záujem investorov o vyhľadávanie potenciálnych dlžníkov zo strany Zinc Euro za účelom
sprostredkovania zmlúv o pôžičke, o služby poskytované Zinc Euro a o uzavretie zmluvy o pôžičke,
- záväzok investorov zveriť svoje peňažné prostriedky určené na poskytnutie pôžičky dočasne do správy

Zinc Euro,
- splnomocnenie investorov pre Zinc Euro, aby v mene a na účet investorov vyhlásil okamžitú
splatnosť pôžičiek v prípade, že sa dlžník dostane do omeškania s plnením svojich splatných záväzkov
vyplývajúcich zo zmlúv o pôžičke.6.2 Predmetné zmluvy sú takisto inominátnou (nepomenovanou) zmluvou uzavretou podľa § 51
Občianskeho zákonníka.

7.1 Investori a žalovaný uzavreli nasledovné zmluvy o pôžičke zo dňa 27. 03. 2023:
- Zmluva o pôžičke č. XXXXXXXXXX, ktorú uzavrel žalovaný a investor 1. za týchto podmienok: pôžička
sa žalovanému poskytuje v sume 500,- Eur pri ročnej úrokovej sadzbe 9,00 %, žalovaný vykoná úhradu
pôžičky v 60 splátkach so splatnosťou jednotlivej splátky k 22. dňu v mesiaci s tým, že splatnosť prvej
splátky je 22. 04. 2023,

- Zmluva o pôžičke č. XXXXXXXXXX, ktorú uzavrel žalovaný a investor 2. za týchto podmienok: pôžička
sa žalovanému poskytuje v sume 500,- Eur pri ročnej úrokovej sadzbe 11,00 %, žalovaný vykoná úhradu
pôžičky v 60 splátkach so splatnosťou jednotlivej splátky k 22. dňu v mesiaci s tým, že splatnosť prvej
splátky je 22. 04. 2023,
- Zmluva o pôžičke č. XXXXXXXXXX, ktorú uzavrel žalovaný a investor 3. za týchto podmienok: pôžička
sa žalovanému poskytuje v sume 500,- Eur pri ročnej úrokovej sadzbe 10,00 %, žalovaný vykoná úhradu

pôžičky v 60 splátkach so splatnosťou jednotlivej splátky k 22. dňu v mesiaci s tým, že splatnosť prvej
splátky je 22. 04. 2023.
7.2 Predmetné zmluvy sú zmluvou o pôžičke podľa § 657 Občianskeho zákonníka.
7.3 Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého

druhu. Úrok za poskytnutie pôžičky si účastníci zmluvy môžu, ale aj nemusia, dojednať, nakoľko nejde
o obligatórnu náležitosť zmluvy.

8. Nakoľko si žalovaný neplnil svoje zmluvné povinnosti uhrádzať investorom splátky pôžičiek riadne
a včas, Zinc Euro listom zo dňa 03. 06. 2024 žalovanému oznámil, že vyhlasuje okamžitú splatnosť

pôžičiek. Žalovaný na tento list nereagoval a dlžnú sumu neuhradil.

9.Vzhľadomnavšetkyuvedenéskutočnostisúdpovažujeuplatnenénárokyžalobcu zadôvodné,apreto
ich žalobcovi priznal v plnom rozsahu.
10.1 Súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.463,55

Eur od 04. 06. 2024 (od nasledujúceho dňa po zosplatnení dlžného zostatku pôžičiek) do zaplatenia,
nakoľko nahliadnutím do prehľadu základných úrokových sadzieb Európskej centrálnej banky zistil, že
k uvedenému dňu bola platná nulová úroková sadzba, ktorej zvýšenie o 5 percentuálnych bodov na
základe § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. predstavuje 5 % ročne.
10.2 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,

je v omeškaní.
10.3 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

10.4 Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

11.1 Súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, nakoľko žalobca mal vo

veci celkový úspech.
11.2 Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
11.3 Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11.4 Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde v Rimavskej Sobote.V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.