Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Boris Buľubaš
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 24P/75/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625206107
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625206107.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica sudcom JUDr. Borisom Buľubašom vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, D. C., nar. XX.XX.XXXX, E. C., nar. XX.XX.XXXX,
všetky bytom ako matka, v konaní zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny F., G.
XX, XXX XX F., deti rodičov: matka H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/X, XXX XX F. otec A.
C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. J. XXX, o zvýšenie výživného na maloleté deti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave práv a povinností k mal. deťom tohto znenia:
Súd od 01.11.2025 zvyšuje výšku výživného zo strany otca na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, zo
sumy 100,- eur mesačne na sumu 200,- eur mesačne, na mal. C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, zo sumy 100,-
eur mesačne na sumu 200,- eur mesačne, na mal. D. C., nar. XX.XX.XXXX, zo sumy 100,- eur mesačne
na sumu 150,- eur mesačne a na mal. E. C., nar. XX.XX.XXXX, zo sumy 100,- eur mesačne na sumu
150,- eur mesačne, ktoré výživné je otec maloletých detí povinný platiť k rukám matky maloletých detí
vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred.
Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Levice sp. zn. 6P/25/2021-112 zo dňa 30.06.2021, v časti
určenia výživného na maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, na mal. C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, na mal.
D. C., nar. XX.XX.XXXX a na mal. E. C., nar. XX.XX.XXXX.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.MatkamaloletýchdetípodalanaOkresnomsúdeSenicadňa29.07.2025návrhna zvýšenievýživného
namaloletédetiA.B.,nar.XX.XX.XXXX,C.D.B.,nar.XX.XX.XXXX,D.C.,nar.XX.XX.XXXXaE.C.,nar.
XX.XX.XXXX. Svoj návrh matka odôvodnila nárastom nákladov na životné potreby súvisiace s bývaním,
záujmami detí, školskou dochádzkou, poplatkami, zvýšenými nákladmi na oblečenie a školské pomôcky
a zvýšenými nákladmi na zubára.
2. Naposledy Okresný súd Levice rozhodol vo veci výživného rozsudkom č.k. 6P/25/2021-112 zo dňa
30.06.2021, kedy súd schválil rodičovskú dohodu, ktorou zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti
matky a otca zaviazal prispievať na výživu mal. A. sumou 100,- eur mesačne, mal. C. D. sumou 100,-
eur mesačne, mal. D. sumou 100,- eur mesačne a na mal. Dominika sumou 100,- eur mesačne.
3. V priebehu konania rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu o zvýšení výživného.4. Podľa § 62 ods. l Zák. č.36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení
neskorších predpisov (ďalej len ako „Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
5. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
6. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, súd prihliadne aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.
7. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
8. Podľa § 65 ods. l Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli dohodu o výške výživného.
9. Podľa § 75 ods. l Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
10. Podľa § 78 ods. l Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery.
11.Podľa§78ods.3Zákonaorodine,prizmenepomerovsavždyprihliadnenavývojživotnýchnákladov.
12. Podľa § 121 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), rozsudky
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o
pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť
aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.
13. Podľa § 157 CMP, rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia
pomery.
14. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
15. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
16. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
17. Tento rozsudok v zmysle § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len CSP) neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti
účastníkov konania, resp. ich zástupcov a títo sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 368 CSP).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995 Z. z.
v spojení s § 48 zákona č. 233/1995 Z. z.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.