Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 76Ek/1793/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122360349
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Mistrík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6122360349.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a. s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO 35 937 874, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A. XXXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 928,76 Eur s príslušenstvom,
vedenom súdnym exekútorom: JUDr. Dušan Sopko, so sídlom exekútorského úradu Hraničná 12, 058
01 Poprad, pod sp. zn. 155 EX 662/22, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Dušan Sopko, so
sídlom exekútorského úradu Hraničná 12, 058 01 Poprad, pod sp. zn. 155 EX 662/22 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 06.07.2022, domáhal od
povinnéhovymoženia928,76Eurspríslušenstvom,napodkladeexekučnéhotitulu1/výkaznedoplatkov
č. 2141033713 zo dňa 18.11.2021, a exekučného titulu 2/ výkaz nedoplatkov č. 2241021513 zo dňa

12.05.2022, oba vydané Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a. s.

2/ Preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie spolu s predloženými prílohami, exekučný súd
poverením zo dňa 18.07.2022, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Dušan Sopko, so
sídlom exekútorského úradu Hraničná 12, 058 01 Poprad, ktorý ju vedie pod sp. zn. 155 EX 662/22.

3/ Súdny exekútor dňa 09.04.2025 predložil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie,
v ktorého odôvodnení uvádza, že dôvodom pre zastavenie exekúcie je zrušenie všetkých nedoplatkov
zdravotného poistenia, čím nastali dôvody na zánik verejného zdravotného poistenia v Slovenskej
republike. Povinný ďalej uvádza, že k návrhu na zastavenie exekúcie prikladá „Oznámenia o zrušení
výkazov nedoplatkov verejného zdravotného poistenia v Slovenskej republike.“ Na základe uvedeného
žiada zastavenie exekúcie v predmetnej veci.

4/ Súdny exekútor dňa 09.04.2025 predložil súdu vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného na
zastavenie exekúcie. Oprávnený vo svojom vyjadrení uvádza, že nedoplatok vymáhaný v tomto konaní
vznikol povinnému z dôvodu neuhradených preddavkov na poistné na verejné zdravotné poistenie za
obdobie od 05/2021 do 10/2021 a od 11/2021 do 04/2022, vyčíslených v exekučných tituloch. Oprávnený
ďalej odkazuje na ust. § 23 ods. 13, § 3 ods. 2 písm. a), § 5 ods. 2, § 23 ods. 1 písm. c) zákona č.

580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Oprávnený uvádza, že povinný
si nesplnil oznamovaciu povinnosť uloženú vyššie uvedeným zákonom, keď neoznámil v stanovenej
lehote skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia a bol vedený ako platiteľ
poistného. Oprávnený na základe evidencie povinného ako osoby, ktorá má povinnosť platiť poistné
sama, tzv. samoplatiteľ, vydal exekučný titul 1/, 2/. Z uvedeného považuje oprávnený za zrejmé,

že predmetom exekučného konania je pohľadávka evidovaná voči povinnému za obdobie, kedy malpovinnosťpreddavkynaverejnézdravotnépoistenieuhrádzaťsámaexekučnétitulybolivydanévsúlade
so zákonom.

5/ Oprávnený je toho názoru, že v predmetnom exekučnom konaní je nesporné, že ku dňu začatia
exekúciesipovinnýpovinnosťuvedenúvovýrokuexekučnéhotitulunesplnil,pretozuvedenéhovyplýva,
že exekučné konanie začalo dôvodne na základe právoplatných a vykonateľných exekučných titulov.
Oprávnený uvádza, že v čase vydanie exekučných titulov a ani v čase podania návrhu na vykonanie
exekúcie nemal vedomosť o tom, že nastali dôvody na zánik verejného zdravotného poistenia na území

Slovenskej republiky. Skutočnosť, že povinný bol zdravotne poistený v cudzine bola preukázaná až dňa
04.03.2025, kedy boli oprávnenému doručené doklady o zdravotnom poistení v cudzine. Oprávnený
predmetné dokumenty posúdil a keďže nastali dôvody na spätný zánik zdravotného poistenia na území
Slovenskej republiky, došlo k zmene výšky vymáhanej pohľadávky. Pohľadávka vyčíslená vo výkaze
nedoplatkov č. 2141033713 zo dňa 18.11.2021 bola znížená z pôvodnej sumy 458,64 Eur na sumu
pohľadávkyvovýške0,00Eursponechanímpoplatkuzavydanievovýške10Eur.Pohľadávkavyčíslená

vo výkaze nedoplatkov č. 2241021513 zo dňa 12.05.2022 bola znížená z pôvodnej sumy 470,12 Eur,
na sumu pohľadávky vo výške 0,00 Eur s ponechaním poplatku vo výške 10 Eur. Z vyššie uvedeného
vyplýva, že aj napriek zapracovaniu doručených dokladov nedošlo k zrušeniu a ani k zániku exekučných
titulov, ktoré sú predmetom exekúcie, došlo len k zníženiu vymáhanej pohľadávky. Oprávnený taktiež
uvádza, že Oznámenie o znížení vymáhanej pohľadávky bolo exekútorskému úradu doručené dňa

11.03.2025.

6/ Oprávnený má za to, že v tomto konaní nenastali skutočnosti, ktoré zakladajú dôvodnosť
zastavenia exekúcie a teda nie sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k
ods. 1 Exekučného poriadku. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne

skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku celého vymáhaného nároku vrátane trov exekúcie,
o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom
podľa názoru povinného neexistuje ani dôvod na zastavenie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Vzhľadom na uvedené, oprávnený podaný návrh povinného na zastavenie exekúcie považuje za
nedôvodný. Oprávnený so zastavením exekúcie nesúhlasí. Oprávnený má za to, že nie sú splnené

podmienky na zastavenie exekúcie, a preto navrhuje, aby súd návrh povinného na zastavenie exekúcie
zamietol.

7/ Súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadril.

8/ Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie
sa začína na návrh.

9/ Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený

požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

10/ Podľa § 45 ods. 2 písm. h) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona
je aj vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho

poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia.

11/ Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

12/ Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená ajbez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

13/ Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

14/ Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

15/ Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

16/ Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení

zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
o zp“), zdravotné poistenie je povinné verejné zdravotné poistenie, na základe ktorého sa poskytuje
poistencom verejného zdravotného poistenia (ďalej len „poistenec“) za podmienok ustanovených týmto
zákonom zdravotná starostlivosť a služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti (ďalej len
„zdravotná starostlivosť“) v rozsahu ustanovenom osobitným predpisom.

17/ Podľa § 3 ods. 1 zákona o zp, poistenec na účely tohto zákona je fyzická osoba, ktorá je povinne
verejne zdravotne poistená podľa tohto zákona (ďalej len „verejne zdravotne poistená”).

18/ Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zp, poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni

najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods.
2 a 3).

19/ Podľa § 5 ods. 2 zákona o zp, u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky,
verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti uvedené v § 3 ods. 2 písm.

a) až d), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky.

20/ Podľa § 3 ods. 2 písm. b) zákona o zp, verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá má trvalý
pobyt na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak na území Slovenskej republiky nie je zamestnaná ani
nevykonáva samostatnú zárobkovú činnosť, a ak vykonáva samostatnú zárobkovú činnosť v cudzine a

je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť.

21/ Podľa § 17a ods. 11 zákona o zp, zdravotná poisťovňa môže vo výkaze nedoplatkov okrem
výkazu nedoplatkov z ročného zúčtovania poistného podľa § 19 uplatniť poplatok za jeho vydanie;
poplatok nesmie presiahnuť sumu 10 eur. Poplatok je príjmom zdravotnej poisťovne. Právo zdravotnej

poisťovne uplatniť poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov zaniká, ak ide o výkaz nedoplatkov, proti
ktorému boli podané námietky a zdravotná poisťovňa im v plnom rozsahu vyhovela alebo na základe
ktorých úrad rozhodol o jeho zmene alebo zrušení a pri ktorom nedošlo k porušeniu oznamovacích
povinností poistenca alebo platiteľa poistného, voči ktorému si zdravotná poisťovňa pohľadávku
výkazom nedoplatkov uplatnila.

22/ Úvodom súd konštatuje, že povinný podal Návrh na zastavenie exekúcie v súlade s ust. § 61k ods.
3 Exekučného poriadku.

23/ Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého

účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre
ktoré je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený nazáklade mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.). Exekučný súd v konaní o návrhu povinného
na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na
zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného konania, t. j. moment podania

návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie
exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal.

24/ Exekučné konanie je ovládané dispozičnou zásadou a začína sa výlučne na návrh, na ktorý je
procesne legitimovaný oprávnený v prípade, ak povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť vyplývajúcu mu

z exekučného titulu. Aj keď exekučné konanie je konaním, ktoré sa začína len na základe návrhu a teda
ide o konanie návrhové, v štádiu rozhodovania súdu o udelení poverenia na vykonanie exekúcie alebo
vydaniarozhodnutiaozamietnutínávrhunavykonanieexekúciesaprejavujezásadaoficiality.Súdvtejto
fáze konania zameriava svoju činnosť na skúmanie, či návrh na vykonanie exekúcie má všetky zákonom
požadované náležitosti, či je k návrhu pripojený exekučný titul opatrený doložkou vykonateľnosti, či je
formálne a materiálne vykonateľný, či sú oprávnený a povinný osobami uvedenými v exekučnom titule

a ďalej skúma, či sú splnené všeobecné podmienky konania.

25/ Nevyhnutnou podmienkou vedenia exekučného konania je skutočnosť, že exekučný titul, ktorý
je podkladom na vykonanie exekúcie, je spôsobilým exekučným titulom počas celého exekučného
konania. Predpokladom spôsobilosti súdneho rozhodnutia byť exekučným titulom je jeho právoplatnosť

a vykonateľnosť. Inak povedané, na to, aby rozhodnutie bolo exekučným titulom musí disponovať
vlastnosťou vykonateľnosti, a teda takou vlastnosťou, ktorá umožňuje nútené splnenie tej povinnosti,
ktorá bola rozhodnutím uložená. Vykonateľnosť ako nevyhnutnú vlastnosť exekučného titulu tvoria
dve zložky. Formálna vykonateľnosť predstavuje jednak splnenie obsahových náležitostí určených
procesnými predpismi na základe ktorých došlo k vydaniu exekučného titulu a jednak splnenie

predpokladov vykonateľnosti po jeho vydaní. Ide predovšetkým o tie skutočnosti, či rozhodnutie bolo
riadne doručené, či uplynula lehota na plnenie, či bol podaný opravný prostriedok alebo to, či o
opravnom prostriedku bolo rozhodnuté. Formálna vykonateľnosť sa potom prejavuje ako existencia
doložky vykonateľnosti, a teda exekučný titul sa opatrí doložkou vykonateľnosti za predpokladu, že
márne uplynula tzv. paričná lehota, čiže lehota na dobrovoľné splnenie uloženej povinnosti. Materiálna

stránka vykonateľnosti predstavuje súhrn takých obsahových náležitostí, ktoré umožňujú jednoznačné
a bezproblémové identifikovanie subjektov a rozsahu uloženej povinnosti.

26/ Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie ako aj ďalší spisový materiál a dospel k
nasledujúcim zisteniam.

27/Prvotnepovažujesúdzapotrebnépoukázaťnaskutočnosť,žepoverenienavykonanieexekúciebolo
vydané na základe návrhu na vykonanie exekúcie a na podklade exekučného titulu 1/ výkaz nedoplatkov
č. 2141033713 zo dňa 18.11.2021, a exekučného titulu 2/ výkaz nedoplatkov č. 2241021513 zo dňa
12.05.2022, oba vydané Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a. s. Súd skúmal návrh na vykonanie

exekúcie spolu s exekučným titulom 1/ a 2/ a mal nesporne preukázané, že ku dňu začatia exekúcie si
povinný povinnosť uvedenú vo výroku exekučného titulu nesplnil. Z uvedeného vyplýva, že exekučné
konanie ako aj samotná exekúcia začali dôvodne.

28/ K tvrdeniu povinného, že dôvodom pre zastavenie exekúcie je zrušenie všetkých nedoplatkov

zdravotného poistenia, čím nastali dôvody na zánik verejného zdravotného poistenia v Slovenskej
republike, čo povinný preukázal ním tvrdeným „Oznámením o zrušení výkazov nedoplatkov verejného
zdravotného poistenia v Slovenskej republike“, súd uvádza nasledovné. Povinným nebolo predložené
vyššie uvedené oznámenie, ale „Oznámenie o ponížení pohľadávky v kontrolovanom období“ zo dňa
10.03.2025 vydané Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a. s. Po preskúmaní uvedeného oznámenia,

má súd za preukázané, že oprávnenému povinný dňa 04.03.2025 doložil doklady preukazujúce
zamestnanie, samostatne zárobkovú činnosť a poistenie v cudzine od 03.04.2003, ktoré oprávnený
akceptoval a povinnému zrušil verejné zdravotné poistenie v Slovenskej republike. Po zapracovaní
predložených dokladov, došlo k poníženiu predpísaných pohľadávok vo výkazoch nedoplatkov, ktoré
sú predmetom tohto exekučného konania. Nová výška pohľadávok zahrnutá v exekučnom titule 1/ a 2/

bola ponížená na sumu pohľadávky vo výške 0,00 Eur s ponechaním poplatkov za vydanie výkazu
nedoplatkov v celkovej sume 20 Eur.29/Vprípade,ženastanúskutočnostirozhodujúceprezánikverejnéhozdravotnéhopoistenia,poistenec
je povinný tieto skutočnosti oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní, odkedy
nastali. Dôsledkom neoznámenia týchto skutočností je to, že osoba, ktorá si nesplnila oznamovaciu

povinnosť sa považuje za platiteľa poistného. Z uvedeného dôvodu oprávnený vydal exekučný titul 1/
a exekučný titul 2/, keď povinného evidoval ako platiteľa poistného, nakoľko nemal vedomosť o tom, že
nastali skutočnosti spôsobujúce zánik verejného zdravotného poistenia. Povinný následne dodatočne
doložil doklady preukazujúce zamestnanie, samostatne zárobkovú činnosť a poistenie v cudzine, ktoré
oprávnenýakceptovalapovinnémuzrušilverejnézdravotnépoisteniavSlovenskejrepublike,vdôsledku

čoho si oprávnený z exekučných titulov ponechal poplatky za ich vydanie v celkovej sume 20 Eur.

30/ Súd považuje v predmetnom konaní za nesporné to, že si povinný nesplnil oznamovaciu povinnosť
v zmysle § 23 zákona o zp, v dôsledku čoho oprávnený vydal exekučný titul 1/ a 2/. Pre posúdenie
oprávnenosti ďalšieho vedenia exekúcie, súd odkazuje na ust. § 17a ods. 11 zákona o zp, v zmysle
ktorého si zdravotná poisťovňa môže vo výkaze nedoplatkov uplatniť poplatok za jeho vydanie, pričom

poplatok nesmie presiahnuť sumu 10 Eur. Právo zdravotnej poisťovne uplatniť si poplatok za vydanie
výkazu nedoplatkov zaniká, ak ide o výkaz nedoplatkov, na základe ktorých úrad rozhodol o jeho zmene
alebo zrušení a pri ktorom nedošlo k porušeniu oznamovacích povinností poistenca alebo platiteľa
poistného, voči ktorému si zdravotná poisťovňa pohľadávku výkazom nedoplatkov uplatnila. Vzhľadom
na skutočnosť, že si povinný nesplnil oznamovaciu povinnosť, oprávnený mal právo uplatniť si poplatok

za vydanie výkazu nedoplatkov, a preto je ďalšie vedenie exekúcie oprávnené.

31/ Vychádzajúc z vyššie uvedeného, súd dospel k záveru, že návrh povinného nie je dôvodný,
nakoľkoneuviedolžiadneskutočnostiodôvodňujúceprávnyzáverozánikuvymáhanéhonároku,zrušení
exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje

ani dôvod na zastavenie exekúcie podľa osobitného predpisu. Povinný nepreukázal súdu dôvod na
zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, v spojení so skutočnosťou, že súd ex
offo nenašiel ani iný dôvod na zastavenie exekúcie, a preto návrh povinného na zastavenie exekúcie
podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu zamietol.

32/ Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

33/ Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

34/ O trovách exekučného konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie súd

nerozhodoval, nakoľko oprávnený ani povinný si nárok na ich náhradu neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.