Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. november 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/54/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925202843
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925202843.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: BENCONT

COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, zast. KOVAL & spol.,
advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Komenského 3, Banská Bystrica proti žalovanému: A. A., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXX/X, C. - D. o zaplatenie sumy 1.000,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.046,22 Eur, úrok z omeškania vo výške 5,00
% ročne zo sumy 1.000,- Eur od 04. 06. 2024 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 04. 08. 2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia
istiny vo výške 1.046,22 Eur a úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.000,- Eur od 04. 06.
2024 do zaplatenia.
1.2 V žalobe uviedol, že spoločnosť Zinc Euro, a. s., so sídlom Karpatská 3256/15, Poprad (ďalej
len „Zinc Euro“) uzavrel so žalovaným Rámcovú zmluvu – Dlžník, predmetom ktorej bol záväzok Zinc
Euro vyhľadávať pre žalovaného ako dlžníka jednotlivých investorov a obstarať v mene a na účet
žalovaného uzatvorenie zmluvy o pôžičke s investorom za podmienok stanovených v tejto zmluve.

Súčasťou rámcovej zmluvy bolo aj splnomocnenie žalovaného pre Zinc Euro, aby v jeho mene a na
jeho účet uzatvoril zmluvu o pôžičke, a to podľa záväzného pokynu žalovaného nachádzajúceho sa
v žiadosti o pôžičku.
1.3 Zinc Euro uzavrel s investormi Rámcové zmluvy – Investor, predmetom ktorých bol záväzok Zinc
Euro vyhľadávať pre týchto investorov jednotlivých dlžníkov a obstarať v mene a na účet investorov
uzatvorenie zmlúv o pôžičke s dlžníkmi za podmienok stanovených v týchto rámcových zmluvách.
Súčasťou rámcových zmlúv bolo aj splnomocnenie investorov pre Zinc Euro, aby v ich mene a na ich

účet uzatvoril zmluvy o pôžičke, ako aj na vyhlásenie okamžitej splatnosti pôžičky.
1.4 Na základe zmlúv o pôžičke zo dňa 21. 12. 2023 poskytli investori žalovanému peňažné prostriedky,
ktorésažalovanýzaviazalsplácaťspoločnesdohodnutýmiúrokmivpravidelnýchmesačnýchsplátkach.
Žalovanému poskytli pôžičku konkrétne títo investori:
- E. F. vo výške 300,- Eur na základe zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXXXX (investor 1.),
- G. H. vo výške 400,- Eur na základe zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXXXX (investor 2.),
- I. J. vo výške 300,- Eur na základe zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXXXX (investor 3.),

t. j. spolu vo výške 1.000,- Eur.
1.5 Listom zo dňa 03. 06. 2024 investori prostredníctvom Zinc Euro pristúpili k vyhláseniu okamžitej
splatnosti uvedených pôžičiek, a to z dôvodu neplnenia zmluvných povinností žalovaným splácaťdohodnuté splátky riadne a včas, pričom zostatok dlhu bol vyčíslený na sumu 1.000,- Eur, pričom
žalovaný nesplatil svoj záväzok ani len čiastočne napriek písomnej výzve.

2.1Nazákladesplnomocneníinvestorov(ktorésúsúčasťouichRámcovýchzmlúv–Investor)nadobudol
Zinc Euro, ako splnomocnenec, právo zastupovať týchto investorov, konať v ich mene a na ich
účet v súvislosti s pohľadávkami vyplývajúcimi zo zmlúv o pôžičke uvedených v odseku 1.4 tohto
odôvodnenia.
2.2 Zinc Euro postúpil pohľadávky investorov z predmetných zmlúv o pôžičke na právneho predchodcu

žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., pričom sa tak stalo na základe zmluvy o postúpení pohľadávok
zo dňa 10. 06. 2024.

3.1 Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 177 ods. 2 písm. a)
Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“).
3.2 Podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku

jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000,- Eur.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s Rámcovou zmluvou – dlžník zo dňa 21. 12. 2023,
Rámcovými zmluvami – investor zo dňa 01. 12. 2021, 31. 05. 2023, zmluvami o pôžičke zo dňa 21. 12.

2023, oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti pôžičky zo dňa 03. 06. 2024, oznámením o postúpení
pohľadávky, zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 10. 06. 2024, príkaznými zmluvami zo dňa 01.
12. 2021, záväznou žiadosťou o pôžičku zo dňa 21. 12. 2023, potvrdením o zrealizovaní transakcie zo
dňa 22.11.2018.

Na základe vykonaného dokazovania súd vec právne aj skutkovo posúdil takto:

5.1 Zinc Euro a žalovaný uzavreli Rámcovú zmluvu – Dlžník zo dňa 21. 12. 2023 na dobu neurčitú,
ktorej predmetom je najmä
- záväzok Zinc Euro vyhľadávať pre žalovaného investorov a obstarať v mene a na účet žalovaného

uzavretie zmlúv o pôžičke s investormi,
- záujem žalovaného o vyhľadávanie potenciálnych investorov zo strany Zinc Euro za účelom
sprostredkovania zmlúv o pôžičke, o služby poskytované Zinc Euro a o uzavretie zmluvy o pôžičke,
- splnomocnenie žalovaného pre Zinc Euro, aby uzavrel v mene a na účet žalovaného zmluvy o pôžičke
s neurčitým počtom investorov podľa záväzných pokynov žalovaného takým spôsobom, aby celková

požadovaná pôžička bola žalovanému poskytnutá tak, aby doba splatnosti jednotlivých pôžičiek sa
rovnala dobe splatnosti stanovenej žalovaným, a aby celkový ZincÚrok sa rovnal súčtu všetkých úrokov
dojednaných v jednotlivých zmluvách o pôžičke s investormi a súčtu všetkých jednotlivých poplatkov,
ktoré budú určené v percentuálnom vyjadrení z celkovej požadovanej pôžičky ročne, ktoré je žalovaný
povinný zaplatiť Zinc Euro a aby celková výška splátky sa rovnala súčtu všetkých splátok jednotlivých

pôžičiek a poplatkov.
5.2 Predmetná zmluva je tzv. inominátnou (nepomenovanou) zmluvou uzavretou podľa § 51
Občianskeho zákonníka.
5.3 Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, môžu účastníci uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať zákonu alebo účelu zákona.

6.1 Zinc Euro a investori uzavreli rámcové zmluvy na dobu neurčitú, ktorých predmetom je najmä
- záväzok Zinc Euro vyhľadávať pre investorov jednotlivých dlžníkov, obstarať a uzavrieť v mene a na
účet investorov uzavretie zmlúv o pôžičke s vopred neurčeným počtom dlžníkov podľa záväzných
pokynov investorov,

- záväzok Zinc Euro preúčtovať splátky pôžičiek investorom bezodkladne po ich obdržaní od dlžníkov,
ako aj výnos z investície (dlžníkom zaplatený úrok) kedykoľvek o ňu jednotlivý investor požiada,
- záujem investorov o vyhľadávanie potenciálnych dlžníkov zo strany Zinc Euro za účelom
sprostredkovania zmlúv o pôžičke, o služby poskytované Zinc Euro a o uzavretie zmluvy o pôžičke,
- záväzok investorov zveriť svoje peňažné prostriedky určené na poskytnutie pôžičky dočasne do správy

Zinc Euro,
- splnomocnenie investorov pre Zinc Euro, aby v mene a na účet investorov vyhlásil okamžitú
splatnosť pôžičiek v prípade, že sa dlžník dostane do omeškania s plnením svojich splatných záväzkov
vyplývajúcich zo zmlúv o pôžičke.6.2 Predmetné zmluvy sú takisto inominátnou (nepomenovanou) zmluvou uzavretou podľa § 51
Občianskeho zákonníka.

7.1 Investori a žalovaný uzavreli nasledovné zmluvy o pôžičke zo dňa 21. 12. 2023:
- Zmluva o pôžičke č. XXXXXXXXXX, ktorú uzavrel žalovaný a investor 1. za týchto podmienok: pôžička
sa žalovanému poskytuje v sume 300,- Eur pri ročnej úrokovej sadzbe 8,00 %, žalovaný vykoná úhradu
pôžičky v 60 splátkach so splatnosťou jednotlivej splátky k 22. dňu v mesiaci s tým, že splatnosť prvej
splátky je 22. 01. 2024,

- Zmluva o pôžičke č. XXXXXXXXXX, ktorú uzavrel žalovaný a investor 2. za týchto podmienok: pôžička
sa žalovanému poskytuje v sume 400,- Eur pri ročnej úrokovej sadzbe 12,00 %, žalovaný vykoná úhradu
pôžičky v 60 splátkach so splatnosťou jednotlivej splátky k 22. dňu v mesiaci s tým, že splatnosť prvej
splátky je 22. 01. 2024,
- Zmluva o pôžičke č. XXXXXXXXXX, ktorú uzavrel žalovaný a investor 3. za týchto podmienok: pôžička
sa žalovanému poskytuje v sume 300,- Eur pri ročnej úrokovej sadzbe 12,00 %, žalovaný vykoná úhradu

pôžičky v 60 splátkach so splatnosťou jednotlivej splátky k 22. dňu v mesiaci s tým, že splatnosť prvej
splátky je 22. 01. 2024.
7.2 Predmetné zmluvy sú zmluvou o pôžičke podľa § 657 Občianskeho zákonníka.
7.3 Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého

druhu. Úrok za poskytnutie pôžičky si účastníci zmluvy môžu, ale aj nemusia, dojednať, nakoľko nejde
o obligatórnu náležitosť zmluvy.

8. Nakoľko si žalovaný neplnil svoje zmluvné povinnosti uhrádzať investorom splátky pôžičiek riadne
a včas, Zinc Euro listom zo dňa 03. 06. 2024 žalovanému oznámil, že vyhlasuje okamžitú splatnosť

pôžičiek. Žalovaný na tento list nereagoval a dlžnú sumu neuhradil.

9.Vzhľadomnavšetkyuvedenéskutočnostisúdpovažujeuplatnenénárokyžalobcu zadôvodné,apreto
ich žalobcovi priznal v plnom rozsahu.

10.1 Súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.000,- Eur
od 04. 06. 2024 (od nasledujúceho dňa po zosplatnení dlžného zostatku pôžičiek) do zaplatenia,
nakoľko nahliadnutím do prehľadu základných úrokových sadzieb Európskej centrálnej banky zistil, že
k uvedenému dňu bola platná nulová úroková sadzba, ktorej zvýšenie o 5 percentuálnych bodov na
základe § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. predstavuje 5 % ročne.

10.2 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.
10.3 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.
10.4 Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

11.1 Súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, nakoľko žalobca mal vo
veci celkový úspech.
11.2 Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
11.3 Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
11.4 Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať

sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.