Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. november 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 9Nt/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010479
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Vozár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010479.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v Prahe (Česká republika),
trvale bytom D., E. F. B., G. XXXXX/XXX, prechodne bytom (bez prihlásenia) H. E. H. I., J. XX, v konaní
o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, predsedom senátu Mgr. Martinom Vozárom v Trenčíne
dňa 20.11.2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa 92 ods. 3 Tr. zákona s a žiadosť odsúdeného A. B. C.,

nar. XX.XX.XXXX, o zahladenie odsúdenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.03.2025 bola Okresnému súdu Trenčín doručená žiadosť odsúdeného A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, o zahladenie odsúdení v trestných veciach Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/6/2011 a
sp. zn. 8T/83/2018. Odsúdený v nej okrem iného uvádza, že po svojom podmienečnom prepustení dňa
15.11.2021 začal viesť riadny život, je riadne zamestnaný v zahraničí a udržiava si kontakt s rodinou,

najmä so synom. Zahladením uvedených odsúdení by chcel odstrániť ich nepriaznivé dôsledky na svoj
ďalší život. Poukázal pri tom na § 92 ods. 3 Tr. zákona, pričom verí, že súd uzná splnenie podmienok
podľa tohto ustanovenia.

Súd si na účely rozhodnutia zabezpečil lustrácie (odpis registra trestov) a spisy Okresného súdu Trenčín
sp. zn. 1T/6/2011 a sp. zn. 2Pp/22/2021 (spis Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/83/2018 nebolo

možné pripojiť, pretože je zapožičaný na Mestskom súde Bratislava I k sp. zn. B3-2T/81/2016), z ktorých
obsahu v súhrne zistil nasledovné :

V prípade odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/6/2011 bol odsúdený A. B.
C. rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/6/2011 zo dňa 12.11.2012 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/47/2013 zo dňa 18.07.2013, uznaný vinným zo spáchania

pokračovacieho obzvlášť závažného zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a) Tr. zákona, za
čomuboluloženýsúhrnnýaspoločnýnepodmienečnýtrestodňatiaslobodyvovýmere13(trinásť)rokov
a 6 (šesť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Odsúdený
na jeho výkon administratívne nastúpil dňa 25.07.2018, pričom so započítaním väzby a vykonaných
trestov odňatia slobody vo všetkých zrušených trestných veciach bol začiatok výkonu trestu odňatia
slobody pomyslene stanovený ku dňu 03.07.2010 a trest mal predpokladane vykonať dňa 03.03.2023.

Následne bol odsúdený z výkonu trestu odňatia slobody dňa 15.11.2021 podmienečne prepustený
na základe uznesenia Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2Pp/22/2021 zo dňa 08.07.2021 (aj v spojení
s opravným uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2Pp/22/2021 zo dňa 15.10.2021) v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23Tos/125/2021 zo dňa 15.11.2021. Stanovená mu bola
skúšobná doba v trvaní 38 (tridsaťosem) mesiacov, pričom o osvedčení alebo neosvedčení odsúdeného
ešte nebolo rozhodnuté.V prípade odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/83/2018 bol odsúdený A. B.
C. rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/83/2018 zo dňa 12.10.2018 v spojení s uznesením
KrajskéhosúduvTrenčínesp.zn.23To/9/2019zodňa04.06.2019uznanývinnýmzospáchaniaobzvlášť

závažného zločinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 5 písm. a) Tr. zákona spáchaného
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia
slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia. Odsúdený mal na výkon tohto trestu odňatia slobody predpokladane nastúpiť dňa
03.03.2023 s predpokladaným dňom vykonania trestu dňa 03.09.2024, avšak ako bolo už uvedené

vyššie, odsúdený bol dňa 15.11.2021 podmienečne prepustený, pričom uznesenie Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 2Pp/22/2021 zo dňa 08.07.2021 (aj v spojení s opravným uznesením Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 2Pp/22/2021 zo dňa 15.10.2021) v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.
zn. 23Tos/125/2021 zo dňa 15.11.2021, sa vzťahuje aj na túto predmetnú trestnú vec.

Súhrnne možno konštatovať, že odsúdený bol v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn.

1T/6/2011pomyslenevobdobíod03.07.2010do15.11.2021,t.j.11rokov,4mesiacea12dníavtrestnej
veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/83/2018 výkon trestu ešte administratívne nenastúpil.

Podľa § 68 ods. 3 Tr. zákona ak súd vyslovil, že sa podmienečne prepustený osvedčil, má sa za to, že
trest bol vykonaný dňom, keď bol podmienečne prepustený.

Podľa § 92 ods. 1 Tr. zákona môže súd zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,

c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 3 Tr. zákona ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo premlčaní
jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na žiadosť
odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.

Podľa § 92 ods. 4 Tr. zákona doba uvedená v ods. 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený
bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 469 Tr. poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré
by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Tr. zákona môže podať žiadosť o
zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu

alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu,
v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Okresný súd Trenčín ako súd vecne a miestne príslušný (s poukazom na odsúdeným v žiadosti
uvádzané posledné bydlisko na adrese Nové Mesto nad Váhom, Piešťanská 58, keďže podľa obsahu
žiadosti pracuje v zahraničí), po preskúmaní žiadosti odsúdeného, príslušného obsahu pripojených
spisov Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/6/2011 a sp. zn. 2Pp/22/2021, ako aj aktuálnych výsledkov
lustrácií k osobe odsúdeného, vyhodnotil, že žiadosť nie je dôvodná, a to na základe nižšie uvedených

skutočností.

Na účely zahladenia odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/6/2011 je
potrebné skúmanie vedenia riadneho života odsúdeným po dobu najmenej 10 (desať) rokov v súlade
s ustanovením § 92 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, keďže odsúdený bol vo výkone trestu odňatia slobody

v tejto trestnej veci pomyselne od 03.07.2010 do 15.11.2021 (podmienečné prepustenie), čiže celkovo
vykonával trest odňatia slobody prevyšujúci 5 (päť) rokov. Nakoľko táto minimálna 10-ročná doba by
však mala uplynúť najskôr až dňa 15.11.2031 (a to za predpokladu, že sa odsúdený osvedčí v skúšobnej
dobe podmienečného prepustenia, o čom ešte doposiaľ nebolo rozhodnuté), odsúdený vo svojej žiadostipoukázal na ustanovenie § 92 ods. 3 Tr. zákona, podľa ktorého je možné zahladiť odsúdenie aj pred jej
uplynutím, ak svojím vzorným správaním preukáže, že sa napravil.

Na účely zahladenia odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/83/2018, ktoré
mal odsúdený vo výmere 18 mesiacov predpokladane vykonávať od 03.03.2023 do 03.09.2024, však
odsúdenému ešte nezačala plynúť doba podľa § 92 ods. 1 Tr. zákona, pretože odsúdený na výkon tohto
trestu nenastúpil, keďže bol podmienečne prepustený dňa 15.11.2021, teda skôr, než mal výkon trestu
administratívne nastúpiť, čo sa malo stať až dňa 03.03.2023.

V prípade odsúdení v oboch trestných veciach Okresného súdu Trenčín pod sp. zn. 1T/6/2011 a pod
sp. zn. 8T/3/2018 je potrené aplikovať ustanovenie § 68 ods. 3 Tr. zákona, podľa ktorého až v prípade,
že sa podmienečne prepustená osoba osvedčila, má sa za to, že trest bol vykonaný dňom, keď bol
podmienečne prepustený. U odsúdeného však doposiaľ nebolo rozhodnuté o tom, že sa v skúšobnej
dobe podmienečného prepustenia v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2Pp/22/2021 osvedčil,

a preto ešte nenastala zákonná fikcia, že predmetné oba tresty boli vykonané dňom, keď bol odsúdený
podmienečneprepustený.Odsúdenýtakkobomodsúdeniamvosvojejžiadostipoukázalnaustanovenie
§ 92 ods. 3 Tr. zákona, podľa ktorého je možné zahladiť odsúdenie aj pred uplynutím tejto doby podľa
§ 92 ods. 1 Tr. zákona, ak svojím vzorným správaním preukáže, že sa napravil.
K možnosti zahladiť odsúdenie postupom podľa ustanovenia § 92 ods. 3 Tr. zákona súd uvádza, že

ide o fakultatívne rozhodnutie o zahladení odsúdenia, pričom pod pojmom vzorné správanie, ktoré
je predpokladom pre vydanie takéhoto rozhodnutia, je potrebné správanie kvalitatívne prevyšujúce
obvyklý, riadny spôsob života a účasť odsúdeného na spoločenskom živote a vzťahoch. Na účely
rozhodovania nepostačuje len zistenie, že sa v správaní odsúdeného a v jeho vzťahu k práci nevyskytli
nedostatky, ale musí sa preukázať, že v správaní odsúdeného a jeho vzťahu k práci jestvujú také kladné

prvky, ktoré vynikajú nad priemer, a preto umožňujú označiť jeho správanie za vzorné a jeho pomer
k práci za statočný (R 14/1976).
Za týmto účelom si súd vyžiadal aktuálne lustrácie k osobe odsúdeného (register obyvateľov, Sociálna
poisťovňa, odpis registra trestov a lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov,
z Agendy dopravno-správnych činností, z Generálnej prokuratúry, zo ZVJS, ako aj z Databázy súdov),

pričom od podmienečného prepustenia, teda od 15.11.2021, bolo zistené nasledovné :
- odsúdený bol uznaný vinným v inej trestnej veci – odsúdenie rozhodnutím Amtsgericht Frankfurt am
Main - Außenstelle Höchst (Nemecko) sp. zn. 661 Js 66057/22 902 Cs zo dňa 25.01.2023, právoplatné
dňa 04.03.2023, za skutok zo dňa 03.10.2022, právne kvalifikovaný ako jazda pod vplyvom alkoholu
alebo omamných látok;

- voči odsúdenému nebolo a nie je vedené žiadne ďalšie trestné stíhanie;
- odsúdený nespáchal žiadne priestupky.
V predmetnom prípade žiada odsúdený o zahladenie podľa § 92 ods. 3 Tr. zákona, teda pred uplynutím
doby uvedenej v ustanovení § 92 ods. 1 písm. a) Tr. zákona (najmenej 10 rokov po výkone trestu odňatia
slobody v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/6/2011), resp. pred uplynutím doby uvedenej

v ustanovení § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zákona (najmenej 5 rokov po výkone trestu odňatia slobody
v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/83/2018), pričom táto doba ešte u žiadneho z týchto
uložených trestov nezačala plynúť, na čo bolo poukázané v odôvodnení vyššie (s poukázaním na § 68
ods. 3 Tr. zákona), pričom pre kladné rozhodnutie o takejto žiadosti vyžaduje ustanovenie § 92 ods. 3
Tr. zákona splnenie tej podmienky, že odsúdený preukáže svojím vzorným správaním, že sa napravil,

čo podľa súdu preukáže spôsobom života, ktorý kvalitatívne prevyšuje obvyklý, riadny spôsob života.

Za vedenie obvyklého, riadneho života je potrebné považovať to, že odsúdená osoba dodržiava právny
poriadok a ďalšie normy občianskej spoločnosti, riadne si plní všetky svoje povinnosti voči štátu, rodine,
nezneužíva svoje práva voči iným spoluobčanom, nenarúša občianske spolužitie vo svojom bydlisku

ani v práci.

Uvedenú podmienku podľa § 92 ods. 3 Tr. zákona, teda vedenie takého života, ktorý kvalitatívne
prevyšuje vedenie obvyklého, riadneho života, odsúdený nespĺňa, pretože odsúdený A. C. nedoručil
súdu žiadne prílohy (podklady, písomnosti), z ktorých by vyplýval takto nadpriemerne pozitívny spôsob

vedenia života a na žiadne takéto skutočnosti nepoukázal odsúdený ani v podanej žiadosti. To, že
odsúdenývžiadostiuvádza,žepracujevzahraničí,zozarobenéhopríjmusiuhrádzaubytovanieaďalšie
náklady na živobytie a je v kontakte s rodinou, najmä so synom, tak tieto skutočnosti predstavujú
štandard, ktorý sa od odsúdeného vyžaduje, avšak nepredstavujú vzorné správanie podľa § 92 ods. 3 Tr.zákona, ktoré vyžaduje nadštandardné správanie, ktoré kvalitatívne prevyšuje obvyklý, riadny spôsob
života.

Podľa súdu nemožno odsúdenému zahladiť predmetné odsúdenia postupom podľa § 92 ods. 3 Tr.
zákona,keďžeodsúdenémueštedoba podľa§92ods.1Tr.zákonaužiadnehozobochtrestovnezačala
s poukazom na ustanovenie § 68 ods. 3 Tr. zákona plynúť, a súčasne odsúdený nespĺňa základnú
podmienku podľa § 92 ods. 3 Tr. zákona, pretože nepreukázal svojím vzorným správaním nápravu,
keďže aj po podmienečnom prepustení dňa 15.11.2021 sa dopustil protiprávneho konania, pre ktoré bol

súdne trestaný v Nemecku – odsúdenie v trestnej veci K. L. K. E. - K. M. pod sp. zn. 661 Js 66057/22
902 Cs.

Odsúdený, vzhľadom na vyššie uvádzané skutočnosti, nespĺňa podmienky vyžadované v zmysle § 92
ods. 3 Tr. zákona, a preto bola jeho žiadosť týmto uznesením zamietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
(doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.