Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Elena Lámerová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8P/53/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124300821
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124300821.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno v právnej veci starostlivosti o maloleté deti A., B., nar.
XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v zastúpení kolíznym
opatrovníkom E. F. G. H. I. J. K., deti otca B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., C. XXXX/XX t.č. vo výkone
trestu odňatia slobody E. L. H. M. N. G. A. L. H. a matky O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., G. XXX/XX
M. H., G. XX v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté deti, na základe usmernenia
Krajského súdu v Žiline pod sp. Zn. 12CoP/27/2025 zo dňa 04.02.2025 takto
r o z h o d o l :
I. Rozsudok okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k. 8P/53/2024-134 zo dňa
19.11.2024 sa vo výroku II. opravuje tak, že tento výrok má správne znieť:
Za obdobie od 21.05.2024 do 19.11.2024 v z n i k o l otcovi dlh na zročnom zvýšenom výživnom na
maloletého B. 203,35 Eur, C. 266,90 Eur, D. 197,- Eur. Tento dlh je otec p o v i n n ý zaplatiť k rukám
matky maloletých detí do 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia.
II. Odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k. 8P/53/2024-134
zo dňa 19.11.2024 sa v odôvodnení v bode 28. ods. 2 opravuje tak, že táto časť odôvodnenia má
správne znieť:
Za obdobie od 21.05.2024 do dňa vyhlásenia rozsudku, t.j. do 19.11.2024 vznikol otcovi dlh na zročnom
zvýšenom výživnom za 11 dní mesiaca máj a za celé mesiace jún, júl, august, september, október
a november. Rozdiel v doterajšom výživnom a zvýšenom výživnom na maloletého B. predstavuje sumu
32 Eur ( 132 – 100 ), u maloletého C. 42,- Eur ( 132 – 90 ) a u maloletého D. 31,- Eur ( 111-80 ). Za
obdobie od 21.05.2024 do 19.11.2024 vznikol tak otcovi dlh na zročnom zvýšenom výživnom vo výške
u maloletého B. 203,35 Eur ( 11,35+6x32 ), u maloletého C. XXX,XX Eur ( 14,90+6x42 ) a u maloletého
D. 197,- Eur ( 11+6x31 ).
o d ô v o d n e n i e :
1. Na návrh matky maloletých detí doručený tunajšiemu súdu 21.05.2024 sa začalo konanie o zvýšenie
výživného na maloleté deti. Prvoinštančný súd v konaní rozhodol rozsudkom č.k. 8P/53/2024-134 zo
dňa 19.11.2024. Voči rozsudku podal otec maloletých detí dňa 03.12.2024 odvolanie. Dňa 03.02.2025
prvoinštančný súd predložil Krajskému súdu v Žiline vec na rozhodniutie. Dňa 10.02.2025 Krajský súd v
Žiline vrátil vec prvoinštančnému súdu ako predčasne predloženú, nakoľko zistil nezrovnalosti na jednej
strane medzi ústne výhláseným rozsudkom na pojednávaní dňa 19.11.2024, písomnou zápisnicou
z uvedeného pojednávania a na druhej strane písomným vyhotovením rozsudku. Vzhľadom na zistené
nezrovnalosti Krajský súd v Žiline usmernil prvoinštančný súd, aby vydal opravné uznesenie tak, aby
písomné vyhlásenie rozsudku zodpovedalo zneniu, v akom bol rozsudok vyhlásený na pojednávaní.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.Z. Civilný sporový poriadok súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí subjektom konania.3. Na základe usmernenia Krajského súdu v Žiline a v súlade s citovaný ustanovením Civilného
sporového poriadku prvoinštančný súd vydal opravné uznesenie, ktorým opravuje výrok II. svojho
rozsudku tak, aby jeho písomné vyhotovenie zodpovedalo vyhláseniu rozsudku na pojednávaní zo dňa
19.11.2024, ktorým je v zmysle § 219 ods. 4 Civilného sporového poriadku viazaný.
4. Na základe opraveného výroku súd opravuje aj bod 28 ods. 2 odôvodnenia.
Poučenie:
Proti výroku I. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní na krajský súd v Žiline prostedníctvom tunajšieho
súdu.
Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.