Rozsudok pre uznanie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. september 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16Csp/155/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724204099
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7724204099.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v spore žalobcu: Všeobecná úverová
banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava-Ružinov
zast.: Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin proti žalovanému: A.
B., nar. X.X.XXXX, C. XXXX/X, XXX XX D. o zaplatenie 4 861,00 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 4861,96 € spolu s úrokom z omeškania vo výške

5 % ročne od 15.02.2022 s tým, že žalovanej súd povoľuje splácať uvedený dlh v splátkach po 100 €
mesačne, vždy k 20. dňu v tom ktorom mesiaci pod následkami straty výhody splátok pre nezaplatenie
čo i len jednej z nich v lehote splatnosti.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu všetkých účelne vynaložených trov konania od žalovanej
s tým, že o výške tohto nároku bude rozhodnuté v osobitnom uznesení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe doručenej na tunajší súd dňa 25.9.2024 žiadal, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť mu sumu 4 861,96 € s prísl., z dôvodu, že žalovaná doposiaľ neuhradila splatný dlh z pôžičky
č. 6268885/1720034052 zo dňa 14.11.2017. Žalovaná bola povinná pôžičku splácať v 120 mesačných
splátkach po 106,86 €, pôžička jej bola poskytnutá v sume 6 300 €, pri úrokovej sadzbe 14,90 %, PRMN
14,90 %, celková čiastka 11 677,20 €.

2. Žalovaná oznámila súdu v podaní zo dňa 8,11,2025, že súhlasí, so žalobou a žiada o splácanie dlhu
po 50 € mesačne, keďže jej jediným príjmom je rodičovský príspevok a prídavok na maloleté dieťa.

3. Žalobca súhlasil so splácaním dlhu v primeraných splátkach.

4. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd o
nároku žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. V zmysle § 282 CSP, je uznanie nároku voči súdu možné uskutočniť vo všetkých procesných

formách pre podanie strán - podstatný je obsah tohto úkonu, môže byť dokonca nazvaný aj inak,
prípadne v konkrétnom podaní môže byť obsiahnutý bez výslovného označenia, že ide o uznanie
nároku. Rozhodujúci je preto obsah, nie forma úkonu. Súd v procesnom práve neskúma skutočnosť vôle
žalovaného, ale iba jeho vonkajší prejav.

6.Vzhľadom na uvedené, súd podanie žalovanej zo dňa 8.11.2025 považuje za procesný úkon uznania
nároku v zmysle § 282 CSP.7. Žalobca v podaní zo dňa 4.12.2024 a 4.9.2025 navrhol súdu, aby rozhodol rozsudkom pre uznanie

nároku.

8. Keďže žalovaná uznala nárok žalobcu a žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku,
súd v zmysle cit. § 282 ods. 1 CSP rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku a žalobcovi priznal nárok

na zaplatenie sumy 4 861,96 € spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne z dlžnej sumy od 15.2.2022
do zaplatenia.

9. Žalovaná žiadala o vyplácanie dlhu v splátkach z dôvodu, že jej finančná a sociálna situácia jej
neumožňuje splatiť celý dlh naraz. Žalovaná navrhla splácanie dlhu po 50 € mesačne. Žalobca súhlasil

s povolením splátok pre žalovanú, avšak v primeraných mesačných splátkach. Súd žalovanej v zmysle
§ 232 ods. 3 CSP povolil splácanie dlhu v splátkach po 100 € mesačne, keďže mal za preukázané, že
žalovaná má iba príjem z rodičovského príspevku vo výške 473,30 € mesačne a prídavku na dieťa vo
výške 60 € mesačne a popritom už spláca iný úver po 200 € mesačne. Súd zohľadnil, že žalovaná sa
v zmluve o pôžičke zaviazala splácať pôžičku po 106 € mesačne, preto splátky po 50 € mesačne, ako

navrhovala žalovaná, by boli neprimerané ku zvyšku dlhu 4 861,96 €. Súd preto povolil žalovanej splácať
dlh po 100 € mesačne, pod následkami straty výhody splátok, tak ako je uvedené vo výroku rozsudku.

10. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 CSP a súd priznal úspešnému žalobcovi

nárok na náhradu trov konania od žalovanej. O výške nároku bude rozhodnuté po právoplatnosti
rozsudku vo osobitnom uznesení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadu odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie nároku (§ 282 - § 284 CSP), a tiež proti

výroku o povolení splácania dlhu v splátkach, kedy je možné odvolanie podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na OS Michalovce ku Krajskému súdu v Košiciach, v dvoch vyhotoveniach. Z odvolania musí
byť zjavné, ktorému súd je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané
a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.