Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dalibor Miľan
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Ps/7/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725203521
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725203521.1
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXXX/
XX, XXX XX C., občianky SR, v konaní o ustanovenie kolízneho opatrovníka pre osobu obmedzenú
v spôsobilosti na právne úkony D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXXX/XXX, XXX XX H. –
A., t.č. umiestnená v Zariadení sociálnych služieb E., I. J. XXX/XXX, XXX XX K. L. B., zast. zákonnou
zástupkyňou A. A. B., za účasti osoby navrhnutej za kolízneho opatrovníka pre osobu obmedzenú
v spôsobilosti na právne úkony M. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX C., takto
r o z h o d o l :
I. Súd u s t a n o v u j e osobe obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony D. E., nar.
XX.XX.XXXX kolízneho opatrovníka M. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý ju bude zastupovať pri uzatváraní
kúpnej zmluvy, týkajúcej sa predaja bytu, nachádzajúceho sa vo Zvolene, na ulici F. G., v obytnom
dome súp. č. 2432/101-111, vchod č. 7, byt č. 59 na V. poschodí, pozostávajúci zo štyroch obytných
miestností a príslušenstva, ktorými je kuchyňa, predsieň, kúpeľňa, WC, balkón a sklad č. 91 o výmere
3,96 m2, ktorého podielovou spoluvlastníčkou vo výške 1-ici k celku je osoba obmedzená v spôsobilosti
na právne úkony, včítane vypracovania a podania návrhu na začatie vkladového konania týkajúceho sa
dotknutého bytu.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Poučenie:
Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15-tichdníododňajehodoručenia,prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 veta prvá C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
alebo o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní, môže oprávnený
podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. C.m.p..Pretože sa účastníci po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný
prostriedok výslovne vzdali práva odvolania, uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom doručenia
poslednému z nich.
Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.