Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. november 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 30C/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825200508
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825200508.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza, pracovisko Partizánske v spore žalobkýň: 1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. D. XXX, 2./ E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, obe zast.: GALEA Iuris, s. r. o., IČO:
46 727 108, so sídlom Bratislava, Jančova 15 proti žalovaným: 1./ Urbárska spoločnosť pozem. spol.,
IČO: 31 827 667, so sídlom Pochabany 1, 2./ H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, o určenie,
že nehnuteľnosti patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo sporových strán nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobkyniam prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. krátený súdny poplatok za žalobu
vo výške 130 €.

o d ô v o d n e n i e :

(1.) Žalobou doručenou súdu sa žalobkyne domáhajú určenia, že nehnuteľnosti patria do dedičstva.

(2.) Dňa 20.11.2025 doručili žalobkyne späťvzatie žaloby v celom rozsahu, ktoré odôvodnili tým, že
medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody. Zároveň žiadali, aby súd žiadnej zo strán
sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania, pretože sa tak strany sporu dohodli.

(3.) Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

(4.) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(5.) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6.) Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby
žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným

dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. Žalobkyne vzali účinne žalobu späť, súd zároveň
neprihliadol na možný nesúhlas žalovaných z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým
pojednávaním. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

(7.) Podľa § 262 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.(8.) Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

(9.)Týmtorozhodnutímsakonaniekončí,pretosúdmusípodľaustanovenia§262ods.1CSProzhodnúť
o nárokoch strán sporu na náhradu trov konania. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa
ustanovenia § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal, pričom dôvody
hodné osobitného zreteľa videl v tom, že konanie bolo zastavené z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej
dohody medzi stranami sporu po podaní žaloby.

(10.) Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

(11.) Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 10 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

(12.) Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

(13.) V uvedenom spore vzali žalobkyne žalobu v celom rozsahu späť, preto súd konanie zastavil.

Žalobkyne zaplatili súdny poplatok za žalobu vo výške 140 € dňa 18.02.2025. Súd vrátil žalobkyniam
súdny poplatok za žalobu krátený o sumu 10 € podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych
poplatkoch. Súd tak vrátil žalobkyniam krátený súdny poplatok v sume 130 € (140 € – 10 € = 130 €),
pričom realizáciu jeho vrátenia vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s. (§ 11
ods. 6 veta pred bodkočiarkou zákona o súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Prievidza, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.