Uznesenie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Réves

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 7To/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124011649
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2025:2124011649.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave predsedom senátu JUDr. Ladislavom Révesom, v trestnej veci obžalovaného A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v C., pre prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1, ods.2 Trestného
zákona účinného v čase spáchania skutku, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu
Trnava zo dňa 10.07.2025 pod sp. zn. 10T/24/2024, dňa 17.12.2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods.4 Trestného poriadku predseda senátu odvolacieho súdu berie na vedomie s p ä ť

v z a t i e odvolania obžalovaného A. B. proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 10.07.2025
pod sp. zn. 10T/24/2024.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresného súdu bol obžalovaný A. B. uznaný vinným z prečinu nevyplatenia
mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Trestného
zákona“), na tom skutkovom základe, ako je v ňom uvedené.

Za túto trestnú činnosť okresný súd uložil obžalovanému podľa § 214 ods. 1 Trestného zákona s
použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odložil a podľa § 50 ods. 1 Trestného
zákona obžalovanému určil skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Zároveň podľa § 50 ods.

2 Trestného zákona uložil obžalovanému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností
nahradil spôsobenú škodu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku zaviazal obžalovaného k povinnosti nahradiť poškodeným:
1. D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XX/XXX, A., škodu vo výške 1.036,20 Eur, 2. D. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXXXX XXX/X, I., škodu vo výške 1.455,20 Eur, 3. J. I., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom D. D. XXX/XX, D., škodu vo výške 1.036,- Eur, 4. E. G., nar. XX.XX.XXXX,
E. XXX, škodu vo výške 1.105 Eur, a to všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote (dňa 24.07.2025) prostredníctvom svojho obhajcu
odvolanie obžalovaný, ktoré zdôvodnil v rozsahu č. l. 445-449 spisu.

Spisový materiál bol tunajšiemu súdu (po vykonaní nevyhnutných procesných úkonov súdu prvého
stupňa) doručený na odvolacie konanie dňa 05.11.2025.

Následne dňa 15.12.2025 doručil obžalovaný prostredníctvom svojho obhajcu osobitné písomné
podanie (vlastnoručne podpísané) v ktorom uviedol, že podané odvolanie berie v celom rozsahu späť
s tým, že navrhuje odvolaciemu súdu postup podľa § 312 ods.4 Trestného poriadku.Podľa § 312 ods.4 Trestného poriadku vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda
senátu odvolacieho súdu a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu
prvého stupňa.

Z uvedených dôvodov krajský súd nezistil žiadnu prekážku pre vyššie popísaný procesný postup (§
312 ods.4 Trestného poriadku), preto predseda senátu rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohoto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.