Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. november 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6P/12/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723204695
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6723204695.17

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletých: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Zvolen, detí matky D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, XXX XX F., zastúpená
LEXARG s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Brehy 333, 968 01 Brehy, IČO: 56 840 462, otca
D. C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. E. XX, XXX XX G. E., zastúpený Brázdil & Brázdilová,

advokátskakancelárias.r.o.,sosídlomTrhová992/1,96001Zvolen,onávrhumatkyD.D.nanariadenie
neodkladného opatrenia a o návrhu otca D. C. B. na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .
II. Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.11.2025 doručila navrhovateľka návrh na vydanie neodkladného opatrenia vo veci úpravy
práv a povinností k maloletým deťom do rozhodnutia vo veci samej vedenej na Okresnom súde Zvolen
č.k. 6P/12/2023 (,, ďalej len návrh matky).
2. Svoj návrh navrhovateľka (matka) odôvodnila tým, že týmto návrhom na nariadenie neodkladného
opatrenia podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, sa domáha dočasnej
úpravy styku matky a otca s maloletými deťmi počas vianočných sviatkov a zimných prázdnin na prelome

rokov 2025/2026. Cieľom návrhu je zabezpečiť, aby bolo obdobie sviatkov upravené vopred, v záujme
maloletých detí a zachovania pokojného priebehu sviatočných dní. Podľa § 28 ods. 2 zákona č. 36/2005
Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“),
rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého
dieťaťa. Podľa § 36 ods. 1 ZR, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane. Medzi rodičmi nie je možná dohoda o konkrétnom rozdelení starostlivosti o maloleté deti
počas vianočných sviatkov. Po tom, ako syn v rozhovore s otcom vyjadril želanie tráviť Vianoce v
domácom prostredí spolu s matkou, otec následne oznámil požiadavku na styk s deťmi v rozsahu od

25. 12. 2025 od 15:00 hod. do 2. 1. 2026 do 18:00 hod. Z uvedeného je zrejmé, že medzi rodičmi
nedochádza k dohode o rozdelení sviatočného času a existuje riziko, že namiesto pokojného priebehu
vianočných sviatkov dôjde k eskalácii konfliktu. Takýto konflikt by mohol negatívne ovplyvniť psychickú
pohodu detí a narušiť ich prežívanie vianočných sviatkov. Preto je potrebné, aby súd dočasne upravil
pomery bezodkladne. Podľa doterajšej úpravy styku patril otcovi vianočný víkend v termíne od 26. 12.
2025 od 17:00 hod. do 28. 12. 2025 o 17:00 hod. Tento rozsah matka plne rešpektuje a nemá voči nemu

žiadne námietky. Po rozhovoroch s deťmi však vyplynulo, že si veľmi prajú stráviť vianočné sviatky v
domácom prostredí, kde máme dlhodobo vytvorené rodinné zvyky, tradície a citové väzby. Deti sa naVianoce tešia celý rok – ide o obdobie, ktoré má pre ne silný emocionálny význam. Na podporu tohto
tvrdenia prikladám ako prílohy kresby detí, na ktorých samé vyjadrili, ako by chceli tráviť Vianoce – doma
s mamou, v rodinnej atmosfére, ktorú majú rady a na ktorú sa celý rok tešia. Deti sú už vo veku, keď

vedia slobodne a zrozumiteľne vyjadriť svoje priania a predstavy o tom, ako chcú tráviť najkrajšie sviatky
v roku. Ich želanie by malo byť pri rozhodovaní rešpektované, v súlade s ich najlepším záujmom podľa
čl. 5 zákona o rodine.
Navrhovateľka (matka) navrhla, aby súd vydal nasledovné uznesenie: „ Súd n a r i a ď u j e toto
neodkladné opatrenie: I. Súd upravuje styk otca D. C. B. nar. XX.XX.XXXX s maloletými deťmi A. B., nar.

X. X. XXXX, a C. B., nar. XX. XX. XXXX, počas vianočných sviatkov a zimných prázdnin na konci roka
2025 a začiatkom roka 2026 nasledovne: Otec maloletých detí je o p r á v n e n ý si prevziať maloleté deti
od matky v časoch od 26. 12. 2025 od 17:00 hod. do 28. 12. 2025 do 17:00 hod., a ďalej od 5. 1. 2026
od 09:00 hod. do 7. 1. 2026 do 17:00 hod. Matka je povinná v určené dni a hodiny odovzdať maloleté
deti otcovi pred svojím bytom, a otec je povinný po skončení styku odovzdať maloleté deti matke pred
jej bytom. II. Súd upravuje styk matky D. D. D., nar. XX.XX.XXXX s maloletými deťmi A. B., nar. X. X.

XXXX, a C. B., nar. XX. XX. XXXX, počas vianočných sviatkov a zimných prázdnin na konci roka 2025 a
začiatkom roka 2026 nasledovne: Matka maloletých detí je oprávnená si prevziať maloleté deti od otca
v časoch od 28. 12. 2025 od 17:00 hod. do 5. 1. 2026 o 09:00 hod. Otec je povinný v určené dni a
hodiny odovzdať maloleté deti matke pred jej bytom, a matka je povinná po skončení odovzdať maloleté
deti otcovi pred svojím bytom. III. Toto neodkladné opatrenie t r v á do právoplatného skončenia vo veci

vedenej na Okresnom súde vo Zvolene pod sp. zn. 6P/12/2023.IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.“
3. K návrhu matky boli pripojené: list formátu A4 – detská kresba aj textom, list formátu A4 – detská
kresba, SMS správa - fotokópia . Dňa 18.11.2025 emailom matka predložila potvrdenie o rezervácii
dovolenky od 29.12.2025 do 04.01.2026.

4. Dňa 12.11.2025 otec navrhol taktiež vydať neodkladné opatrenie (ďalej len „návrh otca“), na základe
ktorého opakovane domáha,aby súd nariadilneodkladné opatrenie týkajúce sa styku s mal. deťmi počas
zimných prázdnin od 25.12.2025 od 15.00 hod. do 02.01.202 do 18.00 hod., nakoľko s matkou mal. detí
opakovane, nie je možná dohoda. SMS zo dňa 07.11.2025 ju poprosil, aby mu v uvedených termínoch
umožnila byť s maloletými deťmi, ale bezvýsledne. Matka mu na SMS neodpovedala. Maloleté deti sa

vyjadrili, že chcú aj tento vianočný čas tráviť s otcom, s jeho rodinou, nakoľko aj počas letných prázdnin
deti boli šťastné, spokojné, mali spolu program, ktorý si deti užili, styk prebehol bez problémov a tak isto
chcú stráviť aj dlhší čas s otcom počas zimných prázdnin. Je to prejav ich vôle, za čo je rád, nakoľko majú
veľmi silný citový vzťah, ktorý chce rozvíjať. Matka ich v tomto nemôže obmedzovať, ale je evidentné, že
robí od začiatku konania všetko preto, aby deti neboli s otcom, tak ako pri letných prázdninách a tak isto

teraz, keďže ani minulý rok mu neumožnila byť s maloletými deťmi počas zimných prázdnin. Konanie
na Okresnom súde vo Zvolene, nie je skončené, je zrejmé, že do konca roku nebude vypracovaný
ani znalecký posudok a otec by bol obmedzený prístupom matky v styku s mal. deťmi. Poukázal na
to aj v predchádzajúcom návrhu na vykonané dokazovanie , maloletá dcéra sa ako pred súdom, tak
pred pani psychologičkou Mgr. Baňasovou odborným poradcom RPPS vyjadrila, / Záverečná správa z

poradenského procesu /, dokonca aj pred D. C., / vypočutej na aj súde dňa 05.06.2025 /, že chce byť
rovnakosotcomajsmatkou,takistosavyjadrilajmaloletýsyn,žechcebyťrovnakosotcomajsmatkou.
Tento rok už otec nechce tráviť čas zimných prázdnin znovu bez maloletých detí. Je v záujme mal. detí,
ktoré majú vytvorený silný citový vzťah aj k nemu, aby im nebolo upierané matkou byť počas prázdnin
aj s otcom, pretože takto strávený čas je pre maloleté deti nenahraditeľný a mrzí ho kvôli maloletým

deťom prístup matky, ktorá sa nevie zmieriť s tým, že maloleté deti chcú byť s otcom. Otec navrhol,
aby súd vyhovel podanému návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, tak, že bude neodkladným
opatrením dočasne upravený styk otca s maloletými deťmi počas zimných prázdnin od 25.12.2025 od
15.00 hod. do 02.01.2026 do 18.00 hod. a teda súd neodkladným opatrením dočasne upravuje styk
otca D. C. B. nar. XX.XX.XXXX s maloletými deťmi A. B. nar. XX.XX.XXXX a s maloletým C. B. nar.

XX.XX.XXXX počas zimných prázdnin tak, že otec je oprávnený prevziať si maloleté deti pred bytom
matky dňa 26.12.2025 o 15.00 hod. a odovzdať mal. deti dňa 02.01.2026 o 18.00 hod. pred bytom matky
Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom pripraviť a otcovi odovzdať. K návrhu otca bola priložená
fotokópia sms správy.

5. Podľa § 28 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „ZR“), rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.6. Podľa § 36 ods. 1 ZR, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej

starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže
upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.
8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
10. Podľa §-u 325 ods. 2 písm. d CSP neodkladným opatrením, možno strane uložiť najmä, aby niečo

vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.
11. Podľa § 329 ods. 1 CSP, veta prvá, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
12. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
13. Neodkladné opatrenie je inštitútom v civilnom procese, ktorého funkciou je zabrániť neodkladnou

úpravou nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania, v už začatom konaní, alebo po
skončeníkonaniavovecisamejnastať.Podmienkouprevydanieneodkladnéhoopatreniajeosvedčenie,
že bez okamžitej úpravy právnych pomerov by došlo k nepriaznivému zásahu do práv strany, resp.
že existuje obava, že druhá strana sporu výkon rozhodnutia o nároku žalobcu zmarí alebo aspoň
ohrozí. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí zisťovať

všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí byť
vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
elementárnych skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť
k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi,

resp. len s veľkými ťažkosťami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Okrem existencie nároku musí navrhovateľ neodkladného opatrenia osvedčiť i to, že úprava
pomerov strán neznesie odklad, alebo že by bol prípadný budúci výkon rozhodnutia ohrozený. Súd
neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne

upraviť dané pomery.
14. Podľa jedného zo základných princípov mimosporového procesu vyjadreného v čl. 4 Civilného
mimosporového poriadku ak je účastníkom konania maloleté dieťa, koná súd v jeho „najlepšom
záujme“. Inými slovami, objektívnym explicitne stanoveným zákonným kritériom pre rozhodnutie vo veci
maloletého je „záujem maloletého dieťaťa“, čo korešponduje s podstatou a účelom základného práva

maloletéhodieťaťanarodičovskúvýchovuastarostlivosťatomutoprávuzodpovedajúcemuzákladnému
právu obidvoch rodičov na starostlivosť a výchovu o svoje dieťa. Obsah týchto práv je homogenizovaný
nielen v práve, ale súčasne aj v povinnosti na sústavnú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a
všestranný vývoj dieťaťa v zmysle ustanovenia § 28 ods. 1 písm. a) zákona o rodine. Pokiaľ teda ide o
záujem maloletého dieťaťa, súd musí tento vyhodnocovať a zdôvodniť nielen mechanicky a formálne,

ale s ohľadom na konkrétne okolnosti prípadu ( nález Ústavného súdu SR č.k. III. ÚS 38/2021 z 15.
apríla 2021).
15. Matka aj otec podali samostatne návrhy na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorými sa domáhali
úpravy styku počas obdobia Vianoc a vianočných prázdnin. Matka navrhla úpravu styku otca od
26.12.2025 od 17.30 hod. do 28.12.2025 do 17.30 hod. a od 05.01.2026 od 09.00 hod. do 07.01.2026

do 17.00 hod. a styk matky s deťmi od 28.12.2025 od 17.00 hod. do 05.01.2026 do 09.00 hod. z dôvodu,
že medzi rodičmi nie je možná dohoda o konkrétnom rozdelení starostlivosti o maloleté deti počas
vianočných sviatkov. Otec navrhol, aby maloleté deti trávili čas s ním od 26.12.2025 od 15.00 hod. do
02.01.2026 do 18.00 hod. s odôvodnením, že s matkou maloletých detí opakovane nie je možná dohoda.
16. Z doteraz zistených skutočností súd zistil, že dňa 20.11.2023 bol na Okresný súd Zvolen doručený

návrh otca D. C. B. na zverenie maloletých detí do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov. Dňa
31.05.2024 Okresný súd Zvolen vydal uznesenie č.k. 6P/12/2023-181, ktorým návrh otca na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietol. Dňa 28.08.2024 Krajský súd v Žiline sp. zn. 12CoP/106/2024-251uznesenie okresného súdu zrušil a konanie o návrhu otca na nariadenie neodkladného nariadenia
o úprave styku s maloletými deťmi zastavil.
Okresný súd Zvolen uznesením zo dňa 31.05.2024 pod sp. zn. 6P/12/2023-177 nariadil neodkladné

opatrenie a vo výroku I. dočasne zveril maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX
do osobnej starostlivosti matky, vo výroku II. rozhodol tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletými
deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, každý párny víkend od piatku od 17.00 hod.
do nedele do 17.00 hod. tak, že si maloleté deti v stanovené dni a hodinu na styk prevezme pred bytom
matky a po jeho realizácii v stanovené dni a hodinu matke deti pred jej bytom odovzdá, vo výroku III.

rozhodol tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.
XX.XX.XXXX každý nepárny štvrtok od 15.00 hod. do 18.00 hod. tak, že si maloleté deti v stanovené
dni a hodinu prevezme pred bytom matky a po jeho realizácii v stanovené dni a hodinu matke deti pred
jej bytom odovzdá, vo výroku IV. rozhodol tak, otec je povinný prispievať na výživu mal. dcéry A. B., nar.
XX.XX.XXXX v sume 200.-EUR mesačne a na výživu maloletého syna C. B., nar. XX.XX.XXXX v sume
150.-EURmesačne,vždydo15-tehodňavmesiacivopredkrukámmatky,počnúcdňomdoručenietohto

rozhodnutia, vo výroku V. rozhodol že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Krajský
súd v Žiline uznesením pod č. 12CoP/105/2024-241 zo dňa 28.08.2024, uznesenie Okresného súdu vo
Zvolene vo výrokoch I., II., III., potvrdil a výrok IV. zmenil a rozhodol, že otec je povinný platiť výživné v
nevyhnutnej miere na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX vo výške 150.- EUR mesačne a na maloletého
syna C. B., nar. XX.XX.XXXX vo výške 100.- EUR mesačne, vždy do každého 15-teho dňa v mesiaci

vopred k rukám matky, počnúc dňom vyhlásenia uznesenia. Výroky I., II., III., nadobudli právoplatnosť
dňa 24.09.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 12CoP/105/2024-241.
Okresný súd Zvolen uznesením zo dňa 08.07.2025 sp. zn. 6P/12/2023-593 neodkladným opatrením
vyhovel podanému návrhu zo dňa 30.06.2025 na nariadenie neodkladného opatrenia - úpravy styku s
maloletými deťmi A. B. nar. XX.XX.XXXX a s maloletým C. B. nar. XX.XX.XXXX počas letných prázdnin

od 13.07.2025 od 09.00 hod. do 20.07.2025 do 19.00 hod. a od 08.08.2025 od 09.00 hod. do 17.08.2025
do 19.00 hod. Krajský súd v Žiline Uznesením zo dňa 16.09.2025 sp. zn. 15Cop/99/2025- 631 odvolanie
matky proti výroku I. a súvisiacemu výroku II. uznesenia odmietol.

17. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia upravujúceho styk rodiča s maloletým dieťaťom

sa rozhoduje v konaní, ktoré môže začať aj ex offo, preto súd nie je viazaný podaným návrhom a ak
rodič navrhne jeho zmenu, súd o nej nie je povinný rozhodovať. (Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp.
zn. 5CdoR/1/2023).
18. Súd posúdil návrh matky ako aj návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k záveru,
že ani jeden z týchto návrhov nie je dôvodný. K vyhoveniu návrhom chýba základná podmienka

vyplývajúca z ustanovenia § 325 ods. 1 CSP, podľa ktorého neodkladné opatrenie môže súd nariadiť
vtedy, ak je potrebná bezodkladná úprava pomerov. Súd na základe predložených návrhov však
nedospel k záveru, že v danom prípade bol preukázaný naliehavý právny záujem, ktorý by odôvodňoval
bezodkladnú úpravu pomerov. Neodkladné opatrenie ako procesný prostriedok je určené na riešenie
bezodkladných situácií, kde je potrebný rýchly zásah súdu a návrh matky ako aj návrh otca na zmenu

rozsahu úpravy styku nespĺňa kritériá ohrozenia dôležitého záujmu maloletých detí, ak styk oboch
rodičov je už upravený.
19. Krajský súd v Žiline v predmetnej veci, v uznesení zo dňa 05.03.2025, sp. zn. 15Cop/20/2025,
právoplatnom dňa 13.03.2025 zvýraznil, že nariadenie neodkladného opatrenia vo veciach ochrany
maloletého dieťaťa v zásade prichádza do úvahy v prípadoch, ak sa maloleté dieťa ocitne bez akejkoľvek

starostlivosti, alebo si to vyžaduje okamžitá ochrana jeho života, zdravia a priaznivého vývoja, jedná
sa vždy o výnimočné opatrenie, ktoré nenahrádza rozhodnutie vo veci samej a jeho úlohou je dočasná
úprava pomerov za splnenia zákonom vyžadovaných podmienok.
20. Určujúcim kritériom pri posudzovaní zmien je významná zmena pomerov, t. j. ak sa podstatne zmenia
okolnosti v rámci konania. Kľúčovým faktorom je osvedčenie, že od posledného rozhodnutia nastala

taká podstatná zmena okolností, ktorá vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov. Rozšírenie úpravy styku
rodičov s maloletými deťmi spravidla nie je dôvodom na nariadenie neodkladného opatrenia v situácii,
keď rodičia a maloleté deti majú upravený styk a môžu realizovať stretnutia v zmysle právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia. Pre súd je prioritou záujem maloletých detí a vytvorenie stavu spravodlivej
rovnováhy medzi záujmom detí a ich rodičmi, pričom záujem detí, môže mať prednosť pred záujmom

rodičov. Súd zdôrazňuje, že je na mieste realizovať styk matky s maloletými deťmi ako aj styk otca s
maloletými deťmi tak, ako bol upravený právoplatným súdnym rozhodnutím (sp. zn. 6P/12/2023-177 ) s
tým, že pri výkone rodičovských práv a povinností sú rodičia v prvom rade povinní chrániť záujmy svojich
maloletých detí (§ 28 ods. 2 veta druhá ZR) .21. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. a II. tohto uznesenia a návrhy oboch rodičov
zamietol.
22. V zmysle § 52 CMP súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu

trov konania.
23. O náhrade trov konania rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd v konaní nezistil
žiadne okolnosti, pre ktoré by mohol priznať náhradu niektorému z účastníkov konania náhradu trov
konania z dôvodu spravodlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP, s poukazom na § 3
ods. 5 písm. a) CMP ). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané (§ 359 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť

v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3
CSP).