Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. december 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 24T/82/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225011154
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Klimek Kubicová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225011154.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Mariannou Klimek Kubicovou, v zast. samosudkyňou

Mgr. Luciou Kostolanskou v trestnej veci obvineného: A. B. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
D. XX, E., toho času v Ústave na výkon väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Bratislave,
pre prečin hrubého nátlaku podľa § 191 ods. 1 Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom
pojednávaní v Dunajskej Strede dňa 22.12.2025, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
D. XX, E.,
toho času v Ústave na výkon väzby a v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody v Bratislave,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 16.10.2025 v čase o 10.30 hod. prišiel do obce Lehnice, na pozemok nachádzajúci sa vedľa
parkoviska NC Terno, na ktorom sa nachádza bufet, kde sa začal slovne hádať s tam prítomným
poškodeným B. F., ktorému uviedol, že „Chcem tie peniaze čím skorej, daj mi späť peniaze, lebo keď
mi ich nedáš, tak ťa zabijem a zabijem aj tvoju rodinu! Ten bufet si staval z mojich peňazí, aj to celé
podpálim!“, pričom takýmto konaním sa snažil prinútiť poškodeného B. F. k úhrade splatného dlhu v
zostatkovej výške 8000,- Eur veriteľke G. H. I., a následne po opakovaných výzvach poškodeného, a

po tom čo mu poškodený uviedol, že má u seba vo vrecku pištoľ, z miesta odišiel,

t e d a

iného hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil plniť povinnosť zo záväzku, na
ktorej splnenie má inak tretia osoba nárok,

č í m s p á c h a l

prečin hrubého nátlaku podľa § 191 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :Podľa § 191 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 36 písm. l) Trestného zákona, s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená

osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným
a vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa
práva podať odpor.