Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. november 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Csp/72/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325202838
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Antoníková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325202838.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, a.s., Bardejovská 6,
Košice, IČO: 31 701 914, práv. zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska 5, Košice, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XX, o zaplatenie 61,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 29.10.2025 na tunajší súd žalobu o zaplatenie 61,00 eur s prísl. žalovaným.

2. Okresný súd Humenné výzvou zo dňa 29.10.2025 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za
návrh vo výške 25,00 eur podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov , s poučením, že ak
poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola žalobcovi doručená dňa
04.11.2025. Súdny poplatok do 10 dní odo dňa doručenia tejto výzvy uhradený nebol.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Ak po 1. júli 2017 odignoruje poplatník súdom určenú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku a súd
konanie z tohto dôvodu zastaví, dodatočné zaplatenie súdneho poplatku v odvolacej lehote bude bez
ďalšej relevancie na trvanie konania, a súd uznesenie o zastavení konania nezruší. K zrušeniu môže
pristúpiť len vtedy, ak sa dodatočne zistí, že k samotnému zastaveniu vôbec nemalo dôjsť, spravidla
pôjde o situáciu, kedy poplatok bol zaplatený v súdom určenej lehote, avšak súd o tom nemal vedomosť

(nedošlo k spárovaniu poplatku v počítačovej aplikácii) alebo tu existuje niektorý z dôvodov v § 10 ods. 2
ZSP(douplynutialehotynazaplateniebolpodanýnávrhnapriznanieoslobodeniaodsúdnychpoplatkov,
ktorému súd vyhovel a i.). Zákon o súdnych poplatkoch je aj procesnoprávnym predpisom, a teda platí
okamžitá aplikabilita tejto procesnoprávnej normy. Intertemporálne ustanovenie novela neobsahuje. To
znamená, že nové ustanovenia platia aj na konania začaté pred 1. júlom 2017.

5. V predmetnej veci súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia
výzvy, pričom túto výzvu žalobca prevzal dňa 04.11.2025 s tým, že neuhradil súdny poplatok v súdom
určenej lehote a táto uplynula dňa 14.11.2025. V tejto výzve žalobca bol náležite poučený o následkoch
nezaplatenia poplatku, pričom nie sú splnené podmienky pre nezastavenie konania podľa ustanovenia
§ 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch. Z uvedeného dôvodu podľa ustanovenia § 10 ods. 1 vyššie
citovaného zákona súd konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Humenné sťažnosť (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).

V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).

Podľa § 238 ods.3 CSP ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, je
ním subjekt viazaný doručením.