Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Csp/77/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125325334
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:6125325334.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivanou Jaďuďovou v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o.,
IČO: 35 831 154, Mýtna 48, Bratislava-Staré Mesto, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom
Mýtna 48, Bratislava-Staré mesto, IČO: 37 927 795, proti žalovanej : A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.,
občianka SR, o zaplatenie sumy 286,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 286,90 Eur spolu

s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.06.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 14,60 Eur od 11.06.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 0,50 Eur od 11.06.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.06.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3,00 Eur od 11.07.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.07.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.07.2022 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 14,60 Eur od 11.07.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 19,90 Eur od 11.07.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 0,50 Eur od 11.07.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.08.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 3,00 Eur od 11.08.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.08.2022 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.09.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.09.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 3,00 Eur od 11.09.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.10.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 3,00 Eur od 11.10.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.10.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 7 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.11.2022 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 7 % ročne zo sumy 3,00 Eur od 11.11.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 7 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.11.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 7 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.12.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 7 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.12.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 7 % ročne zo sumy 3,00 Eur od 11.12.2022 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 7,50 % ročne zo sumy 3,00 Eur od 11.01.2023 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 7,50 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.01.2023 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 7,50 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.01.2023 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 3,00 Eur od 11.02.2023 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.02.2023 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.02.2023 do zaplatenia, všetko do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi sa priznáva voči žalovanej nárok na náhradu trov konania vo výške 100%. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.09.2025 (na upomínací súd podal žalobu dňa 28.5.2025)
domáhal zaviazania žalovanej na zaplatenie sumy 286,90 Eur spolu s príslušným úrokom z omeškania

odo dňa splatnosti jednotlivých faktúr do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoj nárok odôvodnil
tým, že žalovaná s právnym predchodcom žalobcu DIGI SLOVAKIA s.r.o. uzavreli Zmluvu o pripojení
a poskytovaní verejných služieb dňa 06.05.2022.

Dňa 01.04.2025 bola uzavretá zmluva o postúpení pohľadávok medzi žalobcom a DIGI SLOVAKIA s.r.o.

Na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. 37704780 dodával právny predchodca žalobcu
žalovanej telekomunikačné služby a žalovanej vznikla povinnosť za tieto služby riadne a včas zaplatiť.
Dodávateľ faktúrami vyfakturoval žalovanej cenu za poskytnuté služby a cenu nájmu zariadení to
faktúrami:
faktúru č. 2205116236 s dátumom splatnosti dňa 10.06.2022 vo výške 1,50 Eur ku dňu postúpenia

pohľadávky
- faktúru č. 2205116236 s dátumom splatnosti dňa 10.06.2022 vo výške 1,50 Eur ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2205116236 s dátumom splatnosti dňa 10.06.2022 vo výške 14,60 Eur ku dňu postúpenia
pohľadávky

- faktúru č. 2205116236 s dátumom splatnosti dňa 10.06.2022 vo výške 0,50 Eur ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2206113024 s dátumom splatnosti dňa 10.07.2022 vo výške 19,90 Eur ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2206113024 s dátumom splatnosti dňa 10.07.2022 vo výške 14,60 Eur ku dňu postúpenia

pohľadávky
- faktúru č. 2206113024 s dátumom splatnosti dňa 10.07.2022 vo výške 1,50 Eur ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2206113024 s dátumom splatnosti dňa 10.07.2022 vo výške 0,50 Eur ku dňu postúpenia
pohľadávky

- faktúru č. 2206113024 s dátumom splatnosti dňa 10.07.2022 vo výške 3,00 Eur ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2206113024 s dátumom splatnosti dňa 10.07.2022 vo výške 1,50 Eur ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2207113845 s dátumom splatnosti dňa 10.08.2022 vo výške 1,50 Eur ku dňu postúpenia

pohľadávky
- faktúru č. 2207113845 s dátumom splatnosti dňa 10.08.2022 vo výške 1,50 Eur ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2207113845 s dátumom splatnosti dňa 10.08.2022 vo výške 3,00 Eur ku dňu postúpenia
pohľadávky

- faktúru č. 2208115934 s dátumom splatnosti dňa 10.09.2022 vo výške 1,50 Eur ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2208115934 s dátumom splatnosti dňa 10.09.2022 vo výške 3,00 Eur ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2208115934 s dátumom splatnosti dňa 10.09.2022 vo výške 1,50 Eur ku dňu postúpenia

pohľadávky
- faktúru č. 2209200588 s dátumom splatnosti dňa 10.10.2022 vo výške 1,50 Eur ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2209200588 s dátumom splatnosti dňa 10.10.2022 vo výške 3,00 Eur ku dňu postúpenia
pohľadávky

- faktúru č. 2209200588 s dátumom splatnosti dňa 10.10.2022 vo výške 1,50 Eur ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2210111894 s dátumom splatnosti dňa 10.11.2022 vo výške 3,00 Eur ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2210111894 s dátumom splatnosti dňa 10.11.2022 vo výške 1,50 Eur ku dňu postúpenia

pohľadávky- faktúru č. 2210111894 s dátumom splatnosti dňa 10.11.2022 vo výške 1,50 Eur ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2211112175 s dátumom splatnosti dňa 10.12.2022 vo výške 1,50 Eur ku dňu postúpenia

pohľadávky
- faktúru č. 2211112175 s dátumom splatnosti dňa 10.12.2022 vo výške 3,00 Eur ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2211112175 s dátumom splatnosti dňa 10.12.2022 vo výške 1,50 Eur ku dňu postúpenia
pohľadávky

- faktúru č. 2212110623 s dátumom splatnosti dňa 10.01.2023 vo výške 1,50 Eur ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2212110623 s dátumom splatnosti dňa 10.01.2023 vo výške 1,50 Eur ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2212110623 s dátumom splatnosti dňa 10.01.2023 vo výške 3,00 Eur ku dňu postúpenia
pohľadávky

- faktúru č. 2301110426 s dátumom splatnosti dňa 10.02.2023 vo výške 1,50 Eur ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2301110426 s dátumom splatnosti dňa 10.02.2023 vo výške 3,00 Eur ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2301110426 s dátumom splatnosti dňa 10.02.2023 vo výške 1,50 Eur ku dňu postúpenia

pohľadávky

Poplatky a pokuta za porušenie záväzku viazanosti účtované žalovanému nie sú predmetom žaloby.
Žalobca si v tomto spore voči žalovanému uplatňuje nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty z titulu
nevrátenia zariadení prenechaných žalovanému do nájmu, vyúčtovaný vo faktúre č. 2303108595 s

dátumom splatnosti dňa 10.04.2023 na sumu 185,80 Eur ku dňu postúpenia pohľadávky

Tieto sumy žalovaná nezaplatila a preto žiadal žalobca aj úrok z omeškania z jednotlivých faktúr.

2. Na prejednanie veci samej súd nenariadil pojednávanie, pretože podľa § 297 ods. 2 písm. b) C.s.p.

Civilný sporový poriadok) , pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ak ide o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1 000 eur.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu zmluvy o pripojení a poskytovaní verejných služieb,

faktúrami, zmluvou o postúpení pohľadávok spolu s prílohou, ostatnými listinami a ustálil nasledovný
skutkový a právny stav veci:

4. Žalovaná s právnym predchodcom žalobcu uzavreli zmluvu o pripojení a poskytovaní verejných
služieb. Na základe tejto zmluvy žalobca dodával žalovanej telekomunikačné služby a žalovanej vznikla

povinnosť za tieto služby riadne a včas zaplatiť a taktiež za nájom za žalovanou vybrané zariadenia.
Právny predchodca žalobcu faktúrami vyfakturoval žalovanej poplatok za poskytnuté služby a to
faktúrami, ktoré boli jednotlivo v žalobe špecifikované.

5. Podľa ustanovenia § 52 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka (ďalej i „OZ“) spotrebiteľskou zmluvou je

každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia
o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právnej vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom.
Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto
ustanovenia, sú neplatné.

Podľa ustanovenia § 2 písm. a), b) Zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa na účely tohto zákona
sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá nakupuje výroby alebo používa
služby pre osobnú potrebu, alebo pre potrebu príslušníkov svojej domácnosti a predávajúcim podnikateľ,
ktorý spotrebiteľovi ponúka, alebo predáva výrobky, alebo poskytuje služby.

Podľa ustanovenia § 44 a nasl. Zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou
o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti, alebo
k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiaci služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.
Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovaniaa cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba
bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu. Podnik
má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil

účastníkovi najneskôr do 3 mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia, to neplatí pri vyúčtovaní
predplatených služieb.

6.Podľaustanovenia§517ods.1,2Občianskehozákonníka dlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,
je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka

popri plnení úroky z omeškania, ktoré ustanovuje vykonávací predpis.

7. Žalobca ako právny dôvod vzniku svojho uplatneného nároku udáva Zmluvu o pripojení a poskytovaní
verejných služieb dňa 06.05.2022. Súd sa predovšetkým musel zaoberať tým, či táto spotrebiteľská
zmluva bola uzavretá v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami. Z vykonaného dokazovania bolo
preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou vznikol záväzkovo právny vzťah

založený zmluvou o pripojení. Súd uvedenú zmluvu považuje za zmluvu uzavretú účastníkmi konania
podľa § 44 zákona č. 351/2011 Z.z., ktorá je s poukazom na predmet činnosti právneho predchodcu
žalobcu aj zmluvou spotrebiteľskou podľa § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka.

Súd mal vykonaným dokazovaním taktiež za preukázané, že žalovaná riadne a včas nezaplatila faktúry

dodávateľa, ktorý žalovanej účtoval poplatky s ostatnými službami. Taktiež si žalobca uplatnil zaplatenie
zmluvnej pokuty vo výške 185,80 eur, ktorá suma bola uplatnená žalobcom v súvislosti nevrátenia
zariadení prenechaním žalovanému vyúčtovaný vo faktúre č. 2303108595 s dátumom splatnosti dňa
10.04.2023 na sumu 185,80 Eur.

Tvrdenia žalobcu v konaní vyvrátené žalovanou neboli, zo strany žalovanej nebol predložený žiadny
dôkaz o úplnom alebo čiastočnom splnení dlhu.

8. Z uvedeného dôvodu súd žalobu žalobcu považoval za dôvodnú. Súd zároveň žalobcovi priznal
uplatnený úrok z omeškania, keďže dňom nasledujúcim po splatnosti jednotlivých faktúr sa žalovaný

bezpochyby dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu. Úrok z omeškania bol žalobcom uplatnený
vo výške v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády 87/1995 Z.z.

9. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 ods. 1 CSP a keďže žalobca mal vo

veci plný úspech, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd obsadený súdnym úradníkom samostatným uznesením v
zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
- Okresný súd Komárno, Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.