Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 42P/143/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204742
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625204742.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov:
matky B. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. E. D. F. XXXX/XX, B. a otca C. G., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. H. XX, XXXX I. , J., o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, matka maloletého dieťaťa, podala návrh na úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu na súd dňa 27.10.2025, ktorým žiadala, aby jej súd zveril maloleté dieťaťa do
osobnej starostlivosti a zaviazať otca na platenie výživného na maloleté dieťa vo výške 400 eur mesačne
a úpravu styku ponechala na súde. Matka dňa 20.11.2025 poslala súdu elektronické podanie, v ktorom

zobralanávrhspäťadňa27.11.2025doplnilaspäťvzatienávrhuojehopísomnúpodobusvlastnoručným
podpisom, v ktorom opätovne žiadala súd o späťvzatie návrhu.

2. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Žiadny účastník konania nevyjadril nesúhlas so späťvzatím návrhu a v konaní nebolo potrebné ex
offo pokračovať (§ 29 ods. 2, 3 CMP), preto súd v zmysle § 29 ods. 1 CMP konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.