Uznesenie – Ostatné ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2025

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15Co/76/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124210671
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2025:4124210671.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Vlasty Ondrejkovej a členov senátu
JUDr. Martiny Balegovej a JUDr. Pavla Lukáča, v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom D.
XXXX/X, XXX XX E., zastúpená: Weis & Partners s. r. o., so sídlom Priemyselná 1/A, 821 09 Bratislava
- mestská časť Ružinov, IČO: 47 234 776, proti žalovaným: 1/ F. F. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom H.
XXXX/XX, XXX XX G. A., 2/ G. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX XX G. A., 3/ I. G., nar.

XX. XX. XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX XX G. A., zastúpení: JUDr. Štefan Mesároš, advokát so sídlom
Štefánikova 84, Nitra, o zriadenie vecného bremena, o návrhu žalobkyne na nariadenie neodkladného
opatrenia, o späťvzatí návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia po rozhodnutí Okresného súdu
Nitra uznesením č. k. 36C/96/2024 – 229 zo dňa 17. 06. 2025, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia p r i p ú š ť a, uznesenie
Okresného súdu Nitra č. k. 36C/96/2024 – 229 zo dňa 17. 06. 2025 z r u š u j e a konanie o neodkladnom

opatrení z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 36C/96/2024 – 229 zo dňa 17. 06. 2025 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým uložil žalovaným povinnosť umožniť žalobkyni alebo osobám blízkym či povereným
žalobkyňou vstup do stavby bez označenia súpisného čísla, druh stavby budova na rekreačné účely,
popis stavby letná kuchyňa, ktorá nie je evidovaná na liste vlastníctva a je postavená na pozemku reg.

„C“ s p. č. XXXX o výmere 40 m2 druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie v katastrálnom území
G. A., J. G. A., J. G. A., a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej (I. výrok) a ďalej
povinnosť zdržať sa akýchkoľvek úkonov, ktoré môžu žalobkyni alebo osobám blízkym či povereným
žalobkyňou sťažiť alebo znemožniť vstup do stavby bez označenia súpisného čísla, druh stavby budova
na rekreačné účely, popis stavby letná kuchyňa, ktorá nie je evidovaná na liste vlastníctva a je postavená
na pozemku reg. „C“ s p. č. XXXX o výmere 40 m2 druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie v

katastrálnom území G. A., Obec G. A., J. G. A., a to až do právoplatného skončenia konania vo veci
samej (II. výrok) a vo zvyšnej časti súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol (III. výrok).

2.Podaním,doručenýmsúduprvejinštancieelektronickydňa26.09.2025,žalobkyňaoznámila,žeberie
späť návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a to s poukazom na späťvzatie žaloby vo veci samej.

3.Žalovanívpísomnomvyjadrenísúhlasilisospäťvzatímnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenia.

4. Krajský súd v Nitre, ako súd odvolací (§ 34 Civilného sporového poriadku, zákon číslo 160/2015 Z.
z., ďalej len „CSP“), preskúmal účinnosť späťvzatia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, bez
nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP) a dospel k záveru, že sú splnené podmienky
podľa§370ods.1,ods.2CSPprepripusteniespäťvzatianávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenia,

zrušenie napadnutého uznesenia a zastavenie konania o neodkladnom opatrení.5. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia

6. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

7. Žalobca môže vziať počas konania žalobu (návrh na nariadenie neodkladného opatrenia) späť.

Žalobca tak môže urobiť aj po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale len dovtedy, kým rozhodnutie
súdu prvej inštancie nenadobudne právoplatnosť. O pripustení späťvzatia žaloby (návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia) v tomto prípade rozhoduje odvolací súd. Odvolací súd rozhodne buď o
pripustení alebo nepripustení späťvzatia žaloby (návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia).
Späťvzatie žaloby (návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia) odvolací súd nepripustí v tom
prípade, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Za týmto účelom si súd musí vyžiadať

vyjadrenie protistrany. Nesúhlas protistrany musí byť odôvodnený vážnymi dôvodmi tak, ako pri
späťvzatí návrhu v konaní pred súdom prvej inštancie. Ak odvolací súd späťvzatie žaloby (návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia) pripustí, zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

8. V predmetnej veci žalobkyňa po tom, ako súd prvej inštancie o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia rozhodol uznesením č. k. 36C/96/2024 – 229 zo dňa 17. 06. 2025, ktoré ešte nenadobudlo
právoplatnosť, doručila súdu späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, a to s poukazom
späťvzatie žaloby vo veci samej. Keďže žalovaní vyjadrili súhlas so späťvzatím návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, odvolací súd späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
pripustil, uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 36C/96/2024 – 229 zo dňa 17. 06. 2025 zrušil a konanie

o neodkladnom opatrení zastavil.

9. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodne súd prvej inštancie podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení
s § 262 ods. 1 CSP v rozhodnutí, ktorým bude skončené konanie vo veci samej.

10. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 - § 423 CSP).
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote dvoch mesiacov
od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej

inštancii.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom.