Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Mária Šadláková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/70/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011964
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011964.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou, na základe návrhu prokurátora
na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa 29.12.2025
r o z h o d o l :
Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 02.12.2025 sp. zn.
1Pv 693/25/3309 a obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v B. C., ktorej schválenie potvrdzuje týmto
rozsudkom.
Obvinený:
A. B., XX.XX.XXXX D. B. C., trvale bytom E. XX,
j e v i n n ý , ž e
dňa 09.11.2025 v čase o 06:10 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Golf, evidenčné
číslo vozidla B. po ceste III/1225 zo smeru od Nového Mesta nad Váhom na Trenčín, kde na tejto ceste
pri Poľnohospodárskom družstve
v Melčiciach-Lieskovom zišiel s vozidlom mimo vozovku na pole, kde ostal vo vozidle až do príchodu
policajnej hliadky, ktorá ho predpísaným spôsobom kontrolovala, pričom bol vyzvaný na vykonanie
dychovej skúšky na prístroji AlcoQuant 6020 Plus, číslo A 409513, ktorej sa dobrovoľne podrobil, a to
v čase o 06:32 hod. s výsledkom merania 0,74 mg/l alkoholu v dychu, opakovane v čase o 06:48 hod.
s výsledkom merania 0,78 mg/l alkoholu
vdychuaposlednúdychovúskúškuvykonalvčaseo09:29hod.svýsledkommerania0,55mg/lalkoholu
v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa mu ukladá
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona,§ 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu vo výmere 1 (jeden) rok.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 03.12.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín v trestnej veci obvineného návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 693/25/3309.
Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine a treste,
pričom nezistil žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Následne súd vykonal verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal
na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku pozitívne "áno". Preto súd
za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a treste
v zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Tr. poriadku.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.