Uznesenie – Osvojenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. december 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 18P/218/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625204751
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625204751.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX t. č. Centrum pre deti a rodiny Púchov, Štefánikova 832, 020 01 Púchov, dieťa rodičov
matka D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX a otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXX, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, na vyslovenie splnenia
podmienok osvojiteľnosti takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.10.2025 navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu návrh na vyslovenie osvojiteľnosti maloletého
A. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Spolu s návrhom navrhovateľ doručil oznámenie Centra pre deti a rodiny Púchov zo dňa 23.10.2025

s výzvou na zaplatenie pohľadávky na výživnom zo dňa 8.7.2025, evidenciu úhrad výživného na
maloletého od 01/2025 a rodný list dieťaťa.

3. Uznesením č. k. 18P/218/2025 – 12 zo dňa 28.10.2025 ustanovil súd na zastupovanie v tomto konaní
za kolízneho opatrovníka Obec Bystrany.

4. Dňa 13.11.2025 navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu podanie, ktorým berie svoj návrh späť a žiada
o zastavenie konania v danej veci.

5. Rodičia dieťaťa a kolízny opatrovník sa k späťvzatiu návrhu v stanovenej lehote nevyjadrili.

6. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“,

navrhovateľ môže počas konania zobrať svoj návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

7. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

8. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážny dôvodov nesúhlasí.

9. Súd po preskúmaní obsahu spisu rozhodol tak, že nie je dôvod v konaní pokračovať, nakoľko
navrhovateľ vzal návrh späť, rodičia dieťaťa a kolízny opatrovník svoj nesúhlas so späťvzatím súdu

neoznámili. Na základe uvedeného a vychádzajúc z citovaných ustanovení zákona rozhodol tak, že
konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový

poriadok /ďalej len ako „CSP“/).

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (§ 62 ods. 1 CMP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP) 3

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 62
ods. 3 CMP)