Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/172/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625205327
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625205327.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.
XXX, toho času Všeobecná nemocnica s poliklinikou, n.o., Veľký Krtíš, Nemocničná 756, Veľký Krtíš,
zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky E.
F., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. a otca G. B., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom H.,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:
Všeobecná nemocnica s poliklinikou, n.o., Veľký Krtíš, Nemocničná 756, Veľký Krtíš je povinná odovzdať
maloleté dieťa A. B., narodenú XX.XX.XXXX dočasne do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Banská
Bystrica, Kollárova 29, Banská Bystrica.

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie šesť mesiacov od odovzdania maloletého dieťaťa do

Centra pre deti a rodiny Banská Bystrica, Kollárova 29, Banská Bystrica.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, doručeným tunajšiemu súdu dňa
05.12.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal, aby

súd mal. dieťa dočasne zveril do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Banská Bystrica, Kollárova 29,
Banská Bystrica (ďalej len „CDR“).V návrhu uviedol, že dňa 04.11.2025 kontaktovala ÚPSVaR VK
MUDr. Viola Dováľová z Všeobecnej nemocnice s poliklinikou Lučenec (ďalej len „VšNsP Lučenec“)
s informáciou, že dňa 22.10.2025 sa matke narodila predčasne dcéra A.. Matka tesne po pôrode
svojvoľne opustila zdravotnícke zariadenie. Dňa 03.11.2025 si obaja rodičia prišli pre dcéru, avšak pri
preberaní maloletého dieťaťa MUDr. Dováľová zhodnotila na základe zlého hygienického štandardu

rodičov a najmä nedostatočnej pripravenosti na starostlivosť o maloletú (nemali dojčenské mlieko,
plienky). Maloleté dieťa sa narodilo s nízkou pôrodnou váhou a preto I. C. navrhla rodičom, aby maloletú
ponechali v starostlivosti nemocnice na nevyhnutný čas. Otec sa v čase prepúšťania správal agresívne
a na základe týchto skutočností I. C. požiadala ÚPSVaR VK o súčinnosť. Rodičia mali povinnosť po
prepustení sa hlásiť u obvodného pediatra, ktorého však nemali vopred vybaveného. Dňa 05.11.2025 sa
dostavili na oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „SPODaSK“) s tým, že

si všetko vybavia. Zo strany SPODaSK im bola poskytnutá súčinnosť, a to sprevádzanie k obvodnému
pediatrovi, nakoľko tvrdili, že ich žiaden pediater nechce zobrať. Ako sa ukázalo hlavným problémom
bolo, že rodičia nemali vybavený rodný list pre dieťa ani zdravotné poistenie. Keďže išlo o dieťa s
nízkou pôrodnou váhou, SPODaSK sa podarilo docieliť, aby bolo dieťa detským pediatrom prevážené.
Z kontrolného váženia bol zjavný úbytok na váhe 100 g, a to na tretí deň po prepustení maloletej z
nemocnice. V tejto veci bola kontaktovaná MUDr. Dováľová, ktorá vyšla rodine v ústrety tým, že bola

ochotná dieťa prijať znova na hospitalizáciu. Rodičia maloletú priviezli v ten deň do nemocnice, kde jej
bola potvrdená dehydratácia a musela byť napojená na infúznu liečbu. V čase pobytu sa jej pridružil ajzápal močových ciest, ktoré bolo treba preliečiť antibiotickou liečbou. Orgán SPODaSK dožiadal I. C.
o súčinnosť pokiaľ ide hospitalizovanie dieťaťa, kým sa nájde vhodné riešenie a pomoc rodine. S rodičmi
pracoval ÚPSVaR VK nepretržite, rodičia vybavili maloletej rodný list, aj povinné zdravotné poistenie v

poisťovni Dôvera. V rodine je aj ďalšie maloleté dieťa G. B., nar. XX.XX.XXXX. Matka poberá rodičovský
príspevok a prídavok na dieťa, otec je nezamestnaný, zarába na príležitostných brigádach. Rodina v
minulosti bývala v útulku v Leviciach, kde mali pridelený samostatný byt a viedli samostatnú domácnosť.
O maloletého G. sa starali dobre. Obvodnou pediatričkou chlapca je MUDr. Andrea Labudová v
Leviciach, ktorá uviedla, že rodičia sa o mal. G. starali vždy dobre, majú absolvované všetky prehliadky

aj povinné očkovania, všetky stanovené termíny dodržiavali a spoluprácu s rodičmi hodnotila za dobrú.
Mal. G. nevykazuje známky zanedbania a ani podvýživy. Otec mal. detí bol zamestnaný. Napokon rodina
odišla do Bratislavy a aktuálne sa zdržiavajú na adrese C. D. J. XXX v domácnosti K. L.. Obývajú jednu
miestnosť s nízkym hygienickým štandardom a stiesnenými a skromnými podmienkami. V domácnosti
bolo v čase návštevy (dňa 04.11.2025 a 10.11.2025) teplo a maloletý mal teplé varené jedlo ,bol
čistý a primerane oblečený. Pre mal. A. nemali zabezpečené dojčenské mlieko ani dostatok plienok.

Orgán SPODaSK vykonal pre rodinu opatrenia v zmysle súčinnosti pri hľadaní adekvátneho ubytovania,
nakoľko otec detí uviedol, že sa chcú vrátiť do útulku v Leviciach. Boli oslovené všetky krízové centrá
a útulky v blízkom okolí, avšak nikde nemali voľné kapacity pre rodinu. Napokon v krízovom centre
DEBORAvBanskejBystricipotvrdilapaniriaditeľkaI.M.N.,žedisponujúvoľnýmmiestomarodinuvedia
prijať dňom 21.11.2025. Nakoľko však mal. A. brala antibiotickú liečbu, dátum nástupu bol dohodnutý na

24.11.2025. Otec previedol na bankový účet DEBORY finančnú hotovosť za rezerváciu miesta. V nedeľu
23.11.2025 prišli rodičia do nemocnice pre mal. A. s tým, že ráno cestujú všetci do Banskej Bystrice. Od
ošetrujúcej lekárky pýtali pre maloletú mlieko do zakúpenej fľašky, opäť prišli pre maloletú nepripravení.
Do krízového centra v Banskej Bystrici sa dostavili v stredu 26.11.2025 s premočeným detským kočíkom
vzhľadom na intenzívny dážď. Maloleté dieťa malo navlhnuté oblečenie, bolo špinavé a hladné. Matka

sa správala neprispôsobivým a spoločensky neprijateľným spôsobom, hlasno kričala a nadávala a
odmietala v zariadení zostať. Nakoľko bolo dôvodné podozrenie z obavy o zdravie a život maloletého
dieťaťa, v spolupráci s orgánom SPODaSK privolala riaditeľka centra rýchlu zdravotnú pomoc a políciu.
Službukonajúca lekárka dieťa vyšetrila a maloletá bola opakovane hospitalizovaná v Detskej fakultnej
nemocnici v Banskej Bystrici (ďalej len „DFN“). Opäť bola dehydrovaná a vyhladovaná. Dňa 02.12.2025

orgán SPODaSK kontaktoval kojenecké oddelenie DFN v Banskej Bystrici, kde bolo potvrdené, že
maloletá je v stabilizovanom stave a bude preložená do spádovej nemocnice vo Veľkom Krtíši, kde bola
dňa 03.12.2025 odovzdaná. Orgán SPODaSK v priebehu dní počnúc dňom 26.11.2025 do 04.11.2025
nepretržite hľadal miesto v Centrách pre deti a rodiny na umiestnenie mal. detí B.. Pre mal. A. bola
podaná žiadosť o prijatie a o rezerváciu miesta v CDR Banská Bystrica s následným súhlasným

stanoviskom zo strany CDR. Boli kontaktované všetky zariadenia pridelené ÚPSVaR VK, aj zariadenia
v blízkom okolí mimo pridelených zariadení pre ÚPSVaR VK, avšak vo všetkých zariadeniach majú
aktuálneplnýstav.VoveciďalšiehopostupusrodinoubolokontaktovanéÚstrediepráce,sociálnychvecí
a rodiny Bratislava, ktoré udelilo súhlas s umiestnením maloletej do CDR Banská Bystrica. Na základe
vzájomnej dohody s CDR si maloletú zariadenie prevezme vo Všeobecnej nemocnici s poliklinikou vo

Veľkom Krtíši po vydaní uznesenia o neodkladnom opatrení. Zároveň sa mal. G. zatiaľ ponecháva
v starostlivosti rodičov, prihliadnuc na skutočnosť, že maloleté dieťa má vytvorené silné emocionálne
väzby na svojich rodičov, starostlivosť doteraz bola o neho zabezpečovaná dostatočne. Rodičia sa
zjavne nedokázali vyrovnať s novou životnou situáciou, spojenou s príchodom novorodenca do rodiny,
o ktoré nedokázali zabezpečovať starostlivosť primeraným spôsobom. Do narodenia mal. A. nebola

rodina monitorovaná orgánom SPODaSK, nakoľko na to nevznikli dôvody. Aktuálne má maloletý G.
zabezpečené plienky, ošatenie, mlieko, v domácnosti je teplo. Ako dôvod zlyhania starostlivosti u mal.
A. sa ÚPSVaR VK domnieva, že ide o partnerské konflikty medzi rodičmi, neustále obviňovanie a prchké
charakterové vlastnosti oboch rodičov. S rodinou sa bude pracovať na posilnení rodičovských zručností
a prispôsobení sa novej životnej situácii s dvomi maloletými deťmi a to odporúčaním na výkon opatrení

ambulantnou a terénnou formou. Aktuálne je návrat maloletej A. vzhľadom na jej útly vek a z toho
vyplývajúcu zraniteľnosť vysoko rizikový, nakoľko rodičia opakovane ohrozili zdravie a život dieťaťa.
Z uvedených dôvodov ÚPSVaR VK žiada, aby Okresný súd Lučenec neodkladným opatrením uložil
povinnosťVšeobecnejnemocnicespoliklinikou,n.o.,VeľkýKrtíš,Nemocničná756,VeľkýKrtíšodovzdať
maloletú do dočasnej starostlivosti CDR Banská Bystrica.

2. Na preukázanie svojich tvrdení navrhovateľ k návrhu pripojil záznam z telefonického hovoru s I.
C. zo dňa 04.11.2025, lekársku prepúšťaciu správu VšNsP Lučenec zo dňa 23.11.2025, záznam
z telefonického jednania so zariadeniami zo dňa 27.11.2025, správu O. M. C. P. I., DEBORA útulok prematky s deťmi, G. XXXX/X, Q. Q. o E. F. zo dňa 26.11.2025, mailovú komunikáciu medzi ÚPSVaR VK
a CDR Banská Bystrica a odpoveď na žiadosť o prijatie do CDR.

3. Podľa ust. § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“)
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa ust. § 367 ods.1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj „CMP“),

neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého
dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

5. Podľa ust. § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
7. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť
nepriaznivým následkom, ktoré mohli pred začatím konania, v začatom konaní, či po jeho skončení

nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného rozhodnutia a jeho účelom je zvyčajne len
dočasná úprava pomerov účastníkov. Nariadením neodkladného opatrenia pred začatím konania alebo
v jeho priebehu navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci
samej. Z uvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd
zistiťvšetkyskutočnosti,ktorésúpotrebnéprevydaniekonečnéhorozhodnutiaapriichzisťovanínemusí

byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené
aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť
predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že
nariadenie neodkladného opatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie,
tak uvedený pojem na rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov

zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti dôležité pre rozhodnutie.

8. Súd z listinný dôkazov, ktoré boli pripojené k návrhu, ako aj z návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia mal za osvedčené, že maloletá sa narodila dňa XX.XX.XXXX s nízkou pôrodnou váhou a od
uvedeného času bola viackrát hospitalizovaná v nemocniciach, nakoľko jej život a zdravie boli viackrát

ohrozené z dôvodu zanedbania riadnej starostlivosti o maloletú zo strany jej rodičov (maloletá bola
vyhladovaná a dehydrovaná). Keďže rodičia nemajú vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť
o maloletú, nevedia zabezpečiť riadnu starostlivosť o dieťa, súd má za to, že jej návrh do rodiny by
bol vysoko rizikový, preto je v najlepšom záujme maloletej, aby bola dočasne zverená do CDR Banská
Bystrica. Je na rodičoch, aby si upravili svoje pomery tak, aby mohli zabezpečiť riadnu starostlivosť

o maloletú po všetkých stránkach a zároveň aby pracovali na posilnení svojich rodičovských zručností
a upravili si svoj partnerský vzťah.

9.Vzmysleust.§367ods.2CMPurčilčastrvanianeodkladnéhoopatreniatak,že neodkladnéopatrenie
bude trvať najdlhšie 6 mesiacov odo dňa odovzdania maloletej do dočasnej starostlivosti CDR Banská

Bystrica.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva písomne na Okresný súd Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP ul. SNP 714/2, Veľký Krtíš
a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a

uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno sa jej splnenia domáhať
podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 4 CMP)