Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Ek/2712/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122429314
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhDr. Miriam Dianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6122429314.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci: oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka IČO: 35 937 874 proti povinnému: A. B., nar: 30.11.1995,
C. XXX/XX, XXX XX D. E. o vymoženie 373,27 Eur s príslušenstvom, exekúcia vedená súdnym
exekútorom JUDr. Hildegarda Laclavíková, so sídlom exekútorského úradu Slovenská, 08001 Prešov,
IČO: 37 881485 pod sp. zn. 254 EX 888/22 o námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a

výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov
súdneho exekútora v časti výzvy na úhradu trov súdneho exekútora podľa § 61n ods. 4 Exekučného
poriadku v y h o v u j e .

II. Súd v r a c i a výzvu na úhradu trov exekútora súdnemu exekútorovi na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.12.2022 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 373,27 Eur s príslušenstvom na základe vykonateľného
exekučného titulu - výkazu nedoplatkov 2246161213 zo dňa 13.06.2022 (ďalej aj ako „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica poverením zo dňa poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora:

JUDr. Hildegarda Laclavíková, so sídlom exekútorského úradu Slovenská, 080 01 Prešov, IČO: 37
881485 pod sp. zn. 254 EX 888/22.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 26.12.2025 upovedomenie o zastavení exekúcie 24.06.2025,
ktorým zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu, že z osobitného
predpisu vyplýva, že je tu dôvod na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor zároveň vyzval oprávneného

na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 72,00 Eur. Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na
zaplatenie náhrady výdavkov boli oprávnenému doručené dňa 30.06.2025.

4. Oprávnený dňa 30.06.2025, v zákonom stanovenej lehote, podal u súdneho exekútora Námietky
proti výzve na zaplatenie náhrady výdavkov súdneho exekútora, v ktorých uviedol, že Súčasťou
upovedomenia bola aj výzva na úhradu trov exekútora, v ktorej si súdny exekútor uplatnil voči

oprávnenému trovy vo výške 73,80 eur. Exekučné konanie bolo zastavené podľa ust. § 61n ods. 1
písm. g) Exekučného poriadku a to, z dôvodu, že na majetok povinného bol Uznesením Okresného
súdu Prešov, č.k. 7OdK/68/2025 vyhlásený konkurz, zverejnené Obchodný vestník 110/2025 zo dňa
11.06.2025. Oprávnený týmto v zákonom stanovenej lehote podáva námietky proti upovedomeniu v
zmysle § 61n ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“) námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a námietky proti výzve na úhradu trov
exekútora zo dňa 24.06.2025, a to z nasledovného dôvodu. Súdny exekútor vyzýva oprávnenéhona zaplatenie náhrady výdavkov v zmysle ust. § 61n ods. 3, § 197 ods. 2 § 198 ods. 2, § 199c
ods. 1 Exekučného poriadku, § 22 Vyhlášky MSSR č. 68/2017 Z.z. vo výške 73,80 EUR (náhrada
výdavkov vo výške 60,00 EUR + 23% DPH vo výške 13,80 EUR), v lehote 15 dní odo dňa doručenia

tejto výzvy. Oprávnený uvádza, že zo žiadneho ustanovenia, a to ani použitím ústavno konformného
výkladu, nemožno vyvodiť, že by súdny exekútor mal nárok ponechať si pri zastavení exekúcie čiastočne
vymoženú odmenu (od povinného) a popri nej aj nárok na vyhláškou č. 68/2017 Z.z. určenú náhradu
paušálnych výdavkov (od oprávneného) v plnej sume tak, ako to prezentuje súdny exekútor. V prípade,
ak je čiastočne vymožená odmena vyššia ako paušálne výdavky, môže si ju súdny exekútor v súlade s §

198 ods. 2 Exekučného poriadku ponechať (čo nie je tento prípad). Ak je čiastočne vymožená odmena
súdnym exekútorom nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má od oprávneného nárok iba
na úhradu rozdielu medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou výškou náhrady paušálnych
výdavkov. Nemožno však zo žiadneho ustanovenia vyvodiť, že by súdny exekútor mal nárok ponechať
si pri zastavení exekúcie čiastočne vymoženú odmenu (od povinného) a popri nej aj nárok na vyhláškou
určenúnáhradupaušálnychvýdavkovodoprávneného(pozrinapr.rozhodnutieOkresnéhosúduBanská

Bystrica, sp. zn. 19Ek/408/2021 zo dňa 18. 12. 2024.

5. Súdny exekútor k námietkam oprávneného predložil dňa 08.07.2025 svoje vyjadrenie: „ Dňa
30.6.2025 mi boli doručené Námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzvy
na zaplatenie náhrady výdavkov zo dňa 24.6.2025. Námietky oprávnený odôvodnil tým, že v priebehu

exekúcie si exekútor vymohol odmenu vo výške 44,24 Eur, preto podľa § 198 ods.2 Exekučného
poriadku nie je oprávnený žiadať v plnej výške náhradu trov konania. Túto sumu má čiastočne pokrytú
v rámci už vymožených trov exekúcie a môže žiadať zostávajúcu časť náhrady trov exekúcie vo výške
28,76 EUR. Oprávnený podal námietky v zákonom stanovenej lehote, dňa 30.6.2025. Upovedomenie
o zastavení exekúcie a výzvy na zaplatenie náhrady výdavkov zo dňa 24.6.2025 bolo oprávnenému

doručené dňa 24.6.2025. V súlade s § 21 a § 22 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995Z.z.o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60,00 EUR (náhrada
paušálnych výdavkov vo výške 60,00 EUR a suma DPH v sadzbe 23% vo výške 13,80 EUR, spolu

73,80 EUR). Exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych
výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania. Náhrada paušálnych
výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením
exekúcie. Náhrada paušálnych výdavkov zahŕňa najmä a) náklady na vedenie spisu, b) náklady
na cestovné poštovné a za služby elektronických komunikácií, c) náklady našetrenie majetkových

pomerov povinného v informačných systémoch, d) náklady spojené s podávaním správ exekútora o
zisťovaní majetku povinného zaslaných elektronickými prostriedkami, e) iné administratívne náklady. Ak
sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa
zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí
exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50 %. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov
o daň z pridanej hodnoty. Mám za to, že v priebehu exekučného konania bola vymožená časť odmeny
exekútoravzmysle§6anasl.VyhláškyMSSRč.68/2017Z.z..Náhradapaušálnychvýdavkovvsúlades
§ 22 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. tým nie je dotknutá, jedná sa o osobitný nárok na náhradu nákladov
spojených s vymáhaním pohľadávky popri nároku na odmenu exekútora. Ak bude súd rozhodovať tak,

ako dostali jeho pracovníci pokyn, že odmena exekútora a náhrada paušálnych výdavkov sú tá istá
položka,taksidovolímupriamiťpozornosťsúdunaPrehľadstavuvymáhanejpohľadávky254EX888/22,
ktorý predkladám v prílohe, že v priebehu exekučné-ho konania došlo k vymoženiu časti trov exekúcie
vo výške 40,00 EUR a nie ako oprávnená nesprávne uvádza sumu 44,24 EUR. Teda doplatok do sumy
73,80 EUR po odpočítaní sumy 40,00 EUR je 38,30 EUR.“

6. Podľa § 45 ods. 2 písm. h) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona
je aj vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho
poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia.

7.Podľa§61nods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuexekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady

výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

10. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

11. Súd preskúmal upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 254 EX 888/22 zo dňa 24.06.2025
Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 26.12.2025
pričom námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie boli súdnemu exekútorovi
doručené dňa 30.12.205 teda bola splnená 15-dňová zákonná lehota v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného

poriadku.

12. Súd vykonanou lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že Uznesením Okresného súdu Prešov, č.k.
7OdK/68/2025 bol vyhlásený konkurz, zverejnené Obchodný vestník 110/2025 zo dňa 11.06.2025.Súd
preskúmal tvrdenia oprávneného, ktoré uviedol v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie

č. 254EX 888/22 v časti výzvy na úhradu trov exekútora a dospel k záveru, že námietky oprávneného
sú dôvodné v časti výšky trov (72,00 Eur) uplatňovaných súdnym exekútorom.

13. V prvom rade je potrebné uviesť, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov
exekútora sú dva procesné úkony. V zmysle uvedeného nie je dôvod na to, aby oprávnený nemohol

napadnúť len jeden z úkonov. Ak oprávnený podáva námietky proti výzve na úhradu trov, dôvodom
námietok môže byť nesprávne určená výška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu
trov v danom prípade nemala byť vydaná. V zmysle § 61n ods. 4 tretia veta, ak súd námietkam
vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu trov exekútora
vráti exekútorovi na prepracovanie. Práve možnosť vrátenia výzvy na prepracovanie dokazuje, že

upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekútora sú dva samostatné úkony, a z
uvedeného dôvodu môže oprávnený napadnúť námietkami ktorýkoľvek z týchto úkonov.

14. Súd uvádza, že nárok na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení
exekúcie vždy (odhliadnuc od výnimočných, zákonom vopred nepredvídateľných situácií (napr. zánik

oprávneného a povinného), avšak tieto majú byť pokryté (uhradené) najskôr z prípadne čiastočne
vymoženej odmeny. V prípade, ak je čiastočne vymožená odmena vyššia ako paušálne výdavky,
môže si ju súdny exekútor v súlade s § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ponechať. Ak je čiastočne
vymožená odmena súdnym exekútorom nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má od
oprávneného nárok iba na úhradu rozdielu medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou výškou

náhrady paušálnych výdavkov. Nemožno však zo žiadneho ustanovenia vyvodiť, že by súdny exekútor
mal nárok ponechať si pri zastavení exekúcie čiastočne vymoženú odmenu (od povinného) a popri nej
aj nárok na vyhláškou určenú náhradu paušálnych výdavkov (od oprávneného).

15. Pravidlo výpočtu odmeny súdneho exekútora obsiahnuté v ustanovení § 198 ods. 2 Exekučného

poriadku vymedzuje vo svojej podstate rozličné scenáre, ktoré prichádzajú do úvahy v prípade, ak
súdny exekútor vymohol to-ktoré plnenie v čase pred zastavením exekúcie. Podľa tohto ustanovenia
prináleží poverenému súdnemu exekútorovi náhrada výdavkov, ktoré znáša účastník konania, ktorý je
povinný tieto trovy platiť. Suma zodpovedajúca náhrade paušálnych výdavkov je určená osobitným,vykonávacím právnym predpisom, ktorý určuje náhradu paušálnych výdavkov vo výške 60,00 Eur,
pričom, ak je poverený súdny exekútor platcom DPH, je táto suma navýšená o 20 % DPH. Druhá veta
tohto ustanovenia upravuje prípad, kedy poverený súdny exekútor má nárok aj na odmenu z plnenia,

ktoré vymohol v čase pred zastavením exekúcie, avšak len vtedy, ak táto suma prevyšuje náhradu
výdavkov vo výške 60,00 Eur (+ DPH). Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi síce prináleží
náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60,00 Eur + DPH, t.j. suma 73,80 Eur, avšak táto suma má byť
podľa pravidla vymedzeného v ustanovení § 198 ods. 2 veta druhá Exekučného poriadku ponížená o tie
trovy, ktoré exekútor vymohol pred zastavením exekúcie, t.j. v uvedenom prípade má poverený súdny

exekútor nárok na trovy vo výške 28,76 Eur (náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60,00 Eur + DPH
= 73,80 Eur - 44,24 Eur ako odmena z výšky vymoženého plnenia = konečná suma 28,76 Eur

16. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci súd námietkam oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie č. 254 EX 888/22 v časti výzvy na úhradu trov exekútora s
poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel a vracia upovedomenie o zastavení exekúcie

v časti výzvy na úhradu trov exekútora súdnemu exekútorovi na prepracovanie. (I. a II. Výroková veta
rozhodnutia).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.