Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119209989
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2119209989.15

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: BELLISIMO, a.s., so
sídlom 920 60 Tekolďany 10, IČO: 36 824 674, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu
Trnava,oddiel:Sro,vložkač.:10628/T,ktoréhosprávcomjeMgr.Ing.PavolKorytár,sosídlomkancelárie
Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, IČO: 37 994 018, značka správcu: S 1138, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: BELLISIMO, a.s., so sídlom 920 60 Tekolďany 10, IČO:
36 824 674, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č.: 10628/
T, pre nedostatok majetku.

II. N e p r i z n á v a správcovi Mgr. Ing. Pavol Korytár, so sídlom kancelárie Sladovnícka 13, 917
01 Trnava, IČO: 37 994 018, značka správcu: S 1138, odmenu z výťažku zo speňaženia všeobecnej

podstaty.

III. P r i z n á v a správcovi Mgr. Ing. Pavol Korytár, so sídlom kancelárie Sladovnícka 13, 917 01 Trnava,
IČO: 37 994 018, značka správcu: S 1138, náhradu výdavkov vo výške 1 500 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 36K/15/2019-29 zo dňa 14.11.2019, zverejneným v Obchodnom

vestníku dňa 27.11.2019, právoplatným dňa 28.11.2019, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na
majetok dlžníka: BELLISIMO, a.s., so sídlom 920 60 Tekolďany 10, IČO: 36 824 674, zapísaného v
Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č.: 10628/T.

2. Okresný súd uznesením č. k. 36K/15/2020-71 zo dňa 30.07.2020, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 06.08.2020, právoplatným dňa 07.08.2020 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie

správcu súd ustanovil Mgr. Ing. Pavol Korytár, so sídlom kancelárie Sladovnícka 13, 917 01 Trnava,
IČO: 37 994 018, značka správcu: S 1138, a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote
45 dní od vyhlásenia konkurzu.

3. Správca podaním zo dňa 18.09.2025 podal návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Svoj
návrh odôvodnil tým, že zostavil súpis majetku úpadcu, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č.

151/2024 zo dňa 06.08.2024, do súpisu správca zapísal peňažnú pohľadávku vo výške 12 500 eur voči
konateľoviúpadcu.Predmetnýmajetoksanepodarilospeňažiť anivtrochkoláchverejnéhoponukového
konania. Správca požiadal o vylúčenie predmetného majetku zo súpisu, pričom tejto žiadosti bolo
vyhovené uznesením Okresného súdu Trnava 36K/15/2019 – 345 zo dňa 14.05.2025, a predmetný
majetok prestal podliehať konkurzu ku dňu 28.07.2025. Správca eviduje pohľadávky proti podstate vo
výške 6 100 eur ( náklady za vedenie kancelárie), následne vznikli aj náklady vynaložené za poštovné

a cestovné ( správca ich nevyčíslil). V konkurznom konaní na majetok úpadcu sa nenachádza žiaden
majetok a preto správca navrhuje zrušiť konkurz pre nedostatok majetku.4. Podľa § 206b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona

sa dokončia podľa predpisov účinných do dňa účinnosti tohto zákona.

5. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 27.12.2020 (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu
o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu

pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia
z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na
úhradu nákladov konkurzu.

6. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať

odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

7. Podľa § 206q ods. 4 ZKR v aktuálnom znení, Ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v
znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do
30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30.

septembra 2025, zostávajú zachované.

8. Podľa § 199 ods. 1 ZKR v aktuálnom znení, Ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné
písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení
doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má

podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú
zverejniť podľa osobitného predpisu.

9. Súd sa oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu zo dňa 17.09.2025, ako aj s ďalšími
skutočnosťami vyplývajúcimi zo súdneho spisu a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie

konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu a dostatočne odôvodňujú
zrušenie konkurzu na majetok úpadcu. V predmetnom konkurznom konaní bol speňažený všetok
majetok úpadcu. Dosiahnutý výťažok bol v úhrne za sumu 1 500 eur. Do evidencie pohľadávok proti
všeobecnej podstate boli celkovo zapísané pohľadávky vo výške 6 100 eur. Z toho neuhradené ostali
pohľadávky v celkovej výške 4 600 eur. Vzhľadom k tomu má súd za preukázané, že majetok úpadcu

nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, čím je naplnený zákonný dôvod pre zrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR. Súd preto vyhovel návrhu správcu a rozhodol
tak, že konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku, aby sa tak zamedzilo vzniku
ďalších pohľadávok proti podstate, ktorých uspokojenie by už nebolo možné.

10. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz
zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí
paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

11. Podľa § 43 ods. 1 veta prvá ZKR, má správca za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov
nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov.

12. Podľa § 43 ods. 2 veta prvá ZKR, je paušálna odmena správcu splatná nasledujúci deň po
nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne

pred inými pohľadávkami proti podstate.

13. Podľa § 13 ods. 1,2 vyhl. č. 665/2005 Z.z., za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí
správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z
výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok

na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie
suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo
speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona)znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil
príslušný orgán (§ 82 zákona).

14. Podľa § 24b písm. d) vyhl. č. 665/2005 Z.z., za užívanie priestorov kancelárie a personálne
zabezpečenie vedenia podateľne patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojených s týmito
činnosťami takto: 100 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa prvej hlavy druhej časti zákona, ak
úpadca nedosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 5 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu
nemá aspoň 100 zamestnancov alebo podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky nemá

majetok aspoň 5 000 000 eur.

15. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

16. Správca si neuplatnil nárok na odmenu z výťažku a ani nárok na náhradu výdavkov. Odmena
a výdavky správcu sa uspokojujú z majetku dlžníka. Vzhľadom k tomu, že správcovi sa nepodarilo
speňažiť majetok úpadcu, tak mu súd nepriznal odmenu z výťažku zo speňaženia majetku všeobecnej
podstaty. Súd má za preukázané, že správcovi vznikli paušálne náklady za vedenie kancelárie v celkovej
sume 6 100 eur. Nakoľko vo všeobecnej podstate úpadcu sa nachádza majetok vo výške 1 500 eur, tak

výdavky správcu môžu byť uspokojené len do výšky 1 500 eur. Ďalšie náklady, ktoré v konaní správcovi
vznikli, nie je možné priznať, nakoľko v konkurze nie je žiaden majetok z ktorého by tieto ďalšie náklady
mohli byť uhradené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i len

z časti uspokojená. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v
insolvenčnom registri prostredníctvom Okresného súdu Trnava ku Krajskému súdu v Bratislave.

Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto rozhodnutia v insolvenčnom registri,
bez ohľadu na iné spôsoby doručovania.

Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného
portálu (REPLIK- Register predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní), odvolanie musí byť
autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. (§ 198 ods. 1 ZKR
v spojení s § 197a ZKR)

Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovanému elektronicky prostredníctvom
špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť
podané v elektronickej podobe spolu s týmto podaním alebo s inou písomnosťou, inak sa na podanie
alebo inú písomnosť doručovanú elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak

je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej
podoby a pripojí sa k podaniu alebo k inej písomnosti; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej
konverzii sa nepoužijú. (§ 197a ods. 3 ZKR)

Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno

preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane
podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre odvolanie doručovaného elektronicky prostredníctvom
špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu
najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. (§ 197a ods. 4 ZKR)

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Insolvenčnom registri. Zverejnením

oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkciaveriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).