Uznesenie – Pracovné právo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. november 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-44Cpr/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319202963
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Erika Klincková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1319202963.14

Uznesenie

Y. súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: Y.. A. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, U., zastúpená:
Y.. R.. R. V., advokátka, so sídlom R. 8, F., proti žalovanému: H. seniorov E., so sídlom C. XX, F., K.:
XX XXX XXX, zastúpený: E. kancelária U., s. r. o., so sídlom C. XX, F., K.: XX XXX XXX, o určenie
neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru a o náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala, aby súd určil neplatnosť
okamžitého skončenia pracovného pomeru žalovaným zo dňa XX.XX.XXXX a zároveň sa domáhala
náhrady mzdy a náhrady trov konania.

2. V priebehu konania žalobkyňa písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX oznámila, že
berie žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že strany sporu sa mimosúdne dohodli. Uviedla, že nárok
na náhradu trov konania si neuplatňuje.

3. Dňa XX.XX.XXXX bol súdu doručený súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Žalovaný zároveň

uviedol, že si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Vzhľadomktomu,žežalobkyňazobralažalobuvcelomrozsahuspäťažalovanýsospäťvzatímžaloby
súhlasil, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 C.s.p a contrario tak, že
žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko žiadna z nich procesne nezavinila
zastavenie konania, keďže medzi stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. Navyše obe strany

uviedli, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňujú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).