Rozsudok pre zmeškanie – Zodpovednosť za škodu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. november 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 17C/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123262740
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6123262740.1

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV, sudkyňou JUDr. Danielou Linetovou, v spore žalobcu: Union poisťovňa, a.s.,
sosídlomKaradžičova10,Bratislava,IČO:31322051,protižalovanému:S.G.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
N. XXX/XX, J., o zaplatenie 5.682,41 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 5 682,41 eur, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo
sumy 5 682,41eur od 20.03.2023 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti žalovanému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 20.03.2023 sa žalobca domáhal vydania
platobného rozkazu, aby žalovanému bola uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 5 682,41 eur,
úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 5 682,41eur od 20.03.2023 do zaplatenia a náhradu trov

konania. Vec bola postúpená tunajšiemu súdu dňa 17.01.2024 z dôvodu miestnej príslušnosti v zmysle
§ 43 ods. 1 CSP v spojení s § 41, § 13 a § 14 CSP.

2. Na prejednanie sporu súd nariadil pojednávanie dňa 13.11.2025. Žalovaný sa nedostavil na
pojednávanie, na ktoré bol riadne a včas predvolaný, v predvolaní na pojednávaní bol poučený o
následkoch nedostavenia sa, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

3. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. V zmysle citovaných zákonných ustanovení boli splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie

o žalobe rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274 písm. a), písm. b) CSP. Rozsudok pre zmeškanie
žalovaného predstavuje procesnú sankciu za pasivitu žalovaného v spore, ktorý má za cieľ
minimalizovať obštrukcie strán sporu v súdnom konaní. Žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo
veci dňa 13.11.2025 na ktoré bol riadne a včas predvolaný, v predvolaní na pojednávaní bol žalovaný
poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaný
neospravedlnil svoju neprítomnosť na pojednávaní včas a vážnymi okolnosťami. Súd na pojednávaní

na návrh žalobcu rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, žalobe v celom rozsahu vyhovel tak
ako je uvedené vo výroku I. rozsudku.6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Žalobca mal vo veci plný úspech, ktorý si neuplatnil nárok na náhradu trov konania. Ak si strana
náhradu trov konania neuplatní, ani jej podľa obsahu spisu v konaní žiadne trovy nevznikli, je v súlade s

čl. 17 základných princípov Civilného sporového poriadku, zakotvujúcim procesnú ekonómiu, rozhodnúť
priamo tak, že sa jej nárok na náhradu trov konania nepriznáva (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky z 28. februára 2018 sp. zn. 7 Cdo 14/2018). Súd preto rozhodol tak, že žalobcovi nárok na
náhradu trov konania proti žalovanému nepriznal a o výške náhrady trov konania nebude potrebné
rozhodnúť súdom prvej inštancie podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia ( § 356 písm. b) CSP).
Proti výroku rozsudku o nároku na náhradu trov konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do pätnástich dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.