Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Tomáš Kelner
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5P/110/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225201976
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201976.4
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: J. E., narodená XX.XX.XXXX a X.
E., narodená XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov - matky: I. E., narodená
XX.XX.XXXX, bytom V. F. XXXX/X, X., aktuálne N. XX, G., a otca: S. E., narodený XX.XX.XXXX, bytom
V. F. XXXX/X, X., o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté deti, takto
r o z h o d o l :
I Konanie sa zastavuje.
II Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom zo dňa 23.06.2025 sa matka domáha zvýšenia výživného na maloleté deti J. E., narodená
XX.XX.XXXX a X. E., narodená XX.XX.XXXX. Na informatívnom výsluchu dňa 07.10.2025 sa rodičia
dohodli na späťvzatí návrhu (č.l. 87 spisu), kolízny opatrovník nemal námietky.
2. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
3. Nakoľko medzi účastníkmi došlo k dohode, matka a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili,
pričom súd má za to, že nie je potrebné v konaní pokračovať, s poukazom na § 29 ods.
1 a 2 CMP konanie zastavil.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 Civilného sporového poriadku/.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.