Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/2716/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125418196
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Romana Hlaváčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125418196.1

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:MestoNovéZámky,Hlavnénámestie1/10,
so sídlom Hlavné námestie 1/10, 940 02 Nové Zámky, IČO: 00 309 150, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX, o vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 30 Eur,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a

m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.10.2025 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 30 Eur, na základe exekučného titulu – Bloku na pokutu na
nezaplatenú na mieste č. 99014392 vydaného Mestskou políciou meste Nové Zámky dňa 10.02.2025,
ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 25.02.2025 (ďalej len „exekučný titul).

2. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie spolu s prílohami zistil, že oprávnený sa návrhom na
vykonanie exekúcie, domáhal od povinného vymoženia istiny vo výške 30 Eur, K návrhu na vykonanie
exekúcie oprávnený priložil textový dokument označený menom a priezviskom povinného.

3. Oprávnený v návrhu, konkrétne časti D) formulára uviedol, že vymoženiu danej pohľadávky sa

domáha na základe exekučného titulu – Bloku na pokutu na nezaplatenú na mieste č. 99014392
vydaného Mestskou políciou meste Nové Zámky dňa 10.02.2025. V rámci príloh k návrhu na vykonanie
exekúcie oprávnený priložil dokument označený ako „B. A.“, avšak po otvorení daného dokumentu súd
zistil, že daný dokument bol predložený v nesprávnom formáte a obsahuje len skratky a znaky.

4. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje
k povinnosti alebo postihuje majetok.

5. Podľa § 48 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

6. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

7. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť,
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz

vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.8. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená

konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

9. Podľa § 48 ods. 7 Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými

prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva. Návrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada.
Listiny, ktoré je potrebné pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie, sa podávajú elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní

alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

11. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade

exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

12. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

13. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

14. Súd v tomto bode poukazuje na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV.
ÚS 104/2019 zo dňa 05.11.2019, podľa ktorého: „Rozsah prieskumnej činnosti exekučného súdu pri

prieskume exekučného titulu je obmedzený na to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na
jeho vydanie, či je exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotno-
právne legitimovaní z exekučného titulu. V exekučnom konaní sa súd zaoberá takými okolnosťami,
ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by
jeho vymáhateľnosti, prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto jestvovali pred

vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Exekučný súd skúma iba to, či došlo
k zániku judikovaného práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného titulu.“

15. V súvislosti s podaným návrhom na vykonanie exekúcie, exekučný súd pristúpil k posúdeniu

dôvodnosti predmetného návrhu na vykonanie exekúcie doručenému súdu dňa 30.10.2025 ako aj
nároku uplatneného v návrhu na vykonanie exekúcie. Nakoľko je súd povinný skúmať súlad návrhu
s ustanovením § 48 Exekučného poriadku ako aj posudzovať ho v zmysle § 53 Exekučného poriadku,
sa súd zaoberal otázkou či boli dodržané zákonné predpoklady ustanovené v uvedených ustanoveniach
Exekučného poriadku. Súd preskúmal návrh na vykonanie exekúcie, kde oprávnený, konkrétne v časti

D) formulára, uviedol, že daný nárok má byť vymáhaný na podklade exekučného titulu – Bloku na
pokutu na nezaplatenú na mieste č. 99014392 vydaného Mestskou políciou meste Nové Zámky dňa
10.02.2025. Oprávnený však daný exekučný titul k návrhu nepripojil, respektíve priložený dokument
bol v nesprávnom formáte, v dôsledku čoho nebolo možné daný exekučný titul prečítať, a teda súd
nemohol pristúpiť k ďalšiemu posúdeniu návrhu v zmysel ustanovení exekučného poriadku. Vzhľadom

na uvedené súd nemá, za preukázané, osoby označené v návrhu ako oprávnený a povinný sú skutočne
týmito osobami z exekučného titulu, ako aj súd nemá za preukázané, či pohľadávka uplatnená v návrhu
bola oprávnenému skutočne priznaná a v akom rozsahu.16. V zmysle § 48 ods. 4 písm. a) je potrebné, aby k návrhu na vykonanie exekúcie bol okrem iného
priložený aj rovnopis exekučného titulu, na základe ktorého možno danú exekúciu viesť a z ktorého
vyplýva oprávnenie podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému, tento rovnopis exekučného

titulu však oprávnený nepriložil. Na základe uvedeného súd dňa 31.10.2025 vyzval oprávneného na
opravu vád návrhu, a to konkrétne na predloženie exekučného titulu ako pôvodného elektronického
dokumentu, ktorý je autorizovaný alebo vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol zaručenou
konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku v spojení s
§ 35 ods. 1 a ods. 2 zákona o e-Governmente, postupom pre zaručenú konverziu upraveným v § 36 ods.

3 zákona o e-Governmente. Uvedenú opravu návrhu mal oprávnený vykonať v lehote 10 dní odo dňa
doručenia výzvy. Výzva na opravu vád zo dňa 31.10.2025 bola oprávnenému doručená dňa 05.12.2025,
pričom lehota na odstraňovanie vád návrhu uplynula dňa 10.11.2025. Oprávnený na výzvu nereagoval.

17. Súd opätovne vyzval oprávneného výzvou zo dňa 17.11.2025 na opravu návrhu na vykonanie
exekúcie v lehote 10 dní odo dňa doručenia opätovnej výzvy, a to konkrétne na predloženie exekučného

titulu. Súd vo výzve konštatoval, že dokument, ktorý oprávnený súdu predložil nie je možné otvoriť, ergo
súd nemôže posúdiť či podaný návrh je v súlade s exekučným titulom ako aj s Exekučným poriadkom.
Opätovná výzva bola oprávnenému doručená dňa 17.11.2025. Lehota na odstraňovanie vád návrhu
uplynula dňa 27.11.2025. Oprávnený na opätovnú výzvu nereagoval.

18. Súd v tomto bode po opätovnom preskúmaní spisového materiálu konštatuje, že oprávnený
nevykonal opravu podľa výzvy súdu, teda ani dodatočne neodstránil rozpor návrhu na vykonanie
exekúcie s § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, a nepredložil požadované dokumenty za účelom
preukázania, na podklade akého exekučného titulu žiada danú exekúcii vymáhať a preto súd dospel
k právnemu záveru, že v tomto exekučnom konaní neboli zo strany oprávneného splnené procesné

podmienky na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

19. Vzhľadom na skutočnosť, že v zmysle § 48 ods.4 písm. a) Exekučného poriadku bol oprávnený
povinný riadne predložiť exekučný titul, na základe ktorého možno viesť exekúciu, z ktorého vyplýva
oprávnenie podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému, avšak oprávnený tak nevykonal, pričom

v rámci opravy neuviedol ani iné skutočnosti, preukazujúce, že daný exekučný titul nemal povinnosť
predložiť, súd v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh na
vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol.

20. Súd o nároku na náhradu trov konania nerozhodoval, nakoľko oprávnený si náhradu trov konania

s v súvislosti s návrhom na vykonanie exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.