Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 22Nsre/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125920413
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1125920413.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v konaní o zápise údajov do obchodného registra pri zapísanej osobe:
YOUPLUS Životná poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, Mlynské nivy 5, 821 09
Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 52 241 289, vedenej v odd.: Po, vl. č. 5741/B, o námietkach
proti odmietnutiu vykonania zápisu do obchodného registra takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Mestský súd Bratislava III ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok v príslušnom znení (ďalej len CMP), podľa § 8 odsek 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom
registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“) oznámením
o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 19.06.2025 odmietol vykonať zápis do obchodného registra pri

zapísanej osobe na základe návrhu vedeného pod sp. zn. 8Re/2055/2025 zo dňa 19.06.2025.
2. Súd konaním vyššieho súdneho úradníka návrh na zápis zmeny údajov odmietol s poukazom na § 6
ods. 1 písm. b) a § 6 ods. 3 písm. d) zák. č. 530/2003 Z. z. podľa ktorého súd pred zápisom preverí, či
navrhovateľ spolu s návrhom predložil všetky zákonné prílohy. V danom prípade navrhovateľ nepredložil
rozhodnutia o menovaní prokuristov do funkcie s uvedením dátumu ich menovania.
3. Navrhovateľ podal voči odmietnutiu vykonania zápisu v obchodnom registri námietky zo dňa

24.06.2025, v ktorých uviedol, že k návrhu priložil výpis z obchodného registra zahraničnej spoločnosti
z ktorého vyplývajú všetky údaje potrebné pre vykonanie zápisu a výmazu údajov uvedených v návrhu
a preto majú zato, že splnili všetky zákonné podmienky nevyhnutné pre zápis.
4. Námietky navrhovateľa vyšší súdny úradník postúpil sudcovi na rozhodnutie z dôvodu, že súdu neboli
doložené rozhodnutia o menovaní nových členov prokúry, vzhľadom k čomu neboli splnené zákonné
podmienky pre vykonanie zápisu do obchodného registra.

5. Registrový súd po preskúmaní námietok sa nestotožnil s argumentáciou vyššieho súdneho úradníka,
ktorá viedla k odmietnutiu návrhu na zápis, keďže pri zmene subjektov oprávnených konať v mene
zahraničnej osoby, ktorá ma sídlo v niektorom členskom štáte EU je možné rozhodnutie o vzniku alebo
zániku funkcie štatutára alebo prokuristu spoločnosti doložiť aj výpisom z obchodného registra, prípadne
inej obdobnej inštitúcie, ktorá vedie zoznam obchodných spoločností, v ktorom je zmena zapísaná. Z
predloženého výpisu z obchodného registra Lichtenštajnského kniežatstva ku dňu 25.02.2025 je možné

vyvodiť dátumy vzniku a zániku funkcie prokuristov a členov štatutárneho orgánu, avšak návrh vykazuje
iné vady pre ktoré nie je možné zápis vykonať , nakoľko neobsahuje všetky údaje stanovené zákonom
o obchodnom registri.
5.1. V tejto súvislosti poukázal na § 2 ods. 1 písm. e), g) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom
registripodľaktoréhosavprípadezápisufyzickejosoby,ktoráještatutárnymorgánomaleboprokuristom
(okrem mena priezviska, bydliska, dátumu narodenia, rodného čísla, iného identifikačného znaku),

zapisuje do obchodného registra s uvedením spôsobu konania deň vzniku funkcie a v súvislosti s
výmazom z obchodného registra deň zániku funkcie. Uvedené údaje v návrhu absentujú. Navyšezapisované údaje musia vyplývať z priložených zákonných príloh. Pokiaľ uvedený údaj zo zákonných
príloh nevyplýva, je možné ho doložiť čestným vyhlásením podľa § 4 ods. 5 vyhlášky MS SR č.25/2004
Z. z.

6.Nazákladeodvolanianavrhovateľa,Uznesenímzodňa21.10.2025č.k.2Cob/79/2025-55Krajskýsúd
v Bratislave zrušil Uznesenie Mestského súdu Bratislava III č. k. 22Nsre/ 48/2025-2 zo dňa 03.07.2025
o zamietnutí námietok z dôvodu, že súd námietky zamietol z iného dôvodu ako vyšší súdny úradník,
navyše rozhodnutie je nepreskúmateľné, keďže z neho nevyplýva, aké údaje v návrhu absentujú a aké
konkrétne listiny mal navrhovateľ súdu predložiť.

7. Na základe zrušujúceho uznesenia sa vec vrátila na konanie pred súd prvého stupňa, v ktorom
súd opätovne posúdi podmienky splnenia zákonných predpokladov pre vykonanie zápisu v obchodnom
registri.
8. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či

a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,

f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.
9. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,

b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,
c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.

10. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov
do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
11. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť
nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie

zápisu odmietnuté.
12. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15
dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
13. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej
podobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom

elektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona
alebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa
osobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami
v elektronickej podobe, inak na ne
14. Navrhovateľ žiadal zapísať do obchodného registra údaje o zápise a výmaze subjektov

vykonávajúcich funkciu prokuristu a štatutárneho orgánu podľa § 2 ods. 4 písm. i) zák. č. 530/2003
Z. z. o obchodnom registri. Vyšší súdny úradník, ktorý rozhodoval o zápise údajov do obchodného
registra návrh odmietol z dôvodu, že navrhovateľ nepredložil súdu rozhodnutie o menovaní prokuristov
do funkcie s uvedením dátumu vzniku funkcie. Na základe podaných námietok, bola vec predložená
sudcovi na rozhodnutie o námietkach.

15. Podľa § 287 CMP O námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.
Podľa ods. 2) Súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré
boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu
podľa osobitného predpisu.
15.1. Ak súdny úradník predpokladá, že podmienky na zápis nie sú ani po podaní námietok splnené

(navrhovateľ nedostatky neodstránil, alebo ak vyjadruje v námietkach nesúhlas s právnym posúdením
veci), predloží námietky na ďalšie konanie sudcovi. Sudca potom posúdi, či návrh s prílohami spĺňa
podmienky na vykonanie zápisu, prípadne, či sú podmienky splnené po doplnení alebo po opravách
vykonaných prostredníctvom námietok. Sudca nie je viazaný tým, ako vec posúdil súdny úradník, ktorývykonanie zápisu odmietol , nakoľko do obchodného registra je možné vykonať zápis len v prípade, ak
sú splnené podmienky podľa § 6, 7 Zákona o obchodnom registri.
16. Podľa § 2 ods. 1 písm. e) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri sa do obchodného

registra zapisuje v štátnom jazyku meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný
identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo
jeho členom, s uvedením spôsobu, akým táto osoba koná v mene zapísanej osoby, a s uvedením dňa
vzniku a po jej skončení dňa skončenia funkcie; ak je štatutárnym orgánom právnická osoba, zapisuje sa
jej obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené, ako aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum

narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá
je jej štatutárnym orgánom.
16.1. Podľa § 2 ods. 1 písm. g) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri sa do obchodného
registra zapisuje meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj,
ak rodné číslo nie je pridelene, fyzickej osoby ak sa zapisuje do obchodného registra ako prokurista, s
uvedením spôsobu konania za podnikateľa a s uvedením dňa vzniku a po jej skončení dňa skončenia

funkcie.
16.2. Podľa § 2 ods. 4 písm. i) zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri sa pri podniku zahraničnej
osobyapriorganizačnejzložkepodnikuzahraničnejosoby,ktorámásídlovniektoromzčlenskýchštátov
Európskej únie sa do obchodného registra zapisujú údaje o zahraničnej osobe podľa ods. 1 písm. e).
17. V danom prípade sa sudca nestotožnil s dôvodmi odmietnutia vykonania zápisu. Námietky však

zamietol z dôvodu, že návrh neobsahoval všetky údaje pri subjektoch, pri ktorých navrhovateľ žiadal
vykonať zmenu zapísaných údajov alebo ktoré navrhovateľ žiadal zapísať alebo vymazať z obchodného
registra t. j. vznik a zánik funkcie. Navyše nie všetky údaje vyplývali z predloženého výpisu z obchodného
registra Lichtenštajnského kniežatstva ku dňu 25.02.2025, a to iné identifikačné údaje (napr. preukaz
totožnosti) prípadne adresa bydliska, ktorá sa odlišovala od adresy uvedenej v návrhu a preto tieto údaje

bolo možné doložiť čestným vyhlásením navrhovateľa.
18. Konkrétne v prípade prokuristov uvedených v návrhu absentuje v návrhu dátum vzniku funkcie
a v prípade pána A., adresa uvedená v návrhu nekorešponduje s adresou bydliska uvedenou v
predloženom výpise z obchodného registra, kde nie je uvedená ulica; v prípade pani P. adresa uvedená
v návrhu nekorešponduje s adresou bydliska uvedenou v predloženom výpise z obchodného registra a

taktiež iný identifikačný údaj uvedený v návrhu nevyplýva z predložených príloh.
19. V prípade členov štatutárnych orgánov, ktoré navrhovateľ navrhuje zapísať do obchodného registra,
O., A., O., L. adresa uvedená v návrhu nekorešponduje s adresou bydliska uvedenou v predloženom
výpise z obchodného registra a taktiež iný identifikačný údaj uvedený v návrhu, v prípade pánov O. a
L., nevyplýva z predložených príloh.

20. V prípade členov štatutárneho orgánu, ktoré navrhovateľ žiada vymazať z obchodného registra
navrhovateľ v návrhu neuviedol deň skončenia funkcie.
21. Pokiaľ ide o zákonné prílohy, ktoré navrhovateľ k návrhu prikladá, tieto sa s poukazom na §155 ods.
2 CSP v spojení s § 2 ods. 2 CMP predkladajú v slovenskom jazyk a lebo v cudzom jazyku s úradným
prekladom. Uvedená skutočnosť rovnako logicky vyplýva aj z ustanovení zákona o obchodnom registri

napr. § 3 ods. 1 Obsah zbierky listín. V danom prípade za relevantnú prílohu je možné považovať
preklad úradného výpisu z obchodného registra Lichtenštajnského kniežatstva. Ostatné doložené listiny
z hľadiska obsahu nemajú výpovednú hodnotu vo vzťahu k vytýkaným vadám.
22. Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri registrový súd pred zápisom údajov
do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len

„zápis") z predložených listín preverí či je
b) návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh.
Podľa § 6 ods. 3 písm. b) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh

na zápis, v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom.
23. Záverom súd opätovne poukazuje na znenie zákon o obchodnom registri, podľa ktorého ak návrh
neobsahuje všetky údaje, ktoré zákon vyžaduje v návrhu uviesť, súd zápis nevykoná. Konanie na
obchodnom registri je konaním formálnym, kedy súd nie je oprávnený vykonať zápis čiastočne alebo
zapisovať do registra údaje, ktoré z návrhu priamo nevyplývajú.

24. S poukazom na vyššie uvedené registrový súd postupom podľa § 286 odsek 1 Civilného
mimosporového poriadku námietky navrhovateľa zamietol z dôvodu, že nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu do obchodného registra.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo

dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Prostredníctvom odvolania je možné námietky doplniť, priložiť chýbajúce listiny (napr. čestné
vyhlásenie navrhovateľa o údajoch ktoré z príloh nevyplývajú) alebo ich opraviť, prípadne opraviť návrh
na zápis údajov. Súd prvej inštancie môže odvolaniu proti uzneseniu o námietkach vyhovieť v rámci
autoremedúry (§ 376 CSP).